Anteeksi, siis Neuvosto-Suomesta. Lue, ja ihmettele! Asutko demokratiassa?
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=128477&page=1
http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=128477&page=1
TOSIKERTOMUS NEUVOSTOLIITOSTA!
T. Erska
528365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Joskus Suomi oli muka Euroopan Japani, hahhahhahhaaaa! Mikä vitsi! Tämän maan päättäjät ovat todella syvältä....
Luin Tuulilasin jutun. Olen tyrmistynyt. Minulla oli tiedossa, että autoverolaki ja tullin toiminta ovat täynnä reikiä, mutta esimerkiksi tästä minulla ei ollut mitään ymmärrystä, että tulli tekee kavereilleen salaisia autoveropäätöksiä joita ei näy missään!
Muutenkin pelkästään tämä kyseinen juttu osoittaa, että suomalaisten viranomaisten touhut autoverojutuissa eivät taida päivänvaloa kestää. Jotenkin tulee mafia ja rikosjutut mieleen siitä, miten tulli ja autokauppiaat kaveeraavat ja potkivat päähän ihmisiä.
Nyt pitäisi tämä peli viheltää saman tien poikki. Olisi hyvä käynnistää rikostutkinta, koska vain poliisin valtuuksilla toimiva rikostutkija saa tästä asiasta enää selvää.
Ensimmäinen selvitettävä kysymys on, onko automaahantuonnin osapuolien ja tullin virkailijoiden tai ylimmän johdon välillä liikkunut käteistä rahaa joka on mennyt tullin virkamiesten yksityiseen käyttöön?
Ja jos on, kuka tai ketkä henkilöt tullissa ovat saaneet käteistä?
Sinulla on hyvia kommentteja jotka ovat taysin oikeutettuja.
Eli on syyta olettaa, etta ylemmalla tasolla on ollut sopimuksia.
Ja jos Suomi olisi, tai olisi ollut oikeusvaltio, tama olisi jahtanut rikostutkimuksiin jo aikoja sitten.
On surullista havaita milla mallilla asiat ovat Suomessa.
Kannattaisi ehka copy/paste Tuulilasin juttua ennen kuin se poistetaan "pyynnosta"..
Niin kuin kavi muutama vuosi sitten kun kirjoitti valtion yrityksesta siirtaa laittomasti Siilin-paatosta syksylta kevaalle vaalien jalkeen..
Vaikutti aivan tulliin ja viranhaltijoihin kyrsiintyneen sapekkaalta vuodatukselta.
Auton tuoneet tietysti ovat innoissaan, kun pääsevät sanomaan.
Väärin kohdeltuja kun ovat...
Faktaa tuohon satuun ei ollut mahtunut. Siteeksikään.
Löytyisiköhän mitään tavallisen autonkuluttajan kannalta järkevämpiä keskustelunaiheita. Ja josko tämä häirikkö T.E.... pysyttelisi poissa palstan uskottavuutta pilaamasta.
Itse Turbon juttu ei täytä journalistisia kriteereitä. Liekö jollakin lievästi viirannut...
Vaitatko siis etta juttu on keksitty? Valheitako kaikki Tuulilasin vaittelyt? Aika kovalla kuule ammut. Onko sinulla faktaa tuoda esille mita epatotuuksia siina kerrotaan? Odotan mielenkiinnolla. Sina olet selityksen velkaa.
Tavallisen autonkuljettanjan kannalta juuri tama keskustelu tasavertaisuudesta lain edessa ja oikeudenmukaisuudesta EU-kansalaisina on hyvin tarkea, joten en tieda miksi et nae sita jarkevana. Perustele.
Sitten haluat sensuroida keskusteluni pois tai etta siirtyisin vapaaehtoisesti? Olenko hairikko kun kerron epamukavista asioista?
Mielenkiintoista. Nakemyksesi tuo lahinna mieleen muutamien maiden ja naiden hirmuhallintojen hallintotavat.
Viela syytat Turbo-lehtea ettei se tayta journalistisia kriteereja. Voisitko vastata, onko yksikaan toinen media ottanut esille taman valtiolle aran jutun. Ei vai? Miksikohan? Etko nae mitaan omituista siina, etta suurimmat mediatalot eivat uskalla asiasta mainita. Vaikka kyseessa on tulli, laitos joka pitaisi olla ehdottoman rehellinen ja puhdas korruptiosta.
Mina uskon, etta sina olet valtion virkamies, jonka palli alkaa polttaa!
Ensinnäkään Sinä, isänmaan petturi, et vaadi keneltäkään mitään, koskaan etkä mitenkään. Voit vain nöyrästi kysyä meiltä Sinua paremmilta, ei muuta.
Jo aikaisemmista kirjoituksistasi on paistanut lävitse mieliharhainen kaunaisuus ja törkeä USA-keskeisyys. Varmasti lähdet mielelläsi taas Irania pommittamaan.
Mutta Suomeen ja Turboon. Journalistinen tasapuolisuus ( jota herra Viitanen ei isosti arvosta, onhan hän pelkästään teknisesti koulutettu) edellyttäisi moisessa jutussa myös puolustuksen puheenvuoroa. Selviä kysymyksiä siitä miksi niin ja näin on tehty jne. Samoin pitäisi olla kanttia nimeltä mainita henkilöt, jotka tuollaisia virheitä ovat ehkä tehneet. Tämä kirjoitelma antaa vaikutelman siitä, että kirjoittaja on kuullut huhuja, lisää huhuja ja vielä vähän lisää huhuja.
T.Erska. Kaltaisesi pellen kanssa ei kannata antautua väittelylle. Joten nyt tulee piste. .
Kova olet ilman faktaa valmis syyttamaan. Olen hammastynyt.
Syytat minua isamaan petturiksi. Olen todella loukkaantunut siita. Isanmaa on minulle rakas ja kallis, vaan ei ole nykyinen hallinto.
Vastauksesi kertoo enemman sinusta itse. Lue se lapi, ja mieti mita toiselle kirjoitat.
Minulla on kylla oikeutta vaatia vastauksia jos minua syytetaan jostain, joten hillitsehan itseasi hieman.
Lisaksi syytat mielenharhaisesta kaunaisuudesta. Miksi.
Sitten sekoitat mukaan soppaan toisen valtion ulkopolitiikkaa. Miksi? Koska satun asumaan siina valtiossa? Milla oikeudella oletat asioita?
Annas kun arvaan: olet ikasi lukenut ainoastaan Hesaria ja kuunnellut YLEa, joten sinussa palaa suuri USA-viha ja kova usko Suomen viranomaisiin?
Suosittelen, etta esitat Viitaselle suoraan syytoksesi hanta vastaan. Jos kanttisi kestaa.
Tästä keskustelusta näkee, että henkilöautojen verotukseen liittyy paljon muutakin kuin verotuotot tai esimerkiksi verojen ohjaavuus kestävään kehitykseen.
Autoverotukseen liittyy voimakkaita asenteita, vahvoja eturyhmiä, epäilyttäviä klikkejä, poliittisen suuntautumisen liittämistä autoverotuksen mielipiteisiin ja aivan perkeleesti kateutta.
Pääsiäispupu hei, herää jo ! Tässä sulle ripaus demokraattista suomalaista lainsäädäntötapaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000122&posting=22000000014853530
Heikki Kuitunen, taktikoinnin mestari, ajoittaa lakiehdotuksensa siihen hetkeen, jolloin eduskunta on lähdössä pääsiäislomalle. Luepa virkamiehestä, joka on harhauttanut eduskuntaa vuodesta 1994.
On aika päästä eroon demarieliitistä, joka toteuttaa suuria suunnitelmiaan kansalta varastetuilla varoilla.
Korjaus, se olikin joululoma !
Ei muuta kuin yhteydenotto Kilpailuvirastoon, joka on viranomainen. Se voi nostaa ryhmäkanteen, yksittäinen juristi/vastaava taho ei voi.
Erityistilintarkastus tulliin, onko tulli vastaanottanut sellaisia rahasummia, jotka olisi katsottavissa vastikkeeksi palveluista 28:n koplalle.
Keistä koostuu 28:n kopla ? Miten siihen pääsee ?
Poliisi selvittämään onko kansalaisten yhdenvertaisuutta loukattu. Nimittäin, jos tiettyjä päätöksiä pimitetään, niin silloin voisi olettaa, etteivät ne kestä päivänvaloa. Hallinnon yhdenvertaisuus- ja legaliteettiperiaate, onko sitä rikottu ?
..ryhmakanne ei ole sallittu Suomessa. Syyn ymmartaa miltei jokainen...
Maailman vahiten korruptoitu just juu.
Miksi sallittaisiin ryhmakanne, joka antaisi kuluttajille enemman oikeuksia. Niista kun voisi tulla riesa!
Suomi--maa demokratian, parlementarismin kehitysmaa kun vertaillaan yksilon oikeuksia yhdyskunnassa.
Isot taloudelliset keskittymät ovat lobbanneet ryhmäkannetta vastaa, Elinkeinoelämän Keskusliitto etunenässä.
Nyt jos se tulee voimaan, niin vain viranomainen saa nostaa kanteen.
Heh Heh. Valtion virasto muka nostaisi kanteen toista valtion virastoa vastaan.
Tuo supistettu versio lahenee jo parodiaa. No, saapahan toivottavasti julkisuutta rajojen ulkopuolella... Yksiloiden (kuluttajien) tyokalusta muokattiin jotain aivan muuta. Neuvosto-Suomen tyyliin.
kuluu ketä on voideltava ja kuinka paljon että pääsee Tullin kumppanuusohjelmaan.
Meillähän ei ole korruptioita (maailman vähiten korruptoitunut maa), mutta vain harvat ja valitut kelpaavat valtion viraston kumppaneiksi.
etta Suomi on todellakin aika korruptoitu maa. Ei aina kateista rahaa, mutta voitelua ja hyvavelia. Varsinkin kuntatasolla (tonttikysymykset jne). Lisaksi sopimusten (kartellien) luvattu maa.
Suomi on saalittava tapaus euroopassa ja esimerkki miten kehitys menee vaaraan suuntaan.
Hatunnosto Tuulilasille "rohkeudesta"!!
Ajattele!! Mikaan valtamedia ei varmasti ole ottanut tata esille. Tai olenko vaarassa?
Tullasin erikoisautoni muutama vuosi sitten. Hämeenlinnan markkinaryhmä arvioi autoni reilusti yläkanttiin, vaikka oli täysin vastaavia verrokkeja. Päätöksen saatuani menin oitis yhteyshenkilöni puheille Hesan tulliin ja riehuttuani tovin, sain häneltä lupauksen uudesta markkina-arvosta. Uusi määritys tuli nopeasti ja autoni markkina-arvo oli noin 20 prossaa alempi verrattuna alkuperäiseen tullin markkina-arvoon. Kaikki päätökset ja paperit ovat edelleen tallessa, joten mikäli tarvitsen jatkossa todisteita tullin toiminnasta epäjohdonmukaisuuksista, voin käyttää niitä. Näin se vaan menee, että hissukoilta otetaan kaikki rahat valtiolle. Tulli luottaa, että yksityiset tuojat arvostavat heidän tekemiään päätöksiä. Mielestäni kaiken tämän perustana on tuo mitätön viivästyskorko palautettavalle rahalle. Ja siten se ei tuo tullin toimintaan pelotetta.
Suomi laskee itseaan markkinataloudeksi, eiko niin?
Silti tarvitaan joku "lautakunta" Hameenlinnassa maarittelemaan autoille (miksi ei jaakaapeille?) "markkina-arvon"!
Ja tata kutsutaan sitten markkina-arvoksi, heh.
Ainoa, toistan, ainoa tapa, on verottaa esineita kauppakuitin perusteella, kuten tehdaan kun on kyseessa mika tahansa muu tuotu esine, ja myoiskin autojen kohdalla kaikkialla paitsi Suomessa.
Miksi?
Koska Suomessa on Kuitunen kirjoittamassa lait, tulli soveltamassa niita, ja Hameenlinnan markkinalautakunta antamassa erikoisautoille arvoja.
Tama on sellainen soppa joka ei kestaisi paivanvaloa muualla kuin Suomessa.
Lisää näitä valituksia!!
Pistän huomenna II ministeri Wideroosille mailia tästäkin tapauksesta. Minusta tapaus ylittää jo kaiken järjen.
Ministeri on muuten todistettavasti aikaisemmin vastannut ja pyytänyt tullilta vastineita kysymyksiini. Hän kun on vastuusssa tullin toiminnasta.
Oman tapaukseni kohdalla hän oli jopa kutsunut kokoon tullin virkamiehiä ministeröön. Maili on vielä tallessa. Eli 5 vuoden verosota saatiin päätökseen. Palautusta tuli noin 50%
Seuraava hankinta saksassa suoritettu ja sen käsittely alkaa syksyllä. Eli pidetään viranomaiset kuumina ja valppaina.
Jos on varaa ostaa kuudenlitran koneella oleva urheilu mersu, on ihan turha itkeä jonkun veropäätöksen perään.
Suomessa on aina ollut huvivero ja se menee tuollaisestakin bensarosvosta. Mielestäni tuon veron voisi ihan hyvin tuplata kun pitää itkeä ihan turhasta.
Jos ostaa niin maksaa, niin yksinkertaista se on.
Samoin voisi 2 litran passatin verot tuplata tai kieltää sellaisen bensarosvon myynti itseasiassa kokonaan, vaikka toisaalta 1.6 litraisella on huvittava ajaa, joten sille taas voisi määrätä huviveron.
Kyse ei siis taida olla huviverosta vaan ihmisten tasapuolisesta kohtelusta.
yli 20 vuotta sitten. Nyt olisi aika luopua tuontikäytettyjen verosta.
Jos et todellakaan itse ymmartanyt, niin kysymys ei koske tuojan varallisuutta ollenkaan. Ei ole valia tuodaanko pieni Escort tai suuri kallis Mercedes.
Pointit:
-tasavertaisuus lain edessa ja sama kohtelu tullilta riippumatta oletko yksityishenkilo tai liike.
-lapinakyvyys ja varsinkin se, etta tulisi olla centilleen mahdollista etukateen tietaa, paljonko vero tulee olemaan.
-julkisuus se, etta tullilta pitaisi saada kaikki tiedot mihin verotus perustuu, eika vaan loppusmmua: maksakaa tama, ole hyva. (viela kiusallisempi kun tulli sitten muuttaa taman summan ja taas: maksakaa nyt tama summa ole hyva, ja taaskaan ei perusteluita)
Toistan:
Ainoa tapa on verotus kuitin perusteella. Miksi tulli (valtio) olettaa, etta kansalainen on eparehellinen. Sopii miettia...
Kyllä tässä alkaa "pikkuhiljaa" kansalaisen oikeustaju horjua.
Kyllä tämänkaltaiseen toimintaan pitäisi jo puuttua ja pikaisesti, päättäjät teitä kaivataan, viheltäkää peli poikki.
Todellakin uskomatonta.
omaa palkkaansa, naureskelevat partaansa istuessaan bemarin takapenkillä. Sieltä on hyvä lähetellä vaikkapa tekstiviestejä alamaisille. Kaukana on kuule mielestä sellaiset asiat kuin tavallisen ihmisen oikeudet EUssa ja tuontiautoverotus.
Etkö ole huomannut, mitä berlusconeja omat päättäjämme ovat? Odotatko heiltä todellakin jotain? Ainoa taho, joka ajaa suomalaisten oikeuksia Suomea vastaan on EU - ennenkuin saadaan täydellinen sukupolvenvaihdos Arkadianmäelle.
Nimim. omansa jo tuonut ja valitusta laativa
Mita sitten, vaikka kansalaisten oikeustaju horjuukin, kun Suomessa ei ole kansalla asetta jolla saataisi muutoksia aikaan?
Puuttua pitaisi joo, mutta jos toivot paattajien viheltavan pelin poikki, saat kylla toivoa viela ikuisuuteen. Tama siksi, etta ovat itse jarjestelmansa rakentaneet. Eivat halua purkaa sita mita ruokkii heita (lapinmatkat, vapaaliput, saunaillat, ilmaiset joulukinkut, risteilyt jne).
Lisaksi, jos jarjestelma kaatuisi oikeasti, siina joutuisi niin monta julkisuuden hahmoa vastuuseen, etta ymmartavat kaikki etta on parasta kun ei kaadu. Suojaavat siis toisiaan, nain on heille mukavinta..
EU Kansan Liitolle "Suomi" pitää hankkia aseita joilla tarttua ongelmiin, ja lujalla vakaalla kädellä.
Päättäjiin usko on jo mennyt, mitta on täynnä.
Se että päitä putoilee ei haittaa minua lainkaan, päinvastoin, katson mieluusti että joutuvat kantamaan tekosistaan seuraamukset joten tervehdin sitä suurella ilolla ja kunnioituksella.
Mielukkaamin alkakaamme miettimään "aseita" joilla epäkohtia aletaan lakaista.
ps. Vanhanliitonmies
En lähde puolustelemaan Suomen viranomaisten toimintaa ja autoverotuksen läpinäkymättömyyttä ja ennustettavuuden puutetta, mutta vielä ollaan kuitenkin kaukana niistä ongelmista mitä siellä rapakon takana on, liittyen esimerkiksi viranomaisten ja elinkeinoelämän korruptioon, kansan koulutustasoon, sosiaaliturvaan jne. jne.
Suomei on hyvää vautia Amerikkalaistumassa mm. pörssitalouden lainalaisuuksien ja kvartaalitalouden johdosta. Ehkä Suomesta tulee joskus vuosikymmenien kuluttua vaihtoehto paluumuuttajille USA:sta. Onko tällainen kehitys sitten hyvä Suomessa asuville, siitä voi olla montaa mieltä.
amerikassa voi ostaa uusia autoja halvalla.
Täällä ei, vaikka ollaan olevinaan EU jäseniä.
Tavallisen kansalaisen kannalta ei olla EU:ssa ennenkuin tämä autoveropelleily loppuu.
Yhdysvallat on liittovaltio. EU:sta ei koskaan tule liittovaltiota. Siihen tarvittaisiin sisällissota, joka Euroopan menneisyyden tuntien ei olisi mikään yllätys.
eipä virokaan tarvinnu sisällisotaa että autoveropoistu.
Muistathan, että Viro on hiukan eri asia. Se oli miehitettynä noin 40 vuotta ja sitten alettiin yhteiskuntaa rakentamaan puhtaalta pöydältä. Veroja ei katsottu tarpeelliseksi. Mutta ei ole kyllä katsottu tarpeelliseksi yleisiä eläkkeitä, terveydenhoitoa ja muuta sivistysyhteiskunnan tunnusmerkkejä. Siellä miltei kolmannes väestöstä joutuu kerjäämään. Tai puliveivaamaan.
Milläköhän tavalla pitäisi kysyä Tullilta niitä virallisten jälleenmyyjien tuomien autojen veropäätöksiä. Niiden kun mainittiin olevan julkisuuslain alaisia dokumentteja.
Ne eivät mahda olla "salsiksi luettua tietoa", joihin on oikeus vain "asianomaisella". Eli kyseiset tiedot saanee julkaista vaikka suomi24-palstan kautta jos ne käsiinsä saa?
Vai mahtavatko julkaista jossain vaiheessa itsenäisesti Tullin sivuilla, ennen kun ne tiedot kaivetaan esiin "väkisin" muiden toimesta. Tämä olisi järkevää toimintaa ihan oikeudellisesti ajatellen sekä Tullin mainetta ajatellen. Toisaalta, mahtaako sitä mainetta olla enää mahdollista pelastaa ainakaan ennen todellista autoveromuutosta.
Linkitys, autoverolaki 86 §:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19941482?search[type]=pika&search[pika]=autoverolaki
Lakiteksti menee suurin piirtein niin että yleiseen vähittäismyyntiarvoon perustuvat autoveropäätökset ovat julkisia.
Avoin kysymys Virtaselle ja Koskelle, miksette aktiivisesti julkaise kaikkia veropäätöksiä ?
Missä on hallinnon läpinäkyvyys ?
Vastauksia, please ?
..on osoite, jonne voi lähettää pyyntöjä listan julkaisemiseen. Ei maksa mitään, jos haluatte vastauksen sähköpostina. (Julkisuuslaki, 34§)
eli jos laitan esim "haluaisin verotuspäätökset ja perustelut viimeiseltä kahdelta vuodelta xx.xx.xxxx-xx.xx.xxxx mercedes-benz w163 mallisista ajoneuvoista."
...mukaan lukien nopeutettua tullausjärjestelmää käyttävien Tullin asiakasyritysten perustellut verotuspäätökset.
Viitteeksi asiaan liittyvät julkisuuslain pykälät ym. muut viranomaisia "kiinnostavat" lainkohdat, asetukset jne.
Tarkemmin sanottuna: Tullin "rekisteröityjen (28 kpl) asiakkaiden autoveropäätökset" tulee liittää mukaan kansalaisen pyytämään aineistoon.
Tuulilasi:
Tullin on autoverolain mukaan julkaistava käytettynä tuotujen ajoneuvojen autoveropäätökset. Ilkka Kähkönen tullihallituksesta kertoo 29.3.2006 lähettämässään viestissä tullin asiakkaalle, että niin sanottujen rekisteröityjen asiakkaiden autoveropäätökset eivät ole tutkittavissa tullin internet-sivuilla. Jos näitä tietoja haluaa saada käyttöönsä, on osoitettava julkisuuslain mukainen pyyntö tullihallitukselle.
Esittelee "ikuisia oikeustaistelijoita", joilla on jo lasten hiekkalaatikolta lähtien ollut ongelmia toisten ihmisten ja yhteiskunnan kanssa. Samanhenkiset kokoontuvat ruikuttamaan tällä palstalla. Ruikruikruik .....
AMMUU!!!
Bäää-ää-ää-ää-ä, minä en vielä maksa tarpeeksi lammasveroa, verottakaa mua lisää, bäää-ää-ää-ää...
juttuvinkin tästä törkeästä kaksihintajärjestelmästä, valikoitujen linkkien kera. Ei pitäisi olla vaikeaa repäistä kunnon lööpit. Luulisi että tässä olisi enempi sensaatiota kuin jossain tekstiviesteissä. Nyt hopottajatkin R-kioskille... hopi hopi
Laitoinpa minäkin Porttilalle jutunaihetta Norjalaisten douppingista ennen Torinoa, mutta eipä tuo siitä kirjoitellu. Oisko ostettu hiljaiseksi.
Nimi. Bente Skari sairastuu 6 h sen jälkeen, kun varmistuu, että douppinki pysyy rikoksena Torinon kisojen aikankin.
Meni innostuksissaan nimet sekasi.
Ihailtavaa sinnikyyttä osoittaa kyseisen arvoauton tuoja. Toivottavasti tällainen periksiantamattomuus yleistyy Suomessa, eikä asioita nieletä purematta. Tämä Tullin mielivalta ottaa minua suunnattomasti päähän, vaikka itse en onneksi joudu/saa käyttää ko. instanssin palveluja. Toisaalta tunne on varmaan molemminpuolinen - en varmasti olisi niitä helpoimpia ja miellyttävimpiä asiakkaita.
Henkilökohtaisesti toivoisin, että Tullin asiakkaat aloittaisivat antikampanjan Tullia vastaan. Kaikkeen asiakaskontakteihin otettaisiin erittäin negatiivinen ja vastahakoinen asenne. Tiuskittaisiin, haistateltaisiin, kyräiltäisiin ja lähetettäisiin roskapostia johtohenkilöille. Myöskin henkilökohtaista pilkkausta ja ivausta olisi kiva viljellä myös vapaa-ajalla, jos joku uskaltaa tunnustaa Tullin henkilökuntaa päiväsaikaan tuntevansa. Mikäli Tullin henkilökunta on Sinun asiakkaitasi, kohtele heitä kuin koiraa, tai etnisen vähemmistön edustajaa. Tämän seurauksena sairauspoissaolot lisääntyisivät, pahoinvointi työpaikalla kasvaisi ja työt viivästyisivät entisestään. Kiusa se on pienikin kiusa, sano isäntä, kun naapurin kaivoon kusi. Eli täysimittainen, hiljainen kapina. Metsä vastatkoon, niin kuin sinne huudetaan.
Tulli palvelee erinomaisesti ja asiakkaat ovat tyytyväisiä, niinkuin tyytyväisyystutkimus vahvistaa. Omien tuontiautojen kanssa ei mitään ongelmia, kaikki on toimintu asianmukaisesti. Johtuneeko siitä, että on käyttäydytty ihmisiksi molemmin puolin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
maksettuja tutkimuksia, tullihan toimii kuten Irakin tiedotusministeri, kaikki on hyvin vaikka takapuoli jo tulessa ...:))no tietysti "erityiskohtelua" saavat ovat tyytyväisiä, kun niille arvotut verot ovat salaisia
Saitko perustellun ratkaisun? Autoverolain 74 c § edellyttää perusteluiden antamista..
Tokihan tullin toiminta voi tuntua hyvältä, jollei tunne omia oikeuksiaan.
Miten pääsit tuohon 28 autontuojan parempaan kastiin?
Tuulilasi:
”Asiakkaat kahdessa kastissa, paremman kastin tietoja ei julkaista”
Olisikohan tässä kyse jopa siitä, että tälle paremmalle kastille tehdään autoveropäätökset HANKINTA-ARVON perusteella. Valtionvarainvaliokunnan mietinnössä on lakiin ehdotettu, että hankinta-arvoon perustuvat asiakirjat jäisivät edelleen salassapidon piiriin.
Hankinta-arvoon perustuvat veropäätöksethän ovatkin tietysti se ainoa oikea menettelytapa. Toivottavasti asia on näin ja me alemman kastin autontuojat saataisiin myöskin tämä hankinta-arvoon perustuva verotusarvo käyttöön.
Autoverolaki
86 §:
”Yleisen vähittäismyyntiarvon perusteella verotettuja ajoneuvoja koskevat verotuspäätökset ovat julkisia”
Valtionvarainvaliokunnan mietintö VaVM 46/2002 vp
86 §:
” Hankinta-arvoon perustuvan verotuksen asiakirjat jäisivät edelleen salassapidon piiriin.”