alkuräjähdyksestä

Monet eri käytännön havainnot (esim. galaksien etääntyminen toisistaan, fossiiliset radioaallot) maailmankaikkeudesta tukevat alkuräjähdysteoriaa, eikä mikään havainto ole sen kanssa ristiriidassa. Alkuräjähdys vaikuttaa tutkimusten ja havaintojen perusteella parhaalta selitykseltä sille, miten maailmankaikkeus on syntynyt.

"Teoriaa on kaikki muukin galaxien etääntymisestä..."

Väärin, galaksit ihan käytännössä tehtyjen havaintojen perusteella etääntyvät toisistaan, se ei ole pelkkää teoriaa.

"Viimeisemmät teoriat kertovat, että kysymyksessä ei olekaan laajeneminen, vaan maailman kaikkeus "hengittää" , siis supistuu ja laajenee."

Eikö maailmankaikkeus muka laajene, jos se supistuu ja laajenee? Jos se niin tekee, niin kyllähän se siinä tapauksessa välillä laajenee, havaintojen mukaan juuri nyt, vaikka ei loputtomasti.

Joka tapauksessa tuo väite ei pidä paikkaansa, että viimeisimmät teoriat kertoisivat tuollaista. Teoriat maailmankaikkeuden laajenemisesta ovat ensinnäkin oikeastaan vain osa alkuräjähdysteoriaa. Alkuräjähdysteorian mukaan maailmankaikkeus lähti alkuräjähdyksessä laajenemaan, ja sen jälkeen laajeneminen hidastuu ja lopulta loppuu, ja tämän jälkeen maailmankaikkeus alkaa luhistua puristuen lopuksi äärimmäisen tiheäksi ja pieneksi pisteeksi, ja alkaen taas laajentua uuden alkuräjähdyksen seurauksena. Vaihtoehtona tuolle alkuräjähdysteoriassa on, että maailmankaikkeuden laajeneminen ei lopu, eikä maailmankaikkeus siis luhistu siihen alkutilaan, mistä se alkuräjähdyksessä lähti laajenemaan. Kaikkein viimeisimmät havainnot galaksien etääntymisestä (etääntymisvauhti näyttää kiihtyvän hidastumisen sijasta) tukevat jälkimmäistä vaihtoehtoa, eivätkä maailmankaikkeuden "hengittämistä".

"Toinen asia mielestäni on se, että yleensä rähähdyksen tulos on hillitöntä kaaosta."

No, mikä lasketaan kaaokseksi ja mikä ei. Täällä Maassa esim. jonkin talon räjähdys ei mitään uusia rakennuksia tms. synnytä, kuten hyvin tiedämme, mutta ei esim. tähtien räjähtämisistä mitään erikoista kaaosta ole syntynyt. Ja alkuräjähdys on kyllä vähän eri asia kuin jokin ajat sitten syntyneen maailmankaikkeuden sisällä tapahtuva pieni räjähdys.

"Mikä sitten veti kaikki auringot, planeetat omille paikoilleen universumissa?"

Yksinkertaisesti sanottuna fysiikan lait. Gravitaatiolla oli kaiketi aika merkittävä osa tuossa.

Väittää mm. että tähdet eivät ole samanlaisia kuin aurinko vaan ainoastaan sattuvat säteilemään samanlaista valoa. Lisäksi hän väittää auringon olevan kaikkeuden keskus...

Tuon ensimmäisen väitteen voin kumota suoralta kädeltä eksoplaneettojen avulla, niitähän on löydetty jo kaiketi 100. Nekö ei sitten olisi samallalailla keskustähteä kiertäviä kuin nämä omamme. Tuo toinen väitekin on erittäin helppo perustella vääräksi, mutta jätän sen ajanpuutteen vuoksi tällä kertaa tekemättä. (Perustuu galaksejen liikkeisiin, ja suhteista toisiinsa, ja auringon kiertoon omamme ympäri)