Teenkö rohkeita johtopäätöksiä?

Fakta 1: vuokralaiset polttavat tupakkaa suhteellisesti enemmän kuin omassa asuvat. Esim talomme neljästä vuokralaisesta kolme polttaa kun 18:sta omassa asuvasta vain yksi polttaa!

Fakta 2: lukuisissa tutkimuksissa on todettu tupakoinnin olevan yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa. Tätä tuskin kiistää kukaan.

Fakta 3: onko kohdista 1 ja 2 vääjäämätön johtopäätös, että vuokralla asuvat ovat alempaa sos. luokkaa? Miten tämä suhtautuu siihen palstalla vallitsevaan kuvaan että vuokralaiset ajelevat mersuilla? Missä päättelyni ontuu?
18959
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

niin että liisaihmemaassa näin käy, mutta täällä kylmässä ja julmassa pohjolassa käy toisin.

Äänestä

1. Olen vuokralainen ja en polta tupakkaa.
2. Paha sanoa. En tietääkseni kuulu alempaan luokkaan. Tilanteeni on vain likvidi tällä hetkellä.
3. Tämä vuokralainen ei aja Mersulla, vaan Volvon maasturilla.

Ehkä ne tupakoimattomat vuokralaiset ajelevat kohtuu arvokkailla autoilla...

Äänestä
  • eli JOS puhuisit totta niin et ainakaan olisi mikään sijoittajaguru. Vai onko asunto huonompi sijoitus kuin kallis maasturi?

    Äänestä

köyhä eläkeläismummokin äänestää kokoomusta ja luulee näin olevansa hyväosainen.
Tänne palstalle nyt voi kirjoittaa ihan mitä tahansa. Jos se nyt saa vuokralla asuvan varastomiehen tuntemaan itsensä paremmaksi, niin annetaan sen pitää terapiasessioita täällä palstalla. Ei sillä kuitenkaan mihinkään psykologille ole varaa mennä...

Äänestä
  • Oikeasti tälle palstalle kirjoittaa aika moni ikivelkainen varastomies joka luulee kuuluvansa keskiluokkaan kun on uskaltanut ottaa 180.000eur velkaa.

    Äänestä

  • ....pä.... kirjoitti:

    Oikeasti tälle palstalle kirjoittaa aika moni ikivelkainen varastomies joka luulee kuuluvansa keskiluokkaan kun on uskaltanut ottaa 180.000eur velkaa.

    sä viitsisit lukea lehtiä tietäisit että kallita asuntoja ostavat ne joilla on siihen varaa (siis hyvätuloiset (= EI varastomies) tai perinnön saanet yms.)
    Varastomies ei ota eikä kyllä saakaan velkaa 180 000 egee, joten sä voit jatkaa sittä rommauksesta unelmoimista siellä omassa pikku Liisa-ihmemaassa-maailmassasi!

    Äänestä

ainakaan minun tuttavapiirissä ei pidä paikkaansa ainakaan noin suuri jakauma.

Fakta 2 : otappa suurempi otanta, oon korkeasti koulutettu ja moni muukin tuttavapiiristäni, jotka polttavat tupakkaa. Tietty IT ala on melko rassaavaa välillä ja aiemmin polttamattomat tuttavani ovat alkaneet polttaa (tuhnut ja tuulipuvut)...

Fakta 3 : Aika harva päätyy Mersuun vikoja ja vikoja ja vikoja. Osta Mersu niin vietät aikaasi Veholla enemmän kuin ajat huolettomasti. Mutta muuta tietoa oma ajokkini on alle 80 tkm ajettu ja harkitsen vaihtoa uuteen...

Äänestä
  • huonompaa investointia kuin auto. Mitä kalliimpi sitä huonompi investointi. Minulle autolla ajaminen on liikkumista paikasta A paikkaan B ja näinollen jokainen autossa istuttu senkunti on hukkaan heitetty. Joten empä viitsi moiseen kapistukseen laitaa kovin montaa rahaa kiinni. Silläkin rahalla voi vaikka laajentaa kesämökkiä ja näinollen saada edes jotain vastinetta rahoille.

    Äänestä

  • tiedä kirjoitti:

    huonompaa investointia kuin auto. Mitä kalliimpi sitä huonompi investointi. Minulle autolla ajaminen on liikkumista paikasta A paikkaan B ja näinollen jokainen autossa istuttu senkunti on hukkaan heitetty. Joten empä viitsi moiseen kapistukseen laitaa kovin montaa rahaa kiinni. Silläkin rahalla voi vaikka laajentaa kesämökkiä ja näinollen saada edes jotain vastinetta rahoille.

    mun ajelut...

    Oikeessa kyllä olet jos ostaa jonkun ökyauton tai vaikka viimisen päälle olevan tietokoneen tai taulutelevision, ei oikein huonompia vaihtoehtoja ole sijoitusmielessä.

    Jokatapauksessa se on kiva ajaa vähän arvokkaammalla autolla missä tekniikka toimii, itseäni ei ainakaan kiinnosta olla tienvarressa, kun joku vanha 86 Corolla tekee tenät.

    Äänestä

  • Niin, tämä autohan tunnetusti oli se "uudehko" 1.6 Avensis "kaikilla herkuilla".

    Äänestä

teet johtopäätöksiä? Minä ainakin tunnen monta köyhää vuokralaista ja vähintäänkin yhtä monta köyhää "omassa" asuvaa, joilla on velkaa aivan järjettömät määrät.

Yhteenveto: yleistykset ja johtopäätökset ovat täyttä ajanhukkaa.

Äänestä
  • tämän palstan luonteeseen.
    -Palstalla tehdyt johtopäätökset ovat usein vääriä.
    -Minun johtopäätökseni on: Tämä palsta on viihde palsta ja koominen. Tästä lähtee melkeen yhtäpaljon hupi kuin tuosta lihavuus palstasta. Mistä teitä sekopäitä riittää tänne?

    Äänestä

  • No eihän tässä nyt sen suurempia johtopäätöksiä tarvita...
    Fakta on faktaa, eihän se sitä estä etteikö jopa joku vuokralainenkin voisi olla tupakoimaton, tai - mikä lienee vielä harvinaisempaa - olla raitis.

    Äänestä

  • tekeminen kuuluu kirjoitti:

    tämän palstan luonteeseen.
    -Palstalla tehdyt johtopäätökset ovat usein vääriä.
    -Minun johtopäätökseni on: Tämä palsta on viihde palsta ja koominen. Tästä lähtee melkeen yhtäpaljon hupi kuin tuosta lihavuus palstasta. Mistä teitä sekopäitä riittää tänne?

    Sekopäitä? Kun en ole samaa mieltä keskustelun aloittajan kanssa?

    Äänestä

  • oma koti kullan kallis kirjoitti:

    No eihän tässä nyt sen suurempia johtopäätöksiä tarvita...
    Fakta on faktaa, eihän se sitä estä etteikö jopa joku vuokralainenkin voisi olla tupakoimaton, tai - mikä lienee vielä harvinaisempaa - olla raitis.

    olikohan se -74 jouluna yhen tupakoimattoman vuokralaisen. Sen jälkeen ei oo vastaan tullu.

    Äänestä

Jokainenhan saa tehdä minkälaisia johtopäätöksiä haluaa, mutta voin kertoa jotakin kokemuksia omalta pohjalta...
Asun siis vielä toistaiseksi vuokralla, ihan siitä syystä ettei ole tuullut sopivaa omaa kämppää vastaan. Tupakoin lähinnä töissä, kotonani en ole käynyt tupakalla kertaakaan, olla asuttuu nykyisessä kämpässä, reilut puolisen vuotta. Joten jos joku naapureistani ei seuraile minua töihin ja notku siellä usein ja koko päiviä, niin kukaan heistä ei voi tietää tupakoinko vai en. Tulipa muuten mieleeni, ettet voi tietää etteikö sinunkin naapurisi kesuttele nurkan takana salaa..
Mielestäni en kuulu alempaan sosiaaliluokkaan, tilillä on kokoajan 10 000-20 000e rahaa, tämä siis käyttötili, josta otetaan päivittäiset&kuukautiset menot, ja sitten jos tulee jotain yllättäviä juttuja. Mutta vaikka en alempaan luokkaan kuuluisikaan, olen silti joskus poltellut varmasti enemmän päivässä röökiä, kuin he jotka ko.luokkaan kuuluvat.
En kuitenkaan ajele mersulla, vaan volkkarilla, ja satunnaisesti myös mieheni bemarilla.
Että koitapa tässä nyt sitten johtopäätöksiä lyödä lukkoon..

Äänestä

ei oo vielä tajunnu miten tyhmiä ne on ku maksaa jollekki vuokraa asumisesta.
toivottavasti joku käy hieman sivistämässä!

Äänestä

1) Asun vuokratalossa ja poltan. Talossamme asuu paljon tupakoimattomia. Asioilla ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Nyt kun mietin, niin tupakoimattomia on talossamme enemmistö.

2) Itse olen köyhä persaukinen, mutta röökiin pitää aina olla varaa. Ehkä rikkaammilla on rahaa parempiin harrastuksiin, ainoa matkareissu ei ole parvekkeelle tupakalle meneminen. Monella köyhällä tupakka on ainoa "huvi".

3) En aja millään autolla, ei oo korttiakaan. Mutta tässä meidän vuokratalossamme on kyllä aikas hienoja autoja monellakin. Yhdellä on jopa Mersu. Lieneekö kielletty, näin vuokratalossa kumminkin? Voisi olla sellainen ikäloppu Nissan mieluummin, näyttäis köyhemmältä pihassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lautalattia kirjoitti:

Fakta 1: vuokralaiset polttavat tupakkaa suhteellisesti enemmän kuin omassa asuvat. Esim talomme neljästä vuokralaisesta kolme polttaa kun 18:sta omassa asuvasta vain yksi polttaa!

Fakta 2: lukuisissa tutkimuksissa on todettu tupakoinnin olevan yleisempää alemmissa sosiaaliluokissa. Tätä tuskin kiistää kukaan.

Fakta 3: onko kohdista 1 ja 2 vääjäämätön johtopäätös, että vuokralla asuvat ovat alempaa sos. luokkaa? Miten tämä suhtautuu siihen palstalla vallitsevaan kuvaan että vuokralaiset ajelevat mersuilla? Missä päättelyni ontuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu