http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20021025KO15
Suomalainen, nuorehko mies voi pahoin. Yli kymmenen prosenttia vakavasti alkoholiongelmaisia. Itsemurhat ovat myös erittäin yleisiä, varsinkin nuorten miesten keskuudessa. Nykyaikana tuetaan ainoastaan naisten asemaa, keskustellaan naisten anoreksiasta, masennuksesta, syrjinnästä,matalammasta palkkauksesta, kotitöistä,jne.jne.
Suomalainen mies, ja miehen hyvinvointi on unohdettu. Jo se, että elinikä on keskimäärin 8-10 vuotta lyhyempi, pitäisi herättää keskusteluja.
Suomalainen, nuorehko mies voi pahoin. Yli kymmenen prosenttia vakavasti alkoholiongelmaisia. Itsemurhat ovat myös erittäin yleisiä, varsinkin nuorten miesten keskuudessa. Nykyaikana tuetaan ainoastaan naisten asemaa, keskustellaan naisten anoreksiasta, masennuksesta, syrjinnästä,matalammasta palkkauksesta, kotitöistä,jne.jne.
Suomalainen mies, ja miehen hyvinvointi on unohdettu. Jo se, että elinikä on keskimäärin 8-10 vuotta lyhyempi, pitäisi herättää keskusteluja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pahoin eivät voi vain pojat vaan koko nuoriso. Syitä voisin mainita muutaman:
- Yhteiskunta ei tuomitse rikollisuutta (rangaistukset aivan liian lieviä, poliiseja ei tarpeeksi), johon pahoinvoivat, kapinoivat nuoret helposti tarttuvat. Sama rikollisuus aiheuttaa pahoivointia, maailma tuntuu pahalta paikalta.
- Media on täysin vastuuton. Amerikkalaisia törkysarjoja näytetään aivan liikaa, erityisesti SubTVllä, Nelosella ja MTV3lla. Nuorille tuputetaan amerikkalaista kaksisnaismoralismia niin koti- kuin ulkomaisissakin sarjoissa, ja kaikesta tehdään viihdettä.
- Esivalta on itse vienyt koko arvovaltansa, kun eduskunta nosti palkkojaan ja maahanmuuttajien sosiaaliturva on huomattavasti suomalaisia paremmaksi rakennettu. Opintotuki ei riitä, auton hankita on tehokkaasti estetty (niille nuorille joilla ikää olisi tarpeeksi), julkista liikennettä ei juuri ole. Teennäsiä rajoja vedetään (mm. keskiolutta saa vasta 18-vuotias, keski-euroopassa 16-vuotias. Siellä ei nuoriso juo kaljaa kaduilla kun sitä saa tehdä laillisesti baareissa.)ja internetiä syytetään omasta epäpätevyydestä huolehtia nuorten hyvinvoinnista.
Olet, Lipponen, kaivamassa Suomelle hautaa!! Nuorista kehittyy entistä kierompaan kasvanut aikuissukupolvi.
- Nuoret on jo leimattu huligaaneiksi. Eikä vaihtoehtoa olla jotain muuta anneta. Mikäs ihme se sitten on?
- On totta että tyttöjen ongelmiin kiinnitetään hieman enemmän huomiota. Mutta pointti on, että koko nuoriso voi pahoin, ja syynä on epäpätevät vallanpitäjät. Jos he olisivat päteviä, kukaan ei voisi pahoin, tai ainakin he todistettavasti tekisivät jotain asialle.
Surullista, ja kyllä se minuakin huolestuttaa,
mutta en kuitenkaan vetäisi ihan noin selvää korrelaatiota miesten asioiden tilasta naisten tasa-arvokehityksen syyksi.
Pitäisikö miehille perustaa näitä asioita käsittelemään ihan oma foorumi vai muuttaa tämän foorumin profiilia ihan virallisestikin yleis-tasa-arvollisempaan suuntaan ?
Sitä on jippiiltä pyydetty. Mutta ei se sovellu moderniin nyky-yhteiskuntaan, että miesten asioista, ongelmista, syrjäytymisestä, alkoholismista ja itsemurhista keskusteltaisiin. Naiset ovat yhteiskunnassa verkostoituneet, teille perustettiin Lahdessa jopa IMETYSTUKIRYHMÄ! Voi Jeesus, eikö imetyskään onnistu nykynaiselta ilman tukiryhmää?
Joka tapauksessa, ei ole muodikasta tutkia miessukupuolta, tai huolehtia heidän ongelmistaan. Suomalainen mies ei myöskään ongelmista puhu. Vaan patoaa kaiken paskan sisälleen(niin minäkin teen), ja vetää kännit silloin tällöin. Paha olo purkautuu näin totaalisen arvaamattomana käytöksenä. Väkivaltaisuutena,itsetuhoisuutena, miten milloinkin. Ystäväni ampui itsensä reilu vuosi sitten humalapäissään. En nyt jaksa paneutua tuohon tapaukseen enempää, mutta minun on pakko sanoa: Mielestäni tuo teidän feministien ajama "naisasia" on aivan perseestä. Suomalaisen naisen asema on tällä hetkellä PALJON parempi kuin miehen. Teitä tuetaan, te saatte itkeskellä, olla heikkoja, olla vahvoja, mitä haluatte. ja jos ette menesty, voitte syyttää tasa-arvon toteutumattomuutta.
Jaakko,
en usko että feminismi-asian ajaminen olisi pois niiden epäkohtien hoitamiselta mistä puhuit.Tavallaan ne kyllä ovat toisiinsa kietoutuneita, miehen kun on perinteisesti pitänyt kestää ja olla vahva.
Naisella on nykyään näissä asioissa paljon enemmän vaihtoehtoja, totta, mutta toisaalta naiset oireilevatkin hieman eri tavalla, naisten pahoinvointi ilmenee toisella tavalla kuin miehen.
Muodikkuudesta ja trendikkyydestä viis, miksi et(emme) loisi itse trendejämme jos niille kerran on noinkin vahva sosiaalinen tilaus?
Tavallaan näen asian siten, että kyllä miehetkin itkevät niitä imetysryhmiään, mutta tarpeeksi rohkeita, pioneerihenkisiä ja alotteentekeviä vetäjiä vielä puuttuu ?
Nyt kunnon feministi onnistui kääntämään tämän asian taas niin, että miesten aloitekyvyn puutteestahan tämä johtuu. Ei tietenkään siitä, että miehelle on opetettu, on ollut pakko, käsitellä ongelmansa yksinään,itse. En ole koskaan nähnyt miehen itkevän julkisesti. Eihän se ole sopivaa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö miehet voisi pahoin. Alkoholipoliittiset tutkimukset, ja itsemurhatilastot puhuvat aivan muuta. Tämä on KUOLEMAN vakava asia. Toisin kuin naisten rutinat palkoista, sun muista, jotka kompensoituvat pidemmässä eliniässä, jo ihan taloudellisestikin.
Olet oikeassa siinä, että naiset oireilevat hieman eri tavalla kuin miehet. He purkavat tuntojaan ystävätärelle, itkevät tämän olkaa vasten, sortuvat ylensyöntiin, anoreksiaan, jne.jne. Mies patoaa pahan olonsa, kunnes se purkautuu järjettöminä väkivallantekoina, itsemurhina, rattijuopumuksina,jne.jne.
Mielestäni miesten pahoinvointi nyky-yhteiskunnassa on suurempi ongelma, kuin naisten vaatimukset tasa-arvosta, joka on jo kääntynyt päälaelleen.
Taisit nyt Jaakko ymmärtää vähän väärin ? ;>
En väittänyt että mainitsemasi - ihan todelliset ongelmat - johtuisivat miesten aloitekyvyn puutteesta, vaan esitin mielipiteenäni, että turha on asioista ruikuttaa ja toivoa että _joku tekisi jotakin_, niin tuskin tulee tapahtumaan.
Sentakia käsittääkseni on feminismikin "keksitty" kun huomattiin, ettei kannata kilttinä tyttönä odottaa ja toivoa että ne asiat joita me epäkohtina pidimme muuttuisivat joskus vielä paremmiksi.
Yritin siis lähinnä kannustaa sinua toimintaan, Jaakko hyvä, sillä aktiiviset ja uskaliaat perivät maan.
Siis naisten on tyydyttävä työskentelemään alipalkattuina, ettei miehet menehtyisi alkoholiin? Jotain nyt mättää, ehkä missasin jotain olennaista.
Nyt ymmärsit juuri niin, kuin feministi vaan voi ymmärtää. Mielestäni yhteiskunnan tulisi kiinnittää huomiota enemmän miesten pahoinvointiin. Mutta olkoon, en jaksa tänään enää. Onneksi tänään voi vetää kunnon kännit.
jotain on pielessä, jos 10 % miehistä on alkoholisoituneita. Asialle tulisi tehdä jotain. Mutta mitä? Miehinen mies ei mene itkemään "sosiaalitantan" olkaa vasten. Lisäksi otsikkosi oli mielestäni harhaanjohtava - tasa-arvon tulos - et voi syyllistää tasa-arvoa miesten huonostivoinnista. Onko todella asiat niin huonosti, että elämme vaakakupeissa, jomman kumman täytyy olla siellä alhaalla? Eikö niitä kuppeja voi saada tasaan? Sitähän tasa-arvo tarkoittaa, eikä toisen suohon nuijimista!
Just.Itkekään te vain ylivaltanne menetystä, se on teille aivan oikein.
Ei tässä nyt pelkästä säälistä anneta teidän jatkaa naisten pahoinpitelyä ja painostusta.
Turha tulla teidän akkojenkaan poraamaan jos mies vetelee ympäri turpaan! Emman uusi aikakausi on EI SÄÄLIÄ!!! Tästä eteenpäin sukupuolet huolehtikoon itse, eiväthän emman kirjotuksen perusteella miehet ole koskaan tehneet mitään naisten eteen, eivät koskaan uhrautuneet.
Mies, emma toivoo, että ensi kerralla kun näet jonkun miehen raiskaavan naista: ÄLÄ SÄÄLI!!! Mene mukaan, seuraa vierestä!! Sukupuolien sota on se mitä haluamme.
Emma, kiitos tästä uudesta ja uljaasta tiestä.
Olet järjen suuri voitto
Tuo sotahan on jo monta tuhatta vanha ja jatkuu niin kauan kuin tasa-arvo on saavutettu.
Pam-pam.
Ainakin vaikutat vähintään yhtä sekopäiseltä ja vainoharhaiselta.Sääli on sairautta, joten ei sorruta siihen. By the way, sukupuolten välistä sotaa käydään ainoastaan sinun korviesi välissä. Onneksi suurin osa suomalaisista naisista on järkeviä tapauksia,ja nauttivat vastakkaisesta sukupuolesta, aivan niin kuin pitääkin.
Nuo sinun sukupuolten väliset sotapuheet viittaavat traumaattisiin kokemuksiin omassa elämässäsi.Jotain pahaa sinulle on elämässäsi varmastikkin tapahtunut, etkä näe enää metsää puilta.
Miespalsta voisi olla hyvä idea sittenkin. Toisaalta, ne naisten provot...
Miespalsta voisi olla varsinkin hyvä. Samaa pelkään, että naisten provot nousisivat sielläkin kunniaan. Kuten tämänkin keskustelun lomasta käy ilmi, mies ei saa olla heikko. Naisten mielestä (jos päättelee näistä kirjoittajista) on ainoastaan naisten ongelmat todellisia, miesten eivät. Kunhan nyt vähän akkamaiset(?) miehet kitisevät turhia?
Kummallista kuitenkin on se, että miehiltä vaaditaan monelaista hyvitystä naisille. Miehiltä vaaditaan, että huomioivat naisia enemmän joka asiassa, laittavat naisen työpaikkoja jaettaessa miehen edelle sukupuolen perusteella, jne.. Litania on loputon. Mutta kun naisen pitäisi kuunnella miestä hetki tai auttaa miestä niin annas olla.... Ei näy auttavaa kättä tai olkapäätä jota vasten mies voisi itkeä...
Toisin sanoen miehen pitää olla se entinen raavas tunteensa piilossa pitävä mies ja samaan aikaan naistaan kohtaan entistäkin huomaavaisempi, uhrautuvaisempi sekä tunteikkaampi... Mene sitten ja ota selvää tästäkin asiasta... Tällä pastallahan femistiasiahan on selvästi sysätty miesten harteille. Tuloksia feministien mielestä saadaan vasta kun mies tekee asialle jotain. Kummaa ja kummallista on tämä elämä....