Iran vahvisti rikastavansa uraania (ydinpolttoaineeksi).
Vaikka ydinpolttoaineen valmistaminen tuntuu ensi ajatuksella olevan oikeutettua, kannattaa ottaa huomioon se, että uraanin rikastaminen on aina huolestuttavaa:
Uraanin rikastamisprosessissa n. 75% menee kun kyetään valmistamaan ydinpolttoainetta (3,5% rikastettua uraania). Ydinasepitoiseen rikastettuun uraaniin (80-90% rikastettua uraania) ei ole tästä enään pitkä matka. Koko rikastusprosessista on tämä vain n. 25%:ia.
Näin ollen, kun Iran saavuttaa kyvyn valmistaa ydinpolttoainetta, on se joka tapauksessa askelta lähempänä ydinasetta (breaking point).
Huolimatta siitä, mitä Iran väittää kansainväliselle yhteisölle sekä siitä, että Iran on kuitenkin vielä muutaman vuoden päässä ydinasepitoisesta rikastetusta uraanista, on asia huolestuttava Lähi-Idän kannalta. Iranin hallitus kun ei ole mitä maltillisin :/
Vaikka ydinpolttoaineen valmistaminen tuntuu ensi ajatuksella olevan oikeutettua, kannattaa ottaa huomioon se, että uraanin rikastaminen on aina huolestuttavaa:
Uraanin rikastamisprosessissa n. 75% menee kun kyetään valmistamaan ydinpolttoainetta (3,5% rikastettua uraania). Ydinasepitoiseen rikastettuun uraaniin (80-90% rikastettua uraania) ei ole tästä enään pitkä matka. Koko rikastusprosessista on tämä vain n. 25%:ia.
Näin ollen, kun Iran saavuttaa kyvyn valmistaa ydinpolttoainetta, on se joka tapauksessa askelta lähempänä ydinasetta (breaking point).
Huolimatta siitä, mitä Iran väittää kansainväliselle yhteisölle sekä siitä, että Iran on kuitenkin vielä muutaman vuoden päässä ydinasepitoisesta rikastetusta uraanista, on asia huolestuttava Lähi-Idän kannalta. Iranin hallitus kun ei ole mitä maltillisin :/
Vastaukset 21
Vanhimmat
ei pidä antaman minkäänlaista valtaa ylitse muiden.
Iranilla yhtälainen oikeus ydinvoimaan kuin muillakin, jopa ydinaseeseen jos se niin haluaa. On täysin naurettavaa ruveta rajoittamaan muiden maiden ydinhankkeita niin kauan kuin itsellään on riittävä arsenaali pommeja tuhoamaan koko maapallon. Ei usa, venäjä tai kiina ole ainoat maat joilla on oikeus tuhota maapallo. Suokaamme se myös muillekin, tasapuolisuuden nimissä.
Rumsfeldin kitinöitä ei kannata kuunnella, pelkkiä valheita suoltava propagandakoneisto.
Aha, siis ydinaseen voi antaa millaisille helppo-heikeille tahansa?
Seuraavaksi ehdotat kenties, että on al-Qaidallakin oikeus tuhota maapallo, joten pommi vain pian bin-Ladenin kouriin!
Haudotko useinkin noin itsetuhoisia ajatuksia?
luvatulla maalla, ja usa on jo käyttänyt ydinasettaan ainakin kahdesti. Usalla ei pitäisi olla mitään sanomista asiassa sillä Irakiinkin se hyökkäsi vain ja ainoastaan öljyn vuoksi. Al-Qaida on usa:n keksintöä, sen oma luomus, jonka avulla se toteuttaa kansalaisten pelottelutaktiikkaa voidakseen hyökätä minne haluaa ja tehdä mitä haluaa terrorismintorjunnan nimissä.
Johan helppoheikki-vapahtajamme Yrjö I Pyhä ilmoitti vuonna 2002 ettei Osamasta tarvitse huolestua.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2002/03/20020313-8.html
Itsetuhovietistä tulikin väistämättä mieleen myöskin tuo G.W.Palpatine Bush, jonka hallinto on valmis käyttämään ydinaseita ketä vastaan vain. Hulluutta on maailmassa paljon, mutta miten sitä onkin noin paljon yhden maan hallintoon eksynyt?
Ydinase pitää kieltää kaikilta jotka ennen sen omistanmista, uhkaavat hävittää sillä jonkun toisen maan. USA:n uhkaus on hyväksyttävää, koska tolla aseella on jo ehditty uhata Israelia. Ja USA ei ole koskaan uhannut mitään rauhaa rakastavaa maata ydinaseilla. Jos iran saa ydinaseen Israel on vaarassa, tai sitten molemmat.
itse, vaan ahne suurvalta, joka on valmis tappamaan viattomia siviilejä öljyn vuoksi. Usa ei epäröi käyttää ydinpommia jos tarve vaatii ja tarpeen ei tarvitse olla sotilaallinen; riittää kunhan se uhkaa usan asemaa maailman ykkösvaltiona, vaikka vain rauhanomaisin keinoin.
Iranin uhkaukset ovat pelkkää politiikkaa, eihän kukaan tosissaan uhkaisi poistaa maailmankartalta valtiota, jolla jo on ydinase ja itsellä ei. En kannata ydinaseita kenellekään, mutta jos usa ja muut saavat pitää ja uudistaa ydinasearsinaalia, niin silloin on siihen oikeus myös muillakin, luonnollisesti. Demokratiaahan usa väittää yrittävänsä levittää maailmalle, mikäpä olisi siis demokraattisempaa kuin sallia ydinaseet muillekin kuin harvoille ja valituille, jotka sitten pitävät muuta maailmaa pelon vallassa.
Usa uhkaa jatkuvasti koko rauhaa rakastavaa maailmaa omalla valtapolitiikallaan ja siltä pitäisi ottaa ensimmäisenä pois ydinaseet ennenkuin on myöhäistä.
Kuinka sinulla nyt lipsahti solvauksen puolelle, vai tarkoittaako sinun "solvaamattomuuslupauksesi" vain Venäjä-aiheisia viestejä?
Käytät tuossa niin halpamaisia sanontoja, että punastun häpeästä sinun puolestasi!
Pystyisitkö samaan Putinin kohdalla, joka antaa tänäänkin runnoa Tshetseniaa soraläjäksi?
Jos et pysty, niin miksi et?
Keksi pian jotain uskottavaa! :))
Esim. minulla on jokseenkin eri käsítys.
Mitä mieltä olet tsetseenejä piinaavasta Venäjästä?
Rauhantahtoinen ja ystävällinen rajanaapuri, eikö vain?
Punastele ihan vapaasti vaan.
G.W. Bushin hallinto on siltikin maailmanrauhan suurin uhka ydinasesapelin kalisteluineen. Johan siitä alkavat heidän omat kenraalinsakin hermostua.
Vai onko sinusta rauhanomaista uhata ydinaseettomia valtioita ydinasehyökkäyksellä?
Ydinpolttoaineen valmistaminen on varmaan toisellakin ajatuksella oikeutettua, eikö totta? Vai onko kansainväliset sopimukset tehty vain Urencon tapaisten kaupallisten rikastajien liiketoiminnan turvaamiseksi?
Tuosta maltillisuudestakin voi olla montaa mieltä. Ovatko Pakistanin ja Intian hallitukset olleet mielestäsi maltillisia eikä sinua huoleta mihin 60 vuotta kestänyt Kashmirin kiista voi vieläkin johtaa?
Iran on uhannut pyyhkiä Israelin pois maailmankartalta ja kiistää myös holokaustin todellisuuden.
Ovatko Intia ja Pakistankin puhuneet samaa?
Miksi puolustat suunnitelmia, joiden taakse kätkeytyy pimeitä voimia?
Intia solmi diplomaattisuhteet Israeliin jo 1992 ja Pakistan ei Israelia ole kai kuitenkaan vielä valtioksi tunnustanut... Eikä tunnustakaan, ennen kuin palestiinalaiseet ovat saaneet oman valtion, jossa Jerusalem on pääkaupunki, näin ainakin viime syksynä ilmoittivat.
Pitäisikö Israelissa ja USA:ssa olla siis huolissaan Pakistanin jo olemassaolevista ydinaseista, varsinkin kun maa ei kuulu ydinsulkusopimukseen?
Niin kuin sanoin Iranin maltillisuudesta voidaan olla montaa mieltä.
Täytyy ottaa huomioon, että myös Iranin poliitikkojen puheisiin vaikuttaa sisäpolitiikka. Ethän sinäkään varmaan ota todesta kaikkea, mitä poliitikot sanovat?
Miksi muuten et halua puolustaa YK:n kansainvälisiä sopimuksia, joilla turvataan ja rajoitetaan tiettyjä valtioiden oikeuksia?
Mites Pakistanin ja Intian ydinaseet liittyvät tähän asiaan? Nyt on puhe Iranista... Kukaan ei ole kai täällä väittänyt, että Pakistanin ydinaseet on hyvä juttu?!
Ja sitäpaitsi YK:n puolella ollaan, jos vastustetaan Iranin pyrkimyksiä. Onhan YK:n turvaneuvostokin sillä kannalla.
Niin, pääasia on tietysti se, että vastustetaan Iranin pyrkimyksiä - sillehän on sama, mitä nämä pyrkimykset ovat, kunhan vaan vastustetaan?
Jos muuten kaikki ovat sitä mieltä, että Pakistanin ydinaseet eivät ole hyvä juttu, niin miksi Pakistaniin ei kohdisteta YK:n turvallisuusneuvoston toimesta painetta? Miksi vain Iran? Olisiko mustalla kullalla ja petroeurolla jotain tekemistä asian kanssa?
Pakistan ei ole uhannut aseella ketään, Iran on uhannut jo vaikka ei sillä sitä vielä olekkaan. Huomaatko eron `?
Jos olisit maailman menoa seurannut, tietäisit varsin hyvin, että Iranin ydinohjelma on kaihertanut USA:ta ja ollut esillä jo paljon ennen nykyisen presidentin valintaa. Ei tämä rikastaminen ole mikään tämän vuoden uutinen.
Joten: miksi vaikkapa Pakistaniin ei kohdisteta moista painetta, jos sen ydinaseet ovat kaikille huono juttu?
Jokainen valtio, jolla on ydinasevalmius, muodostaa todellisen uhan ihmiskunnalle.
Sen takia tuota asetta ei pidä antaa vastuuttomiin käsiin, jollaiset ovat Iranin johtajien kädet niiden puheiden perusteella, joita siellä on pidetty.
Kun jokin islamilainen pappisvaltio uhkaa eri uskoista maata poispyyhkimisellä, ainakin se toinen maa ottaa kuolemanvakavasti sellaiset uhkaukset.
Puolustatko sinä tsetseenien oikeuksia saada elää rauhassa omassa maassaan?
Olet kuin mato ongenkoukussa, kiemurtelet sinne tänne, jottet joutuisi vastaamaan epämieluisiin kysymyksiin.
Onko Iran uhannut Israelia kartalta poispyyhkimisellä?
Kiistääkö se juutalaisten holokaustin?
Pidätkö viisaana sitä, jos tällainen kiihkomielinen pappisvaltio saa oman ydinaseen?
Vastaa näihin kysymyksiin ilman sarvia ja hampaita, jos venäläistynyt luontosi antaa sen verran myöten!
Heh, sinullahan se on vaikeuksia käsittää, että tällä lähinnä USA:n suhtautumisella Iranin uraanin rikastukseen ei ole mitään tekemistä Ahmadinejadin puheiden kanssa. Tämä probleemihan on syntynyt jo maltillisen iranilaispresidentin aikana. Ahmadinejadin kannattajiinsa kohdistama retoriikka on kuin Bushin terrorismi/al-Qaida-puheet tai Putinin Tshetshenia-puheet aina silloin, kun on sisäpoliittisesti epäsuotuisa tilanne. Kansakunnan hengenluontia, kyllähän sitä muuallakin harrastetaan.
Vastaukset kysymyksiisi:
- on
- kyllä
- en
Onko Israel uhannut iskulla Iraniin jo paljon ennen Ahmadinejadin virkaanastumista?
Kiistetäänkö Iranin oikeus rikastaa uraania, vaikka ydinsulkusopimus ei sitä tee?
Miksi joissain muissa uskontoteemalla hallittavissa valtioissa (USA, Israel, Pakistan) saa olla ydinase, muttei Iranilla?
Millä oikeudella Iranilta kielletään ydinvoiman käyttö sähköntuotannossa?
Mitäpä sanoisit, jos Venäjä kieltäisi Suomea käyttämästä ydinvoimaa?
Olisiko oikeus ja kohtuus, että Lähi-Idän tulehtuneessa tilanteessa Israel riisuttaisiin ydinaseista? Luuletko, että Iran tuolloin suhtautuisi suotuisammin neuvotteluihin, jopa USA:n kanssa?
Mikä ihmeen venäläistynyt luonto?
"Jokainen valtio, jolla on ydinasevalmius, muodostaa todellisen uhan ihmiskunnalle."
Varsin totta, siksipä kaikkien ydinasevaltioiden tulisi luopua ydinaseista. Myös USA:n ja Israelin.
"Sen takia tuota asetta ei pidä antaa vastuuttomiin käsiin, jollaiset ovat Iranin johtajien kädet niiden puheiden perusteella, joita siellä on pidetty."
Jos puheita aletaan katsomaan, niin vähintäänkin yhtä vastuuttomat kädet ovat Washingtonissa; kädet, jotka ovat valmiit lähettämään ydinaseet sellaisiinkin maihin, joilla ei ole ydinasetta.
"Kun jokin islamilainen pappisvaltio uhkaa eri uskoista maata poispyyhkimisellä, ainakin se toinen maa ottaa kuolemanvakavasti sellaiset uhkaukset."
Tällainen logiikka toimii toisinkin päin: kun jokin juutalaisvaltio uhkaa eri uskoista maata pommituksilla, niin tämä toinen maa ottaa vakavasti sellaiseet uhkaukset.
"Puolustatko sinä tsetseenien oikeuksia saada elää rauhassa omassa maassaan?"
Tottakai puolustan. Tulkoon nyt selväksi mielipiteeni, kun kysyit: kaikkien Venäjän liittovaltion asukkaiden tulisi saada elää rauhassa omassa maassaan.