http://www.hawking.org.uk/
Tulkoos te rohkeat lukemanne linkin jälkeen keskustelemaan lisää TOTUUKSIA jumalistanne, jos on enää uskoa sellaisiin.
Ois korkea aika tajuta faktat ja alistua ajatukseen, että ei täällä kukaan ole kenenkään/minkään taikomana, vaan yhtä sattumanvaraisesti kuin mikä tahansa muu elävä tai eloton koko telluksella.
Kuinka mielenkiintoista olisikaan tietää, kuinka moni uskis OIKEASTI tuon linkin usklataa lukea läpi..Lontootahan se on, mutta ei niin vaikea lukuista etteikö ymmärtäisi pointtia :)
Tulkoos te rohkeat lukemanne linkin jälkeen keskustelemaan lisää TOTUUKSIA jumalistanne, jos on enää uskoa sellaisiin.
Ois korkea aika tajuta faktat ja alistua ajatukseen, että ei täällä kukaan ole kenenkään/minkään taikomana, vaan yhtä sattumanvaraisesti kuin mikä tahansa muu elävä tai eloton koko telluksella.
Kuinka mielenkiintoista olisikaan tietää, kuinka moni uskis OIKEASTI tuon linkin usklataa lukea läpi..Lontootahan se on, mutta ei niin vaikea lukuista etteikö ymmärtäisi pointtia :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
usko kaikkea mitä sulle syötetään. Kirjoituksia on maailma täynnä laidasta laitaan ja pitää poimia sieltä ne omasta mielestään oikeat ja luottaa ja uskoa siihen. Vaatii ihan yhtälailla uskoa uskoa johkin hemmoon kuin esim. raamattuun. Uskonto tuokin tavallaan.
En lukenut muuta kuin silmäilin otsikoita. Ei noissa kirjoituksissa näytä olevan ollenkaan viittausta uskon asioihin. Luin kerran Hawkingin kirjan "Ajan lyhyt historia" eikä siinäkään puhuttu uskon asioista mitään.
Olen kuullut että joku Hawkingin avustaja lukee hänelle päivittäin Raamattua, Hawking kun on itse pyörätuolissa ja vaikeasti vammainen.
..mutta faktaa siitä mistä "maailma on kotoisin" :)
Kirjoitit:
"..mutta faktaa siitä mistä "maailma on kotoisin" :)"
En ymmärtänyt mitä tarkoitit tuolla, voisitko selventää?
Jos et ymmärrä sanonnan päälle niin et paljon muunkaan kai silloin. Sunlaiset saivartelijat tekee keskustelusta aina ärsyttävän ja minä kieltäydyn lähtemästä sellaiseen mukaan.
ettei tuota 'totuutta' ole Raamatun uuteen ev.luth.kirkon käännökseen lisätty, vaikka uusi -92 Raamattu on käännetty ns. nykyistä Suomen kansankieltä vastaamaan..
Se artikkeli on näin ollen hölynpölyä, elleivät edes kirkonmiehet usko siihen 'totuuteen'..
kirjan - Ajan lyhyt historia - kirjan lukijat ovat yrittäneet tulkita kirjan eräiltä osia todistamaan, ettei Jumalaa ole.
"Ei niin sanoo Hawking - Sinun ei tarvitse vedota Jumalaan määritelläksesi Universumin alun edellytykset, mutta se ei todista, ettei Jumalaa ole, vaan sen, että hän toimii fysiikan lakien mukaan",
TIME -lehden kommentti 20.09.1993 Black Holes and Baby Universes -kirjasta.
tuo oma kommenttisi uudestaan. Et ole tainnut oikein tajuta mitä se Hawkingin sanima edes tarkoittaa. Vinkki; "..toimii fysiikan lakien mukaan."
aika selvästi ilmoittaa, ettei kirja kiellä Jumalan olemassa oloa vaan päin vastoin epäsuorasti myöntää, että "hän toimii" laatimiensa suunnitelmien mukaan!
...siitä kuinka minkä/kenen tahansa kirjan/ihmisen sanoma voidaan tulkita monella eri tapaa.
Mutta kerrohan; eikö se ole KAIKKIA fysiikan lakeja vastaan, että joku esim. kykenisi kävelemään veden päällä jne? Jos panet vastaan, niin kerrohan sitten myös miksi kukaan ei ole siihen kyennyt tässä välissä olleen parin tuhannen vuoden aikana.
Tässä n.2000 vuoden aikana tällä pallolla on pyörinyt miljardeja ihmisiä; kuinka voi -ikinä- olla mahdollista ettei sieltä seasta ole koskaan löytynyt toista joka kykenisi samaan kuin teidän jeesus?
Ja huom; vastauksessasi pakenit faktaa, että Hawking puhui "..toimii fysiikan lakien mukaan". Epäsuorasti voi myöntää mitä vaan, mutta tuota sanomaa sinä mielestäni tulkitset aivan väärällä tavalla; ei Hawking maininnut mitään kirjoittamasi mukaista; "...laatimiensa suunnitelmien mukaan". Joten älä ainakaan noin rohkeasti ala tulkitsemaan, koska se ei ole enää tulkintaa vaan täyttä vääristelyä.