Palstalla viime aikoina on ollut kovasti puhetta miesten oikeudesta seksiin, jotenka vastakkainasettelua tarkastelukulmanani pitävänä ihmisenä, en voi olla kertomatta seuraavaa esimerkkiä ja kysymättä mielipiteitänne. Tällä kertaa etenkin miesten mielipiteitä, sillä naisten mielipiteet TÄSSÄ ASIASSA ovat minulle tutumpia jo entuudestaan, ainakin luulen niin. :)
Esimerkki tulee tässä:
Komea, näyttävän ja miellyttävän (naisten sanoin "syötävän näköinen") mies innostuu naisesta tanssiravintolassa. Tuijottelee, iskee silmää ja lopulta hakee kiihkeään tanssiin. Nainen innostuu kovasti ja kokee halun huumaa heti ensiaskelilla. Ihanan illan jälkeen he menevät miehen kotiin jatkoille. Viinin ja hempeän musiikin tahdittamana tunnelma virittyy huippuunsa ja nainen on valmis antautumaan seksiin. Nyt mies kieltäytyykin menemästä pidemmälle ja naista loukkaa tilanne valtavasti, eikä hän halunsa huumassa halua antaa periksi. Ja nyt kysymys.
Onko naisella tässä tilanteessa oikeus vaatia seksiä mieheltä? (Hän huomaa miehen kyvykkääksi ja hyvinvarustelluksi siinä tilanteessa, eli mistään erektio-ongelmastakaan ei ole kysymys.?
Esimerkki tulee tässä:
Komea, näyttävän ja miellyttävän (naisten sanoin "syötävän näköinen") mies innostuu naisesta tanssiravintolassa. Tuijottelee, iskee silmää ja lopulta hakee kiihkeään tanssiin. Nainen innostuu kovasti ja kokee halun huumaa heti ensiaskelilla. Ihanan illan jälkeen he menevät miehen kotiin jatkoille. Viinin ja hempeän musiikin tahdittamana tunnelma virittyy huippuunsa ja nainen on valmis antautumaan seksiin. Nyt mies kieltäytyykin menemästä pidemmälle ja naista loukkaa tilanne valtavasti, eikä hän halunsa huumassa halua antaa periksi. Ja nyt kysymys.
Onko naisella tässä tilanteessa oikeus vaatia seksiä mieheltä? (Hän huomaa miehen kyvykkääksi ja hyvinvarustelluksi siinä tilanteessa, eli mistään erektio-ongelmastakaan ei ole kysymys.?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Sen paremmin miehellä kuin naisellakaan ei ole mitään oikeutta pakottaa ketään seksiin, jos toinen ei sitä halua. Piste.
Mutta entäs, kun nainen kärsii fyysisesti ja henkisesti kiihottuneesta tilastaan, jonka mies on saanut aikaan?
Millaisessa maailmassa elät? Minä olen aina kokenut kiihottuneen tilan nautintona enkä kärsimyksenä. Elämässä ei aina saa kaikkea mitä haluaa, pettymyksiä joutuu sietämään.
Kyllä se on yhtä kärsimystä, jos ei saa tyydytystä. Etkö sinä muka miehenä sitä tiedä?
"Mutta entäs, kun nainen kärsii fyysisesti ja henkisesti kiihottuneesta tilastaan, jonka mies on saanut aikaan?"
Menköön masturboimaan, mutta mitään oikeutta vaatia seksiä ei ole kenelläkään missään tilanteessa.
Mutta eihän siveä nainen voi sellaista harrasta!
No, siinä tapauksessa kylmä suihku voisi olla hyvä vaihtoehto.
Eihän sitä kukaan täysjärkinen nainen käsitä. ;)
Mutta varmastikin hauskaa.
Saapahan joskus koppelokin kokea miltä tuntuu jäädä ilman.
Koppelo, ruskeankirjava, pyöreäkärkipyrstöinen lintu... Ahaa, onko niitä teidän pihalla useinkin? :)
Eipä täällä mutta eiköhän kevään mittaan sellainen tule bongattua jollain mökkireissulla.
http://personal.inet.fi/luonto/pertti.turunen/a galleriasarjat/Linnut kevat/pages/Koppelo (Tetrao urogallus) 30 073.htm
Jotenkin tuli tuo lintu mieleeni sinun vieteistäsi, jälleen kerran.
Johtunee siitä, että kotiseutuni kielenkäytössä koppelolla tarkoitetaan hankalaa ja nalkuttavaa jo parhaat päivänsä nähnyttä homo sapiens (http://fi.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens) lajin naarasta.
onko joku mies palstalla siis sanonut, että miehen oikeus seksiin on niin suuri asia, että hän saa ottaa sen vaikka väkisin???
Kyllä naisella ja miehellä on oikeus kieltäytyä seksistä koska vain ja mistä syystä vain. Mitä epäselvää sinulla on tässä asiassa?
En minäkään kysynyt, että saako nainen ottaa miehen väkisin.
en vieläkään ymmärrä mitä epäselvää tuossa tilanteessa on?
Toki sitä seksiä saa vaatia, pyytää, anella ja toistaiseksi vielä ostaa. Eri asia on suostuuko toinen siihen. Pakko ei ole.
on perusteltu syy pelätä niin kyseessä on raiskaus. Voimasuhteilla ei ole merkitystä. Tuollaiset raiskarinaiset täytyy saada linnaan ja munat pois...
eikö nämä kysymykseet sopisi paremminkin Suosikin murkkuikäisten ihmissuhdepalstalle? Hoh-hoijaa, taisit miettiä pääsi puhki tätä kirjoittaessasi.
tämän piti mennä Jördelle
Naisella on oikeus vaatia seksiä siinä tilanteessa. Tai isompia tuoppeja. Tai kuuta taivaalta.
Sen sijaan hänellä ei ole oikeutta ruveta ottamaan sitä väkisin. Kuten ei miehelläkään, jos tilanne olisi toisin päin.
Mihinkäs siis pyrit näillä kysymyksillä?
Taas tuli todistettua, että bimbot tekevät enemmän hallaa omalle sukupuolelleen kuin miehet. Maailmankuvasi on jostain harlekiinisarjoista tai pehmopornofilmeistä.
Meinaatko, että noita namupaloja on Suomessa niin vähän, etteivät riitä edes yhteen esimerkkiin. ;)
Terveisin edelleen Mikko Leppilampi -fani.
...että Jööriksen kommentit tavallisesti pursuavat sitä älyllistä epärehellisyyttä ja kaksinaismoralismia, jotka saavat feminismin näyttämään punaiselta vaatteelta niin monille?
Mikon voit saada, mutta silloin kyse on adoptoinnista.
Kotona on jo tuo Mikon näköinen puoliso, jotenka ei niitä nyt tänne montaa mahdu...ja ikähän ei ole mikään este.
Unohtamatta parfyymeita. ;)
Jos viisikymppinen äijän retale seukkaa parikymppisen plikan kanssa niin se kauheeta hyväksikäyttöä mutta jos viisikymppinen elähtänyt pakkelin peittämä ja parfyymilta löyhkäävä lotko seukkaa parikymppisen pojan kanssa kyseessä on ihana ja rajoja ylittävä romantiikka.
Ymmärsinkö oikein?
Mutta jätän sen kokonaan huomiotta ja vastaan ainoastaan, että Mikko Leppilampi ei ole parikymppinen, enkä minä ole millään tavalla elähtänyt, en pakkelin peittämä .
Ainoa, joka osui oikeaan on tuo parfyymi, joka itselläni on näitä vedenvihreitä sporttisia tuoksuja...ei siis mitään raskasta, ei makeaa, ei kukkaista, ei huumaavaa. No eihän se voisikaan olla, sillä huumaan säkenöivällä persoonallani riittävästi. Ymmärrän kuitenkin sinua, sillä kaikille ei ole suotu... Toisaalta meillä jokaisella on omat vahvuutemme ja sinähän taas omalta osaltasi voit kertoa niistä tässä ja nyt.
Joka itsensä ylentää se alennetaan.
Jokaiselle suotakoon oikeus muodostaa minusta mielipide ihan itse.
En pidä itsensä kehumista minkäänlaisena merkkinä sisäisestä sivistyksestä.
Sinua voisin kuvailla kirjoitustesi perusteella yhdellä sanalla. Sietämätön.
Ystävällisenä neuvona voin sanoa, että sinun kannattaa noudattaa itse tuota siteeraamaasi kirjaa. Muutenhan heittosi vaikuttaa vähän korskealta ja sanoisinko JOPA pahansuovalta. :)
Voin iloksesi kertoa, että epäilysi pahansuovuudesta on täysin oikeaan osunut.
No mikäs pojan on tehnyt pahansuovaksi? Ei kai se ole synnynnäistä?
kaikkien ystävä ei kenenkään ystävä ;)
Voin kertoa wanhalle rouvalle, että pahansuopuuteni on selektiivistä ja kohdistuu vain niihin tahoihin ja henkilöihin joihin katson asialliseksi kyseistä resurssia kohdentaa.
Aivan totta tuokin arvon Holterman.
Kaikki ei voi pitää kaikista.
Tuo on hyvä.
ÄLKÄÄ TUOMITKO ETTEI TEITÄKIN TUOMITTAISI
tämä kohta ole miehen esineellistämistä?
"Hän huomaa miehen kyvykkääksi ja hyvinvarustelluksi siinä tilanteessa"
Mutta ei viitsittäis nyt puhua siitä. :)
Teille teoreetikoille, joilla on elämässänne kokemusta vain siitä yhdestä kerrasta, kun aviomiehenne nuorena iski teidät:
Käytännön naisten iskeminen on kaoottinen ja ristiriitainen tapahtuma, jossa voi tapahtua mitä vain, minä hetkenä hyvänsä. Iskemisessä on aina amukana ailahtelevat, ristiriitaiset tunteet, jotka heilahtelevat edes takaisin. Useimmiten iskeminen on eräänlaista huopaamista ja soutamista edes takaisin, välillä mies tuntuu kiinnostavan, välillä ei. Vessassa on syytä käydä nopeasti, sillä nainen voi ihastua toiseen mieheen sillä aikaa. ja jos jatkoille mennään toisen kotiin, niin useimmiten homma kyllä onnistuu, mutta toisaalta nainen voi yhtäkkiä alkaa esimerkiksi kertoa elämäntarinaansa ja jatkaa sitä koko yön.
Isekminen on yksviivanen juttu yyleensä vain elokuvissa, todellisuudessa on kyse koko illan kestävästä sekoilusta.
Yksi kaksijakoinen juttu on se, että vaikka nainen on ensin viestittänyt haluvansa vain seksioseuraa, kämpillä hän onkin muuttanut mielensä, ja ei haluakaan seksi vaan uuden rakstetun.
ja jos mies pihtaa, niin ainahan voi vaikka potkaista munille kunnolla, niin eipähän tämän jälkeen ainakaan tahallaan pihtaa...:Q
Missä helv*ssä vaatimuksien esittäminen on kielletty??!! Ei feministit voi näin ääliöitä olla! Eikö sulle ole koskaan opetettu, että tyhmä ei ole se joka pyytää. Luulevatko femakot tosiaankin, että kaikki mitä ei ole sallittu, on kiellettyä?
Read my lips: VAATIMUKSIA SAA AINA ESITTÄÄ! Totta hitossa nainen voi vaatia seksiä mieheltä. Eri asia sitten on se, suostuuko mies vaatimukseen. Tässä tapauksessa ilmeisesti ei. Mies siis todennäköisesti kävelee hymyillen veks tai esittää vastaehdotuksen.
Paras avauksesi kautta aikojen. oikeasti.
Ei naisella ei ole oikeutta tässäkään tilanteessa
pakottaa miestä seksiin. Mutta jos nainen näin tekisi, olisi miehen aikaisempi käytös ehdottomasti VAHVASTI LIEVENTÄVÄ seikka joka tulisi huomioida mikäli mies nostaisi esim. raiskaussyytteen. Äijä pitäisi laittaa 6 vuotta kestävään kiertokouluun jossa opetettasiin että on ymmärrettävä antaa jos antaa ymmärtää;-)
Toivottavasti olet nyt iloinen ?
jospa mies ryhtyy laskemaan 1 1=3 ?
Matemaattisesti väärä tulkinta mutta jospa nainen on haulamassa tulevalle lapselleen hyvää geeniperimää ja mahdollisesti maksajaa.
Kannattaa jättää väliin tai laittaa päälle kolme kondomia ja edellisten väliin reilu ripaus "täystuhoa".
On oikeus vaatia. Mitä tahansa. Rahaa, seksiä, kuuta taivaalta. Onnea, iloa, kaikkea hyvää. Vaatia saa.
Seuraavaksi voisi miettiä, mitä miehellä on velvollisuus tarjota - ja mitä hän voi odottaa vastineeksi. Ja miksi.
Huvittaa tämä vihainen feminismivastaisten miesten ääriliike, joka on pesiytynyt palstalle minua mollaamaan. Jokaiseen aloitukseeni ja viestiini vastaillaan vihamielisesti ja keljuillen. Yksi jo kieltäytyi jatkossa keskustelemasta kanssani oman maailmankuvani vuoksi. On se nyt perkeleellistä, jos naisen täytyy tämän päivän Suomessa kysyä, mitä yleisellä internet palstalla saa kirjoittaa ja mitä mieltä saa olla. Älkää naurattako enää yhtään enempää minua, "vanhaa" ihmistä.
kirjoituksesi ovat asiallisen nasevia ja osuvat ilmeisesti feminisminvastaisen miespolon arkaan paikkaan.
Muistelenpa tannoin kun eräs 'naseva feministikirjoitaja' ilmoitti kieltäytyvänsä keskusteluista.
Olet sinä Hjördis melkoinen keksintö.
Joskus toivoisin, etteivät olisi niin samperin herkkänähkaisia. :)
Kun lopetin keskustelut sinun ja Narin kanssa. Nyt Yksinkertaisella ei ole muuta syytä kuin minun maailmankuvani ja ajatusmaailmani. Se on hupaisaa kuvitella, että miehenä KAIKKI NAISET PEESAAVAT. Heh, hee! KAIKKI eivät peesaa. Ja minä olen elävä esimerkki siitä. Mitä tuohon keksintöön tulee, niin "Piru hänet miehelle piinaksi pisti!"
"
"Piru hänet miehelle piinaksi pisti!"
"
Niin, tämän voin kohdallasi allekirjoittaa ainakin metaforana. Joskaan itse en usko persoonallisen pahan eli ns. pirun olemassaoloon.
Tuota "piru hänet miehelle piinaksi pisti" voisi kuvata myös uudemman ja tarkemman ilmaisun valossa, "piikki lihassasi".
Pain in the ass.
Kyllä sinä kokolailla kiitettävästi olet onnistunut tekemään itsestäsi ikävän ja omahyväisen vaikutelman. Kuten lienee ollut tarkoituksesikin.
Mitähän sanoisikaan ruottalainen?
Valitettavasti en hallitse ruåtsinkielen fraaseja.
Tunnen Yhdysvaltalaista kulttuuria huomattavasti paremmin.
oikeus vaatia seksiä mieheltä?
http://www.dumpalink.com/media/1144914764/Boner_Boy
Nimittäin tuo video.
Hmm, tarinan miehellä on varmasti ollut hauskaa jäynätessään jotain wanhaa, suttuista ja omasta mielestään fiiniä koppeloa.
Tarinan henkilöt ovat kyllä saman ikäisiä, jotenka nyt sinun pitää ottaa uusiksi. ;)
Missä kohtaa minä puhuin iästä? Itse asiassa kuvittelinkin tarinan henkilöiden kuuluvaan samaan sosiaaliseen viitekehykseen.
Mistä sitten tuo teksti tuohon vastaukseesi pongahti?
Tein määritelmän vain ja pelkästään äärettömän pahansuopuuteni innoittamana.
Hyvä että kerroit.
Mutta niin on miehelläkin.
mut kummallakin on oikeus kieltäytyä, missä vaiheessa tahansa