Tälläkin palstalla usein kehuttu ja ylistetty Kirsti Paakkanen ei Iltasanomien lööpin mukaan aijo leppyä, että hänen Marimekko-paitaansa on viihdeohjelmassa (jossa tarkoitus ON arvostella vaatemerkkejä) arvosteltu tönköksi. :)
Onko tässä nyt kysymyksessä huumorintajunsa kokonaan menettänyt naishenkilö vai tarkoituksellinen huumorintajuttomuus?
En tiedä, mutta minua lööppi nauratti. Enkä ilman Paakkasen kannanottoja olisi edes tiennyt, että Marimekko-paitaa on arvosteltu, saati että tuollainen ohjelma on Suomen televisiossa. No ainakin ohjelma sai näin julkisuutta.
Onko tässä nyt kysymyksessä huumorintajunsa kokonaan menettänyt naishenkilö vai tarkoituksellinen huumorintajuttomuus?
En tiedä, mutta minua lööppi nauratti. Enkä ilman Paakkasen kannanottoja olisi edes tiennyt, että Marimekko-paitaa on arvosteltu, saati että tuollainen ohjelma on Suomen televisiossa. No ainakin ohjelma sai näin julkisuutta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kirsti Paakkanen on siis ollut usein esillä äärikriittisten feminismivastaisten kommenteissa.
Onko Kirstiä kehuttu liikaa, vai? Onko sulla antipatioita Paakkaseen nähden? Eivätkö Kirstin näytöt liikkeenjohtajana riitä sulle? Missä hän on epäonnistunut pahiten?
hieman hullua, että yrityksessä mallin töitä paljon tehnyt henkilö (siis tavallaan yrityksen edustaja) haukkuu oman yrityksensä tuotteita kohtuullisen rajuin sanoin. Lisäksi Nousiainen antaa ymmärtää, että 50v vanha vaatetus rumuudessaan kertoo vain suomalaistenkin tyylitajuttomuudesta.
Yritysjohdolla on oikeus puuttua lausuntoihin, joita heidän yrityksestään tai tuotteistaan esitetään.
Lisäksikään tällä ei taida olla mitään tekemistä sukupuolen kanssa vaan uskon, että myös miespuoleinen johtaja olisi tuimistunut moisista lausunnoista.
Jos meidän työntekijät kuuluttaisivat valtakunnallisessa mediassa meidän yrityksen tuotteiden huonoutta niin heikosti olisivat työsuhdeasiat seuraavana päivänä.
Huomionarvoista on, että Saimi Nousiainen (kansainvälisesti menestynyt malli) ei ole pelkästään Marimekon työntekijä, vaan mukana monessa muussa, mm. tv-juontajana Unisex (en ole katsonut) -ohjelmassa. Ohjelman TARKOITUS ON ARVOSTELLA VAATEMERKKEJÄ. Ohjelma on viihdeohjelma, kuten mm. Runoraati ja aikoinaan Levyraati jne...
Nousiainen arvosteli ainoastaan YHTÄ vaatekappaletta, jokapojan paitaa. Nousiaisen tyyliin kuuluu räväkkä esiintyminen. (Hän oli aikoinaan myös EVVK -ohjelmassa.)
Jos nyt ajatellaan, että jokaisesta tv-ohjelmasta me loukkaannumme, niin esim. Uutisvuoto olisi korskeudessaan listan kärjessä. Myös musiikintekijät olisivat aikoinaan voineet antaa tulikiven katkuisia lausuntoja, kun heidän laulujaan arvosteltiin ja lytytettiin maan rakoon. Se oli tuotteen mollaamista.
En tiedä yritystä, jonka tuotteita ei saa arvostella. Sellaista suojaa yrityksillä ei sentään ole. Eikä jokaiseen pikku sanaseen kannattaisi tarttua. Kertoo itsetunnon puutteesta, jos menestynyt yrittäjä takertuu tv-viihdeohjelman sanomisiin. Saati, että tilanne ylittää jo kaikki rajat Nousiaiselle annettuihin potkuihin ja ohjelman tekijöiden porttikieltoon Marimekkoon. Kannattaisi varmaan laittaa kyltit Marimekon oville: Vain niille asiakkaille, jotka ylistävät tuotteitamme. Kaikki arvostelu kielletty porttikiellon uhalla!!!
*nauraa ihmeissään huumorintajuttomuudelle*
Ps. Yksinkertainen, sukupuolikysymykseksi en ole tätä väittänytkään.
tai ei. Mielestäni henkilö, joka kuitenkin edustaa jotain yritystä ei ole kovin kaksinen ajatusmaailmaltaan mikäli oman yrityksensä / toimeksiantajansa tuotteita solvaa. Toki hänellä on siihen oikeus, mutta samoin hänen toimeksiantajallaan oikeus reagoida asiaan.
Solvaaminen televiissiossa on mitä ilmeisemmin jokaisen oikeus. Näyttäisi, että jokainen itseään kunnioittava tv-ohjelma solvaa jotakuta tai nöyryyttää jotakuta paikalla olevaa.
Uutisvuodossa oleva huumori on aivan eri planeetalta kuin Nousiaisen kommentit ks. paidasta. Uutisvuodon poikien huumori on ironista, älykästä. Lisäksikään uutisvuodon varsinaiset jäsenet eivät taida olla kenenkään poliitikon tai julkkiksen palkkalistoilla.
Räväkkyyttä tai ei niin noinkin kokeneen mallin kuin Nousiainen pitäisi ymmärtää ja tietää mitä hän todellisuudessa voi ja mitä kannattaa sanoa. Ja erityisesti millä tyylillä.
Toisaalta tämä asia on kovin kovin vähäpätöinen. Voidaan tietenkin miettiä sitä, että kuinka hersyvästi kansa mahtoi nauraa Nousiaisen kommenteille - oliko se hauskaa vai ei ja kenen mielestä.
Yrityksen tuotteita ja jopa yrityksiä voi ja pitääkin arvostella. Eri asia on, että kenen niitä kannattaa arvostella ja mihin tyyliin. Kyse ei ole oikeastaan edes oikeudesta arvostella, sellainen on kiistatta olemassa.
Mitä tulee mainitsemaasi kylttiin niin periaatteessa yritys pystyy valikoimaan asiakaskuntansa. Heillä on siihen oikeus.
"Uutisvuodon poikien huumori on ironista, älykästä." Jään miettimään, mikä painoarvo tässä kommentissasi on sanalla POIKIEN.
Palatakseni Unisex -ohjelmaan, siitä tuli pätkä, jossa oli tämä kohua nostattanut Nousiaisen mielipide. Hän sanoi sen varsin kiihkottomalla ja asiallisella tavalla. Käytti kuvakieltä, jota tuskin monikaan muotitietoinen voi kieltää. Jokapojan paita on tönkkö ja näyttää linnunpelättimeltä juuri sen jäykkyytensä, tönkköytensä vuoksi. Minua ihmetyttää, että paita on VASTA 50 vuotta vanha luomus...olisin voinut kuvitella sen olleen jo luomiskertomuksessa mukana! :0
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Toki yritystä ja sen tuotteita saa, ja usein pitääkin, arvostella. Tietysti moiseen ryhtyvä ko. yritykseen työsuhteessa tai vastaavassa oleva ottaa siinä tietoisen riskin. Ja toivottavasti tajuaa, kenelle vastuu siitä valinnasta kuuluu.
Se on tietty toinen juttu, jos rupee käräyttämään yritystä epäeettisestä toiminnasta tai varsinkin suoranaisesta laittomuudesta.
Käsittääkseni yrityksillä on oikeus määrätä, ketä tiloihinsa päästävät. Eihän sinunkaan tarvitse päästää kotiisi ketä tahansa.
Mitä oletettavammin näin on.
Olet aivan ekstaasissa, kun joku on telkkarissa sanonut, että paita on ruma...
Olen hämmästynyt Paakkasen esiintymisestä. Tuon ikäisellä ihmisellä pitäisi jo olla pikkasen suhteellisuudentajua.
Oikeammin olisi kai sanoa "uutisvuodon miespuolisten"? Vai? Käsittääkseni Taberman, Nyman ja Tervo ovat miehiä.
Unisex ohjelmasta en tiedä mitään, enkä tunne tekstiilialan historiaakaan. Tiedän asioista vain sen mitä olen lehdistä lukenut.
Nousiainen olisi mielestäni saanut sanoa sanottavansa vaikka päällään seisoen, ei se muuta sanottua miksikään. Nousiaiselta vain käsittämätöntä amatöörimäisyyttä sortua tuollaiseen virheeseen.
Tuskinpa yksikään firma kauhean raskaalla kädellä haluaa asiakaskuntaansa karsia. Yleensä hinnoittelu riittää. Vaan ei sitä mikään laki kiellä.
kertoa, että ei ole kovin harvinaista. Niistä ei vain puhuta, eikä kannata puhua. Mutta vinkkinä sanottakoon, että luottokelpoisuus ja luottotiedot toimivat monasti karsivana tekijänä. Mutta muitakin tapauksia - samanlaisia ja tapaisiakin kuin kyseinen - on.
Ei ole ollenkaan harvinaista. Jokaisessa yrityksessä jossa olen ollut töissä on olut hyvin tarkkaa ketä tiloihin päästetään.
JJ näyttää kyllä ihan vieraalta ollessaan huumori-tuulella. En ole tottunut tällaiseen!
Mutta Saimihan saa kritisoida Marimekkoa. Ja Paakkanen saa kiukustua tästä kritiikistä.
Niin että onko tässä jotain ongelmaa??
Ikärasisti-Jörö! Justhan sä vaadit räväkkyyttä naisilta. Nyt olet vaientamassa räväkkää Paakkasta (nainen) hänen ikänsä perusteella.
Sä olet TAAAAAS laatimassa omia sääntöjäsi muiden noudatettaviksi. Yhdeksäs kerta tänä vuonna, ja ollaan vasta huhtikuussa.
raati on epäpätevä. ei siinä ole ketään, joka tajuaisi taiteen päälle. kai sitä silloin älähtää, jos tuntee kokeneensa vääryyttä.
ei siinä. tavallaanhan tilanne on se, että tuotteet menevät kaupaksi, ja ihmiset pitävät niistä. ne ovat siis miellyttäviä. sitten jostain kaivetaan "me tiedämme paremmin"-ryhmä, joka erottuakseen joukosta haukkuun Kirstin taiteen.
näkikö joku ohjelman? mikä siinä paidassa muka on vikana? liian perinteinen? sehän on jotain 40-vuotta vanha... XD
Jotkut klassikot pysyvät vuosikymmenistä toiseen arvostettuina. Ko. vaatekappale ei nyt vaan kuulu niihin, vaikka Marimekko kokonaisuudessaan voisi kuuluakin hyviin klassikoihin.
En katsonut ohjelmaa, mutta paita-arvion löydät tuosta toisesta vastauksestani, Enemmän vaan räväkkyyttä naiset.
Jatkossa aijon asettua tiukasta tv'n ääreen, kun Unisex-ohjelma tulee. Paakkanen antoi hyvän mainoksen ohjelmalla ja sitä tullaan luultavasti seuraamaan jatkossa mielenkiinnolla. Toivottavasti Nousiainen ei luovu tippaakaan tyylistään. (Tämä ei siis tarkoita, että olisin mikään Nousias-fani.)
http://www.marimekko.fi/FI/Vaatteet/klassikot/jokapoika/juhlamallisto/piccolo_jm.htm
sieltä voi valita värin tilanteensa mukaan. ainakin 433 on aika räväkkä. 441 konservatiivisesti. noi näyttäs naisella minusta aika hyvältä.
tollanne muovattu raita on ihan hyvä idea. raidasta tulee jotenkin sellanen "square" vaikutelma. yliasiallinen. vastapainoksi sitten tuollanen hyvän maun pieni kätsi. vähemmän jäykkää viivaa. ju nou.
nyt vasta hokasin, että mistä paidasta on kyse. Kiitos linkistä siis.
Perskele. Omasta vaatekaapista löytyy ks. paitaa 4 eri väriä: 463, 472, 474 ja 465.
vaikka jotkut väriyhdistelmistä toivat mieleen vankeinhoitolaitoksen - eräs jopa Auschwicin - mutta vilkaiskaapa Iloista takkia. Ensimmäisen kerran näin sen parikymppisenä trendeistä ja merkeistä autuaan tietämättömänä. Säälin sitä naista syvästi, ajattelin, että hänen on oltava aivan hirveän köyhä, mistähän jätteistä on tuonkin kyhännyt itsensä peitoksi.
Nykyinen tuotanto on jo jopa katseen kestävää, kiitos Fallan ja Rintalan.
taitaa olla sellanen mummojen tai pikkulasten takki. ihme teltta.
"Onko tässä nyt kysymyksessä huumorintajunsa kokonaan menettänyt naishenkilö vai tarkoituksellinen huumorintajuttomuus? "
Hmm! Kuulostaa feminismiltä...
Olisikohan Paakkanen sittenkin Feministi?
Ainakaan palstan miesten mukaan ja juuri siksihän asia olikin hyvä ottaa esiin juuri tällä palstalla. Seurailen mielenkiinnolla vastauksia. Miten kala selvittää itsensä koukusta, jonka on nielaissut vanhingossa! ;)
Mutta et viitsisi selittää?
Miten tässä aiheessa tulee ilmi se, onko Paakkanen feministi vai ei?
Paakkasta on aina käytetty tällä palstalla feministejä vastaan. Hänet on otettu esimerkiksi, feminismivastaisten puolelta, naisena, joka pärjää ILMAN feminismiä omilla ansioillaan. :)
Mikäs dilemma tässä nyt sitten on?
Itsehän kysylit, että mistä tietää , että hän ei ole feministi jne...
tais olla vaan mainostemppu
Mistä luit, että leppyi? Jos oli mainostemppu, niin oli hyvä sellainen, KAIKKI voittivat!
Aikamoisen puheenaiheen tämä Nousiaisen sanominen aiheutti. Sinällään ihan hyväkin, sillä siinä on myös erilaisten tarkastelukulmien mahdollisuus haastaa toisensa syvällisempäänkin keskusteluun, mitä suomalainen muoti on ja mihin se todellakin pystyy.
Tänään Iltalehdessä Lenita Airisto kommentoi tapahtunutta erittäin asialliseen tyyliin.
"Saimi Nousiainen ei tyydy olemaan PELKKÄ malli, vaan haluaa profiloitua särmikkääksi. Hän haluaa rikkoa rajojaan. Paakkasen ei olisi kannattanut reagoida mitenkään, hänellä on varmasti tärkeämpääkin tekemistä. Nyt kannattaa miettiä, mitä uutta Marimekko tuo markkinoille tulevaisuudessa."
Juuri näin. Olen Lenitan kanssa samaa mieltä.