Helluntailaiset ovat nyt sitten vallanneet Uskontojen uhrit -palstan. Siellä he levittävät armotonta ja riitaisaa oppia koettaessaan murtaa tällä palstalla syrjittyä kirjoittajaa. Mistä tämmöisessä on kyse?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000015642097
Helluntailaisuus lyö ja kivittää
havainnut
9
392
Vastaukset
- mrxx
osittain vaikka poikalapsi valheellisen todistuksen usein helluntailaisista lausuukin. Toisaalta poikalapsella ei ainakaan ole varaa asiasta moittia sillä hän itse täällä oli aivan samalla tavoin pyrkimässä käännyttämäänn helluntailaisia raamatun sanasta. Ja oliskos mukava jos me nyt sitten poikalapsen käytös leimattais kaikkia homoja taikka ei-kristittyjä koskevaksi kun näytät tekevän jonkun yhden helluntailaisen kohdalla?
- Mun_Nimi
sun kanssa ehkäpä jo toisen kerran tällä palstalla. Tosin tuohon valheelliseen todistukseen hellareista en osaa kommentoida, kun ei muistu mitään yksittäisiä väitteitä mieleen.
Omat näkemykseni homoudesta ovat pitkälti poikalapsen kanssa samansuuntaiset, mutta se ei tarkoita sitä, että voisin vaatia kaikkia omaamaan samat näkemykset. SAA perustaa homous-näkemyksensä Raamattuunkin, sillä tuskin kukaan voi keneltäkään sitä kieltääkään, vaikka ajattelis Raamatulla perustelun olevan typerää ja minkä vielä ilmaisisikin. Toki voimme asiasta/asioista keskustella, mutta toistemme näkemysten muuttumista on huono vaatia.
En sinänsä ihmettele, että poikalapsi sai sellaisen vastaanoton kuin sai. Monet varmaan koki poikalapsen kirjoitukset vaateeksi näkemystensä muuttamisesta, mitä en tiedä oliko näin. Poikalapsen bannausta sen sijaan ihmettelen. Samoin perustein ois mielestäni saanu bannata Ritarinkin. Tosin josko sitten bannasivatkin, ku Ritarista ei oo kuulunu mailla eikä halmehilla.
>Ja oliskos mukava jos me nyt sitten poikalapsen käytös leimattais kaikkia homoja taikka ei-kristittyjä koskevaksi kun näytät tekevän jonkun yhden helluntailaisen kohdalla?<
Mielestäni ihan aiheellinen kysymys. Näinhän me ihmiset monesti toimimme. Yksi tai muutama yksilö 'pilaa' yhteisönsä maineen. Siksi esimerkiksi ite pyrin välttämään kirjoituksiani käsittämistä kaikkia helluntailaisia koskeviksi. Ja kysymyksesi sisältämän ajatuksen vuoksi pyrin välttämään ihmisen muodostamia yhteisöjä. Käytännössä aina niihin kaikkiin tulee enemmän tai vähemmän haisevia mätäpaiseita. Paljo mutavempaa ja vapaamppaa liikkua elämässä yksin ja riippumattomasti.
- hellareissakin
Hellareihin on aina kuulunut suurisuisia ihmisiä jotka äänekkäästi tuovat omia mielipiteitään julki.
Tämä suurisuisten joukko manipuloi muita seurakuntalaisia jotka valitettavan usein ovat nyökkäileviä, aamenta päälle sanovia joojoo ihmisiä.
Juuri näiden suurisuisten laki ihmisten vuoksi hellarit ovat muuttuneet aika riitaisaksi ja manipuloivaksi ryhmittymäksi jossa ei lähimmäisen rakkautta juurikaan ole, juoruilua, arvostelua, seläntakana puhumista ja lakihenkisyyttä kylläkin.
Tokihan siellä on paljon henkilöitä jotka haluavat Jeesusta seurata nöyrin mielin ja uskossa mutta useimmin he ovat niitä maan hiljaisia. Olenkin aina ihmetellyt miten juuri hellareihin on pesiytynyt erityisen paljon entisiä narkkareita, juoppoja, ja suurisuisia ihmisiä jotka on vailla hengellistä kasvua sitten korotettu johtaviin asemiin josta he voivat röyhkeästi muita manipuloida. En tarkoita että narkkarit ja juopot olisivat huonoja ihmisiä vaan sitä että usein ex-narkkarit ym. heti uskoontulon jälkeen otetaan julistajaksi tai muutoin vaan johtohahmoksi vaikka he eivät ole uskossa kasvaneet lainkaan jolloin he saattavat puhua mitä sattuu koska eivät sanaa tunne.
Hellarit ovat menettäneet sen nöyrän ja vilpittömän uskon jo aikaa sitten ja siitä on tullut samanlainen kieroileva lahko kun kaikista yhteisöistä tulee ajan kuluttua. Näistä seitsämästä hairahtaneesta seurakunnasta ilmestyskirja kirjoittaa, hellarit ovat yksi niistä.
Historia toistaa itseään, ensimmäisen uskoontulleen sukupolven jälkeen on kasvanut uusia muotojumalisia sukupolvia jotka ovat kadottaneet uskon ja uskoontulon merkityksen, ja seuraavat nyt isiensä perinnäissääntöjä. Raamatun mukaan usko on iloinen asia ja vapautus, mutta hellarit ovat kahle.
On aika herätä ja jokaisen punnita oma usko ja suhde Jumalaan. Rakkaudettomuus kylvää ympärilleen huonoa oloa ja tuskaa sekä aiheuttaa kärsimyksiä ja katkeruutta seurakunnassa. Koska näin valitettavan usein on täytyy avata silmät ja tajuta että jotain on vinossa. Tämä pätee aivan samoin kaikkiin muihinkin uskonlahkoihin, eikä vain hellareihin.
Me henkisyys tuhoaa rakkauden.- Nerre
Mielestäsi lahkoissa on mätää se tuli selväksi. Entäs luterilainen kirkko. Miksi kirkon penkit on tyhjillään??? Miksi kirkosta eroaa vuosittan 2000 henkeä??? Suvaitaanko kirkossa menon ylitse raamatun sanan (Karismaattisest liikkeet väliltä maallistuminen ja synnin suosimiseen)???
Syyttävä sormesi kaipaa kolmen muun sormen selityksen. - yxvaan
Nerre kirjoitti:
Mielestäsi lahkoissa on mätää se tuli selväksi. Entäs luterilainen kirkko. Miksi kirkon penkit on tyhjillään??? Miksi kirkosta eroaa vuosittan 2000 henkeä??? Suvaitaanko kirkossa menon ylitse raamatun sanan (Karismaattisest liikkeet väliltä maallistuminen ja synnin suosimiseen)???
Syyttävä sormesi kaipaa kolmen muun sormen selityksen.En edes viitsi vetää luterilaista kirkkoa tähän koska se on keskim. vielä kauempana kuin hellarit.
Väitän kuitenkin että luterilaisissa on sama prosenttimäärä uudestisyntyneitä kuin hellareissakin, eli pienehkö. Kolmen sadan vuoden kuluttua tarvitaan hellareihinkin oma Luther naulaamaan teesejä ja myös luterilaiseen kirkkoon uusi Martti II uskoa puhdistamaan.
Voin vielä ottaa vertailuun katolisen äitikirkon joka vasta kaukana onkin. Tuntuu että aika vie kirkkoja ja seurakuntia kauemmaksi Jumalasta.
Muuten, hellareilla ja lestoilla on paljon yhteisiä piirteitä, molemmissa lahkoissa voidaan huonosti tänään.
- se on vanhaatestamenttia
Helluntailaiset vain varoittavat ja nuhtelevat synnistä.
Se ei aina tunnu kivalta kun joku sanoo. HOMOUS ON PERKELEESTÄ. Kuitenkin se on totta.
Siitä jos loukkaantuu ei voi mitään.- yxvaan
Että homous on synti, kuten se onkin. Siitähän tässä ei ole kysymys vai onko?
On ero olla homofoobikko ja uskovainen joka ei homoutta hyväksy. Homofoobikko huutaa omasta puolesta mutta Jumalan sana osoittaa synnin.
Homous on hellareissa pinnalla, miksi?
Ei jokainen joka sanoo sanan hellareista ole homo eikä edes homojen puolustaja.
Pinttyneelle ja paatuneelle ihmiselle on sitäpaitsi turha edes sanoa mitään synnistä, se käy kimppuun, kuten homot tuntuvat tekevän usein.
Rohkea pitää olla mutta ei hullu. Mitäs silloin riitelemään jos toinen ei periksi anna, on kyse jokaisen omasta valinnasta loppujenlopuksi.
Kerrot että "Helluntailaisuus kivittää ja lyö"
Sellaista ei luulisi kenenkään kristityn tekevän, eikä myöskään helluntailaisten.
Mitä helluntailaisuus tänä päivänä edustaa voi jokainen käydä tarkistamassa.
http://www.helluntaikirkko.fi/- yxvaan
Voihan jokainen kirkko omassa ohjekirjassaan kirjoittaa omat ohjesääntönsä ja vedota että kaikki väärä toiminta ei kuulu meille, mutta tosiasiassa on olemassa kirjoittamattomia sääntöjä, tapoja, perinnäissäntöjä, väärää opetusta jne. joita kaikkialla on.
Näin voivat seurakunnat ja kirkot pestä kätensä heillekuulumattomista opeista.
Sanoohan katolinen kirkko inkvisitioista että se ei heille kuulu mutta jos se ei syyllisille kuulu niin kenelle sitten?
Tottakai kukaan ei hyväksy vääryyttä mutta sitä tapahtuu jatkuvasti, tässä tulee aasinsilta siihen että laumaa ei hoideta hyvin, vaan se on kaikenlaisien virtojen vietävänä. Suuret organisaatiot ohjekirjoineen ovat ihmisten idealistisia luomuksia joissa papereilla asiat näyttävät oikeilta mutta käytäntö tökkii.
Siellä missä ihmiset istuvat ohjeita ja pykäliä viilaamassa on Jumala kaukana.
Jumala on siellä missä on särkyneitä sydämiä ja murtuneita mieliä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2824751Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k502959Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7986Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78961