Stalinin-Molotovin aluevaatimukset Suomelta perustuivat hyvien vesivoimaloiden ja tehtaiden saamiseen neuvostovaltion käyttöön. Tästä syystä heidän piti saada Enso, Värtsilä ja 1947 vielä Jäniskoski.
Nyt nämä teollisuuslaitokset ovat pääasiassa raunioina ja perusteet, joilla alueet aikoinaan anneksoitiin ovat näiltä osin nyt yhtä tyhjän kanssa. Venäjä voisi niistä ilman sydänsuruja luopua.
Nyt nämä teollisuuslaitokset ovat pääasiassa raunioina ja perusteet, joilla alueet aikoinaan anneksoitiin ovat näiltä osin nyt yhtä tyhjän kanssa. Venäjä voisi niistä ilman sydänsuruja luopua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastikään TV1:ssä sotia tutkinut proffa totesi, että yhtään sotaa ei ole käyty luonnonvarojen takia, ennen Yhdysvaltojen sotatoimia Irakissa. Kyllä NL:llä oli ihan samat syyt aluevaatmuksiin, kuin, miksi Saksa halusi hyökätä Suomen kautta. Kanns oli suora portti Pietariin.
Maa ei paljoa maksa...
Ja jos Leningradin/Pietarin turvallisuus olisi ollut ainoa pointti, maksimaalisesti parasta olisi ollut vallata koko Suomi Leningradin turvallisuuden nimissä.
Ei Stalin Suomen luonnonvaroja tavoitellut- paitsi nyt ehkä Petsamon nikkeliä. Puuta sillä on yllin kyllin, niin vesivarojakin.
Valmiit tehtaat, valimot, sahat, vesivoimalat - ne kiinnostivat. Jäniskosken anneksiossa 1947 oli kyse juuri hyvän vesivoimalan tarpeesta Nikelin alueen teollisuuden tarpeisiin.
Stalinin logiikalla tuotantovälineiden saamisesta proletariaatin haltuun hän lienisi tänä päivänä tähdännyt Nokian kaupungin anneksointiin osaksi Neuvostoliittoa...
Leningradin sotateollisuudelle(Kiirovin tehtaat suurimpana).Lisäksi NL tarvitsi tykkiruutia,ja sitä saatiin selluloosasta.Suomalaisilta vallatulta alueelta saatu selluloosa kolminkertaisti koko NL:n selluloosan tuotannon.
"Ja jos Leningradin/Pietarin turvallisuus olisi ollut ainoa pointti, maksimaalisesti parasta olisi ollut vallata koko Suomi Leningradin turvallisuuden nimissä. "
Järjetön väite. Suurin osa Suomesta olisi ollut joutomaata, Moskovasta ja jopa Pietarista katsoen lisäksi olisi tullut miljoonapäinen kansa sitä vittumaisinta ihmislajia joka ei olisi taipunut lammasmaisesti eteläisen veljeskansansa tapaan. Varmaan voimalat olivat sopiva lisämauste ja houkute, mutta siinä tilanteessa ei muutama voimala ja tehdas riitä syyksi sodan aloittamiseen.
Vuoden -47 tilanne oli toinen, kuten varmasti itsekin ymmärrät.
alueet energiantuotantoon ovat (ja ovat olleet) minimaaliset.
Käsitys energiasta ovat harhaa.
Stalinin aikana täyttä faktaa!