Monesti on ihmetelty mustien laatikoiden sijaintia ja lentokoneen romua lennosta 93. Tässä muutamia kuvia:
http://www.cnn.com/2006/LAW/04/12/moussaoui.trial/index.html
http://www.cnn.com/2006/LAW/04/12/moussaoui.trial/index.html
Lento 93 materiaalia
tässä...
191192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Enemman kuvia BBCn sivulla:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_pictures/4904832.stm
Transcript:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4904600.stm
http://i.a.cnn.net/cnn/2006/images/04/12/flight93.transcript.pdf
kuinka "lavastuksen" laatiminen nauhoineen synkattuna lentodataan, kuvineen muineen vei näinkin kauan?
mutta sanoihan Göbbelskin aikoinaan: "Mitä suurempi valhe, sitä paremmin siihen uskotaan!"
amerikkalaisuus, isänmaallisuus, turvallisuus, terrorismi... siinäpä mantraa
Ihmetellään kuinka BBC, joka aimemmin oli mainittu yhdeksi Illusta riippumattomaksi ja Suomenkin medioihin nähden ylivertaiseksi, on siis lähtenyt mukaan suureen salaliittoon.
Jumankekkuli että on muuten jo porukkaa aivan sairaasti siinä mukana...ja lisää näemmä liittyy, joka päivä...
kun bbc esittää KOMMENTOIMATTA "ohjaamokeskustelut" ja muutaman ns. kuvan! oishan nuo boxit voitu kuvata minkä tahansa crashin jälkeen! yhteen oli saatu sovitetuksi jopa lentoyhtiön värit!
avaa mielesi, äläkä pistä päätäsi bushiin! paljon helpompi elää.
eli sama kriittisyys jatkuu..
tämän dokumentin ja antaisi siitä lyhyen selostuksen, erityisesti lento 93 liittyen.
En pysy itse täysin mukana sitä kuunnellessani.
Kiitos.
Katso erittäin hyvä dokumenttifilmi 9/11 - tapahtumista. Seuraaminen valitettavasti vaatii hyvää englannin kielen taitoa (ei tekstityksiä)
Filmin nimi on Loose Change 2:nd edition, ja se löytyy täältä:
http://video.google.com/videoplay?docid=-82600599237626 28848&q=loose change
Katso erittäin hyvä dokumenttifilmi 9/11 - tapahtumista. Seuraaminen valitettavasti vaatii hyvää englannin kielen taitoa (ei tekstityksiä)
Filmin nimi on Loose Change 2:nd edition, ja se löytyy täältä:
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848&q=loose change
Ja pakko sanoa että kyseessä on lultavasti paras näkemäni kriittinen dokumentti tapahtumista. Se käytännössä kykeni todistamaan paljon esitettyjä "totuuksia" vääriksi.
Ja 93 laskeutui lentotukikohtaan, matkustajat "hävisivät" eikä Pennsylvaniassa ollut jälkeäkään suuren matkustajakoneen jäännöksistä. Vain pahanen kuoppa ja jotain sälää!
Varmaakin samanlainen materiaalin "kaasuuntuminen" kuin Pentagonissakin. Ja kuinka paljon matkustajia tunnistettiinkaan tuosta kaasusta!!
lento 93sta josta avaaja puhuu.
MEDIAA NIIN TÄLLAISIA JÄLKIKÄTEEN TEHTYJÄ VÄÄRENNÖKSI TEHDÄÄN TUKEMAAN HEIDÄN TEORIOITAAN.
BBCkin kai puhuu 'rappareiden totuutta' ja valehtelee sen vaatimalla tavalla.
kaiken virallisen selittelyn jossa BBC on mukana Blairiä tukemassa.
Uskomaton tuo koko wtc tarina, sen virallinen versio, joka on varmentumassa illuminaattien juoneksi öljyn pitämiseksi dollaripohjaisena tai dollarin tukipilarina.
Yksi oli se, että kyseinen kone ei olisi ikinä ollutkaan paikoilla, vaan kyseessä olisi ollut toisen lentoyhtiön kone, joka tyhjennettiin yleisen ilmatilan tyhjennyksen yhteydessä(esitettiin todisteita).
Siinä todettiin myös koneesta soitelleiden ihmisten puhelut väärennetyiksi ja esiteltiin teknologiaa, jolla se oli mahdollista.
Dokumentissa ei oltu varmoja lennon kohtalosta, mutta oltiin varmoja siitä, ettei se pudonnut maahan matkustajien kapinan johdosta kuten yleisesti väitetään.
kaikki todistelut!
Lentoemäntä Betty Ongin soittamaa puhelua tarkastellaan monelta kannalta ja sen jälkeen esitetään mahdollisuus ettei sitä ja mitään muutakaan puhelua soitettu koneesta lainkaan.
Sen jälkeen seuraa todistus jossa salaliitoista innostunut "Ghost Riders in the Sky" professori todistaa ne mahdottomiksi suorittamillaan kokeilla.
Proffan todistelu kusee siinä että Betty Ong soitti AT&T airphonella joita American Airlines käytti 1996-2002 kotimaan liikenteessä.
Hohhoijaa...sellaista tällä kertaa...
Paitsi että proffan kokeet koskivat vain matkapuhelimilla soitettuja puheluita ja Betty Ongin puhelua vastaan oli ainoastaan se, että hän puhui todella selkeästi eikä ollut panikkissa (kertoessaan että ihmisiä oli tapettu) eikä taustaltakaan kuulunut panikointia.
Sehän se kusetus juuri olikin kun yritetään kännypuhelujen mahdottomuudella samaan syssyyn esittää airphone puheluita mahdottomaksi.
Sitten nuo muut todistelut, jos joku olisi lavastanut puhelut niinkuin satuilette niin eikö ole kummallista jos eivät olisi tajunneet järjestää myös tilanteseen sopivaa mekkalaa taakse?
Äly hoi älä jätä teidän puuhissa!
Tiedätkö mitä eroa on tyhmällä ja älykkäällä ihmisellä?
Tyhmä tietää, että uskoo vain puolet kuulemastaan. Älykäs tietää kumpaan puolen uskoo.
joku muu, joka pystyi 10 min ääninauhan analysoinnilla "imitoimaan" henkilöä?
soitellaan..
Päätivätköhän he syöksyä pellolle, koska kohteisiin oli jo osuttu eli olikohan tämä vain varalla.