Nimim. "RauhanPuolesta" kertoo mielisairaasta fantasiastaan tuhota suomalaisuus:
"Vihaan tätä maata niin paljon että olen todella valmis kuolemaan sen edestä että suomalaisuus kuolee sukupuuttoon. Armeijakiihkoilijat eli sortajat ovat pitäneet minua jo liian kauan omana potkittavana sätkynukkenaan. Koston päivä on tuleva vielä te olette riistäneet minulta kaiken."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000015430132
Suomalaisuus on olemassa niin kauan kuin on suomalaisia. Jotta suomalaisuus kuolisi sukupuuttoon RP:n elinaikana ja hänen vaikutuksestaan, tulkitsen loogisesti, että RP tarkoittaa, että hän haluaisi suorittaa etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan suomalaisia vastaan. Suomalaisuushan katoaa, kun kaikki suomalaiset ovat kuolleet.
Tällainen on siis tämä rauhanpuolustaja. Väkivaltaa janoava rasisti.
"Vihaan tätä maata niin paljon että olen todella valmis kuolemaan sen edestä että suomalaisuus kuolee sukupuuttoon. Armeijakiihkoilijat eli sortajat ovat pitäneet minua jo liian kauan omana potkittavana sätkynukkenaan. Koston päivä on tuleva vielä te olette riistäneet minulta kaiken."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000015430132
Suomalaisuus on olemassa niin kauan kuin on suomalaisia. Jotta suomalaisuus kuolisi sukupuuttoon RP:n elinaikana ja hänen vaikutuksestaan, tulkitsen loogisesti, että RP tarkoittaa, että hän haluaisi suorittaa etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan suomalaisia vastaan. Suomalaisuushan katoaa, kun kaikki suomalaiset ovat kuolleet.
Tällainen on siis tämä rauhanpuolustaja. Väkivaltaa janoava rasisti.
Vastaukset 33
Vanhimmat
joka on heikkolahjainen yksilö, vailla älyä ja mitään koulutusta, joka loisii yhteiskunnan kustannuksella.
Kyseinen hylky on suoraan monttukamaa, johon ei kannata tuhlata ruutia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=559&posting=22000000015613472
Dark One
Kirjoittanut: Cruxshadow 11.4.2006 klo 22.18
Yhtenä yönä istuskelin aikaa kuluttamassa bi cafeessa kun yllättäen tuli hän, Dark One. Hän tuli yötäni piristämään vaikka joutuikin lähtemään niin nopeasti. Häntä jäin kaipaamaan. Kuka mahtaa olla hän yön tumma hahmo?
Kirjoittanut: DarkFear 8.4.2006 klo 14.00
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000015519452
"Meidän rauhan puolella olevien vasemmistolaisten pitäisi laittaa nämä sinunlaiset UUSNATSIT JA FASISTIT oikein voimakeinoin kuriin. Ensiksi kunnon hakkaus voisi olla teille paikallaan, ja jos tästä ei ole apua niin ei muuta kun nappi otsaan UUSNATSEILLE JA MUILLE SINUN KALTAISILLESI FASISTIKUSIPÄILLE!! "
Eka vastaajasi arveli kyseessä olevan yksi ja sama henkilö. Samankaltaisuus mielipiteissä sekä selkeä samankaltainen mutta muuten yleensä harvinainen väkivaltahakuisuus kummallakin pistää silmään.
Tällainen on siis on myös tämä DF. Väkivaltaa janoava rasisti tämäkin.
Melkoinen sattuma... Itse arvelin jokin aika sitten että mielipiteissään yksinäinen DF kehitti virtuaalitukijan ponkittämään itseään...
RauhanPuolesta or varmastikin DF:n keksimä kirjoittaja ja hänen mielikuvitusystävänsä.
että sivariutta perustellaan monesti väkivallasta pidättäytymisellä, mutta sekä RP ja DF ovat huomattavasti keskivaertoihmistä verenhimoisempia ja aggressiivisempia... Koko ajan kertovat kuinka haluavat "otsanapittaa" kaikki, jotka eivät vihaa Suomea...
on Darkin yleisnimitys kaikille, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan, sillä ei ole mitään tekemistä Italiassa 1900-luvun alussa vaikuttaneella liikkeellä.
Tietopaketti Darkista: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000013674292#22000000013674292
On tosiaan mielenkiintoista, että itseään rauhan puolella oleviksi kutsuvat ihmiset ovat äänekkäimmin vaatimassa ihmisiä hakattaviksi ja tapettaviksi! Sellainen se vasemmistolainen "rauhanliike" on... Hakkauksia ja teloituksia NL:n malliin.
"ilkeästi koira älähtää kun kalikka omaan jalkaan kolahtaa.."
luuletteko te oikeasti että kukaan alkaa kuunnella jotain avautumisia tai solvaamista ilman mitään vastalauseita??? teidän mielestä sivarit ovat jotain liimatukka tai rastatukka homoja, kommunistejä tms.. joka ei välttämättä pidä paikkaansa kuin murto-osan kohdalla. Kyllä varmasti jokainen puolustaa omia näkymyksiää.. mutta tarviaako asiasta alkaa poramaan ja ruveta vainoamaan ihmisiä nimimerkeillä tai nimellä??
Itse olette täällä kanssa lähettämässä ihmisiä montun reunallle, tajoamassa nappia ohtaan tai lähtö passeja suomesta... kelläs tämmöset menetelmät oli käytössä menneisyydessä..?? ketkä suorittivat näitä rotumme puhdistuksia ampumalla,kaasuttamalla ja mm. myrkyttämällä oman maan kansalaisia???
Samaan syssyyn kehutte sitten että armeijan käymättömiä yms ei oteta töihin jne ja sitten poraatte kun he menevät sosiaaliluukulle.. jos työllistäisitte näitä ihmisiä niin heidän ei tarvitsisi mennä sosiaaliluukulle. Tuskin nämä sivarit ovat sen huonompia työntekijöitä kun intin käyneetkään.. tietysti poikkeuksia on mutta onhan niitä armeijan käyneissäkin..
Lisäksi teidän kannattaisi selvittää nämä siviilipalvelus ja totaalikieltäyjille säädetyt lait koska sivari palvelee sodan aikana mutta totaalien ei tarvitse palvella..
Siviilipalvelus on täysin laillinen vaihtoehto asevelvollisuuden suorittamiseen jos on uskonnollinen tai eettinen syy..
jos koet vaikka armeijan opit taikka koulutustavat epäeettisinä niin tämä riittänee kait nykysin siirtymiseen siviilipalvelukseen? onko tämä silloin mukamas valtion asiakirjan väärentämistä jos koet asit edellä mainitulla tavalla???? Miten sinä voit tietää toisen ihmisen vakaumuksista tai muista jota et ole koskaan tavannut???
Empä muista Sivosen puhuneen mistään sivarien murhaamisista tai tappamisista, toisin kuin näilä rauhan puollustajilla, jotka haukkuvat kaikkia Fasisteiksi. On tietenkin totta, että kaikki Sivosen kanssa eri mieltä olevat näyttävät olevan Freudenthalilaisia suomenruotsalaisia kommunisteja, jopa tällaisia täysin suomalaisia kokoomuslaisia, mutta minkäs sille voi.
Ja huomautampa vielä yhdestä epäkohdasta, on totta että sivaritkin palvelevat sodan aikana mutta niin myös Totaalit. He eivät saa vapautusta, joko he tarttuvat aseisiin tai heidät teloitetaan maanpetturuudesta. Kylmä ja karu totuus. Sittenhän se todellinen vakaumus nähdään.
Ja älä nyt ymmärrä väärin, en minä halua totaaleja tappaa, koska olen teoriassa tappamista vastaan. Vastustan jopa kuolemantuomiota. Itse en pystyisi tappamaan ihmistä. Mutta vihollisen kyllä pystyisin. Mitä eroa vihollisella ja ihmisellä sitten on? Vihollinen on ihminen, joka yrittää tappaa sinut ja kaiken mitä pidät tärkeänä. Sodan aikana aseista kieltäytyvä todistaa näin, ettei välitä siitä tuhoaako vihollisesi sinulle tärkeät asiat, eli HE ovat käyätännössä vihollisiasi.
luehan näitä keskusteluja tarkemmin niin kyllä sivareita ja totaaleja ollaan puhdistamassa pois suomesta..
Miten ihminen joka ei tartu aseisiin, ei halua tapaa ketään voi olla kenenkään vihollinen, jos hän vielä kerta haluaa selvittää asioita neuvottelemalla ym. rauhanomaisilla keinoilla, samalla säästää ihmishenkiä ja parantaa maailman rauhaa??
Sivarithan palvelevat sodan aikana kait huoltojoukoissa yms tehtävävissä?
tuo totaalien maanpetturuudesta teloittaminen suomessa, vaikkakin sodan aikana. Eiköhän se vankila ole realistisempi vaihtoehto. Suomi on sivistysvaltio, jonka lainsäädäntö ei salli kuolemantuomiota edes sodan aikana..
Ainakin eräs puupääpaviaani sanoi toivovansa suomeen sellaista lakia, jonka mukaan kaikkien miesten olisi pakko mennä armeijaan teloituksen uhalla. Näiden äärioikeistolaisten fasistisiin kirjoituksiin ei tietenkään kukaan halua täällä puuttua, mutta sitten jos joku vähänkin uhkaa väkivaltaisesti näitä palstan äärioikeistolaisia uusnatseja, niin hänestä tehdään heti se kaikkein pahin rasisti.
Sodan aikana suomessa on ollut kuolemantuomiot käytännössä. Lainsäädännössä suomessa ei ole koskaan rauhan aikana ketään tuomittu kuolemaan, mutta sodan aikana useat muutkin lait muuttuvat. Minä henkilökohtaisesti en näe mitään syytä ruokkia ja pitää huolta miehestä, joka ei halua pitää huolta maastaan joka on häneen miljoonia satsannut. Rauhan aikana menkööt vankilaan, sodan aikana tuonelaan.
Suomen kansalaiset maksavat suomen valtiolle että saamme asua ja olla täällä "oikeusvaltiossa", eikä toisin päin!
Me maksamme veroja yms maksuja valtiolle jotka vain lisääntyvät.. Oletko laskenut paljonko sinun tuloistasi kilahtaa loppujen lopuksi valtion kassaan?? Verojen maksaminen ei lopu siihen että maksat vain palkasta jonkun 30%:a vaan tämän jälkeen maksat vielä MELKEIN JOKA asiassa Alv:ta, erilaisia muita veroja esim. auto-, kiinteistö-,polttoaine-, ja omaisuusveroa.
Tämän verotuksen takia monet yritykset siirtyvät ulkomaille. Miettikääpä miten paljon miljoonasta eurostakin 26%:a on+tähän sitten päälle vielä työtekijöiden palkoista valtion saamat verot yms..
SUOMI olemme ME! Valtio olemme me! Me emme maksa erikseen jollekkin ulkopuoliselle tekijälle vain suomelle, yhteiskunnalle, eli meille itsellemme. Suomen kansa = suomen valtio. Outoa ajattelua sinulla, aivan kuin valtio olisi kansan vihollinen, eli kansa olisi itse itsensä vihollinen?
Millä tavalla minun sitten oikein pitäisi suhtautua näihin suomalaisiin uusnatseihin, jotka haluaisivat olla hakkaamassa aseistakieltäytyjiä ja maahanmuuttajia? Pitäisikö minun suhtautua heitä kohtaan myönteisesti, etten vaan olisi itse fasisti?
Miksi kaikki helvetin puupääpaviaanit saa aina puhua täällä siitä, kuinka he haluaisivat hakata kaikki aseistakieltäytyjät? Miksi heidän puheita ei nosteta täällä samalla tavalla esille, kun minun puheitani siitä kuinka innokkaasti haluaisin hakata näitä suomalaisia uusnatseja?
Tekeekö se minusta väkivaltaisen rasistin, kun en hyväksy näitä uusnatseja ja muita fasisteja?
On kyllä välillä kummallista lukea tätä palstaa kun suurin viha kohdistuu sivareihin ja totaaleihin. Moni täällä käyttäytyy erittäin rasistisesti ja olisi tappamassa minunlaiset elämää kunnioittavat ja rauhanomaiset miehet. Näihin teksteihin ei kukaan ota huomiota ja jos joku sattuukin sanomaan takaisin tällaiselle ääri-isänmaalliselle yksilöiden vihaajalle niin heti leimataan vaikka miksi hulluksi ja sekopääksi.
Tästä näkee hyvin suomalaisten asenteen tässä maassa ei saa olla ystävällinen erilaisia ja vähemmistökansoja puolustava yksilö. Minuakin pidetään täysin hulluna vaikka kaikki tämä viha mikä minusta lähtee on näiden alistajien ja yleisen ilmapiirin syytä.
Jos suomessa ei olisi asevelvollisuutta kenelläkään ei olisi näitä ongelmia koska suomeen ei tulisi enää yhtään uutta sivaria tai totaalia. Nykyinen järjestelmä tekee tästä maasta entistä tukalamman paikan elää. Täällä on melkein vainot menossa minunlaisten ihmisten hakkaamiseksi. Asenne suomessa on se että mitä ihmisrakkaampi ja suvaitsevaisempi olet sitä vihatumpi ja alistetumpi olet. suomen maa on erittäin kaukana suvaitsevaisesta eurooppalaisesta monikulttuurisesta ilmapiirissä. Minulle tulee ainakin tässä maassa sellainen olo kuin eläisi kaatopaikalla jätteenä, millä ei ole mitään arvoa. Elämäni olisi huomattavasti helpompaa jos olisin armeijan käynyt rasistinen isänmaata joka päivä ylistävä ulkomaalaisvihaaja niinkuin suomalaisen tulee olla.
..mitään rahan tajua tai laskutaitoa kun maksat noin mielelläsi noita veroja? vai oletko kenties joku sossun asiakas??
Onko sinusta kohtuullista että sinun tilistäsi menee ainakin 30% suoraan veroina ja maksat sitten vielä mm. vedessä, ruuassa, polttoaineessa yms veroina valtiolle?
Sinäkö siis kannatat että kansalta viedään heidän ansaitsemasta,omistamasta,myymästä tai ostamasta tuotteesta rahaa valtion kirstuun jatkuvasti? Kansalta rahat pois sun mielestäs oikein? Maksat vielä eläkkeestäkin veroa mikäli elät niin vanhaksi että näät edes sitä päivää tämän jatkuvan eläkeiän noston seurauksena.
Olemme nyt sitä paitsi EU:ssa, nato tekee tuloaan!
Darkki ihmettelee:
----------------------------------
"Miksi kaikki helvetin puupääpaviaanit saa aina puhua täällä siitä, kuinka he haluaisivat hakata kaikki aseistakieltäytyjät? Miksi heidän puheita ei nosteta täällä samalla tavalla esille, kun minun puheitani siitä kuinka innokkaasti haluaisin hakata näitä suomalaisia uusnatseja?"
----------------------------------
No niin, en voi puhua kaikkien puolesta, mutta tässä arveluni. Nämä sinun 'luokkavihollisesi' kyllä toisinaan ihan suoraan, että haluaisivat tehdä sitä tai tätä, joskus jotakin väkivaltaistakin.
Mutta erona sinuun on se, että he eivät tällöin väitäkään olevansa avarakatseisia. Sinä puolestasi samassa viestissä hehkutat, kuinka avarakatseinen oletkaan ja sitten puhut ihmisten hakkaamisesta tai Siperiaan karkottamisesta tai uudelleenohjeistusleirille lähettämisestä.
Eli ole ihan vapaasti sitä mieltä, että ihmisryhmä X sietäisi hakata, mutta älä rupea sen jälkeen väittämään itseäsi suvaitsevaiseksi, niin luulisi tilanteesi helpottuvan. Tunnusta, että et ole suvaitsevainen vaan pikemminkin äärivasemmistolainen, niin tuskin monikaan rupeaa enää suutansa aukomaan. Mutta tuollainen toiminta, jossa väität yhtä (olet suvaitsevainen) ja teet toista (poikasi ei ikinä saisi mennä armeijaan) on omiaan provosoimaan huvittuneita/ärsyyntyneitä kommentteja.
Samaten yhteiskunnallisissa kysymyksissä saisit luultavasti vähemmän vastustusta, jos ihan puhtaasti tunnustautuisit kommunistiksi, etkä verhoaisi punamielisyyttäsi jollakin rauhanpuolustamisella. Tyyppiesimerkkinä on tämä kysymyksenasettelu:
1) Sinun mielestäsi Suomen olisi pitänyt antautua heti talvisodan alussa kun NL hyökkäsi, koska jollakin maan itsenäisyyydellä ei ole mitään väliä.
2) Kohdan 1 perusteella on loogista päätellä, että mielestäsi NL:n olisi pitänyt antautua heti Saksan hyökkäyksen alettua, koska NL:n itsenäisyys ei olisi ollut mikään iso juttu 25M ihmishengen menettämisen rinnalla. ET KUITENKAAN KOSKAAN OLE VAHVISTANUT, ETTÄ NÄIN OLISI!
Siis joko vahvista tämä looginen päättely tai tunnusta rehellisesti, että olet kallellasi NL:oon päin ja siksi katsot suopeammin NL:n kuin Saksan tai Suomen toimia, mutta älä esitä objektiivista suvaitsevaisuuden airutta niin kauan kuin et sellainen ole.
Ja sitten on vielä ne päättömät väitteet mm. juutalaisluovutuksista... Esitä TODISTEITA väitteillesi, niin kritiikki kyllä pienenee.
keskustelet itsesi kanssa..
Onhan jo yleinen vitsi että olet myös tämä dark fart.. eli täysi pieru jonka tuuli vie mennessäään..
Tässä näkeekin erittäin hyvin suomalaisten rasistisuuden ja vihamielisyyden kaikkea erilaisuutta kohtaan. Tämän palstan fasistit saavat kyllä olla huutamassa jatkuvasti näitä "suomi suomalaisille" -iskulauseitaan, sekä uhoamassa sitä kuinka kaikki maahanmuuttajat, aseistakieltäytyjät ja epäsotilaallisen näköiset miehet pitäisi hakata ja viedä teloitettavaksi. Näihin väkivaltaa hehkuviin rasistisiin puheisiin kukaan ei ota täällä mitään kantaa, mutta sitten jos joku vähänkin sanoo saman tapaista näille fasisteille ja uusnatseille, niin hänen puheet otetaan kyllä heti esille ja ollaan huutamassa ahdasmieliseksi fasistiksi.
Voisin vaikka poimia täältä palstalta kaikki nämä Puupääpaviaanin ja Jaakko Sivosen rasistiset kirjoitukset, jos nämä heidän puolella olevat fasistit eivät usko puheitani todeksi.
Suomessa ei juuri koskaan ole arvostettu ihmiselämää kunnioittavia ja suvaitsevaisia ihmisiä, sillä täällä ne sotaa ihannoivat rasistit ja militaristit ovat aina olleet enemmän suosiossa. Suomi onkin kaikin tavoin jäljessä muista Euroopan maista, koska muut Euroopan maat ovat monikultturisia valtioita joissa on ihmisten keskuudessa suvaitsevainen ilmapiiri. Lisäksi siellä ketään ei voisi vähempää kiinnostaa onko mies käynyt armeijaa vai ei.
Jos minäkin olisin armeijan käynyt kaljupäinen ja suomileijonapaitoihin pukeutuva rasisti, niin ilman muuta minä olisin varmasti pidetympi henkilö monien suomalaisten keskuudessa. Mutta kun en ole, sillä haluan mieluummin olla oma itseni, enkä vetää mitään typerää roolia miellyttääkseni muita ihmisiä. Totta kai se elämä olisi suomessa helpompaa jos olisi armeijan käynyt ja ulkomaalaisia vihaava niin sanottu perussuomalainen mies, mutta mielestäni on paljon hienompaa olla oma itsensä, kun alistua sen mukaan mitä toiset aina tahtovat.
Vaikka en olisi väittänytkään mitään omasta suvaitsevaisuudestani, niin siitä huolimatta nämä minun väkivaltaiset puheeni saavat jostain syystä täällä enemmän huomiota kun näiden uusnatsien, jotka haluaisivat olla hakkamassa ja jopa teloittamassa kaikkia maahanmuuttajia ja aseistakieltäytyjiä. Tämä johtuu varmasti siitä, että suurin osa tämän palstan kirjoittelijoista kannattaa näitä Puupääpaviaanin ja Jaakko Sivosen rasistisia puheita.
Vielä kun puhutaan siitä suvaitsevaisuudesta, niin voisitko kertoa minkälainen on sinun mielestäsi suvaitsevainen henkilö? Eli täytyykö suvaitsevaisten ihmisten hyväksyä aina kaikki maailman vääryydet ollakseen avarakatseinen ja suvaitsevainen ihminen?
Entä voiko sellainen ihminen väittää olevansa suvaitsevainen, joka ei hyväksy esim. raiskaajia, pedofiileja ja väkivaltarikollisia? Mihin sen rajan tässä oikein vetää millä perusteella on suvaitsevainen?
Itse olen mielestäni suvaitsevainen, koska hyväksyn kaikki ihmiset saman arvoisina välittämättä mitään heidän ihonväristä, uskonnosta tai kansalaisuudesta. Olen varma siitä, että kovin moni suomalainen ei ole tämän asian suhteen läheskään yhtä suvaitsevainen kun minä olen.
En tietenkään haluaisi, että oma poikani olisi menossa suomen armeijaan, koska siellä nuorille miehille opetetaan heidän tahtomattaankin näitä VÄÄRIÄ elämänarvoja jotka ovat täysin minun ajatusmaailmani vastaisia. Lisäksi armeijassa on myös olemassa se riski, että siellä saattaa hyvinkin olla palvelustovereina suomalaisia rasisteja ja uusnatseja.
Kun ottaa huomioon sen, että tietyt elämänarvot ovat toisille hyvinkin tärkeitä asioita, niin voi melkein sanoa sen ettei suvaitsevaisia ihmisiä ole olemassakaan. Uskon että kaikki suvaitsevaiset ihmiset vihaavat jotain asioita todella syvästi. Minun kohdallani tämä viha taas kohdistuu näihin suomalaisiin rasisteihin ja uusnatseihin, jotka ovat minulle ne kaikkein pahimmat luokkaviholliset.
Höh, miksi kysyt asiaa, johon vastaat jo itse itsellesi samassa viestissä. Kirjoitat
------------------------------
"Vielä kun puhutaan siitä suvaitsevaisuudesta, niin voisitko kertoa minkälainen on sinun mielestäsi suvaitsevainen henkilö?"
------------------------------
ja sitten viestin lopuksi toteat, että
------------------------------
"Kun ottaa huomioon sen, että tietyt elämänarvot ovat toisille hyvinkin tärkeitä asioita, niin voi melkein sanoa sen ettei suvaitsevaisia ihmisiä ole olemassakaan."
------------------------------
Siis kertauksen vuoksi: mielestäsi suvaitsevaisuus on siis niin subjektiivinen käsite, ettei suvaitsevaisia ihmisiä ole olemassakaan. Ihan hyväksyttävä argumentti, mutta tämä antaa aiheen kysyä, että
MIKSI IHMEESSÄ SINUN SITTEN PITÄÄ VAKUUTELLA KAIKILLE OMAA SUVAITSEVAISUUTTASI, JOS MIELESTÄSI SUVAITSEVAISIA IHMISIÄ EI OLE OLEMASSAKAAN?!?
Niin kuin nytkin toteat: "Itse olen mielestäni suvaitsevainen". Hehhehh. Siis mielestäsi suvaitsevaisia ihmisiä ei ole olemassa, mutta sinä olet suvaitsevainen. Aristoteles päättelisi tässä kohtaa, ettet sinä ole olemassa...
No mutta neuvoahan tässä piti. Eli koska ilmeisesti suvaitsevaisuus nyt on subjektiivinen käsite ja sinun määritelmäsi suvaitsevaiselle ilmeisesti eroaa keskivertokansalaisen määritelmästä yhtä radikaalisti kuin kasvissyöjän määritelmäsi, niin voit kirjoituksissasi korvata aina fraasin "olen suvaitsevainen" tarkemmalla versiolla "olen suvaitsevainen DF-MIELESSÄ". Olisi helpompi ymmärtää.
Ja sitten edelleen pikku neuvo: uskottava henkilö ei milloinkaan vaadi muilta sellaista, mitä ei itse toteuta. Olet monasti ilmaissut inhosi niitä kirjoittajia kohtaan, jotka haluaisivat pakottaa kaikki miehet armeijaan. Kutsut heitä fasisteiksi. Kuitenkin nytkin itse kirjoitat
----------------------------
"En tietenkään haluaisi, että oma poikani olisi menossa suomen armeijaan, koska siellä nuorille miehille opetetaan heidän tahtomattaankin näitä VÄÄRIÄ elämänarvoja jotka ovat täysin minun ajatusmaailmani vastaisia."
----------------------------
Siis olisit itse pakottamassa poikasi pois armeijasta! Onko vaikeata ymmärtää, että tässä kohtaa sinä syyllistyt juuri samanlaiseen pakottamiseen kuin fasisteiksi haukkumasi henkilöt. Pakottamisen suunta vain on eri, mutta pakottamista se on silti. Eli summa summarum: älä valita naapurille telkkarin volyymista jos itse harjoittelet tuuban soittoa.
-------------------------
"Lisäksi armeijassa on myös olemassa se riski, että siellä saattaa hyvinkin olla palvelustovereina suomalaisia rasisteja ja uusnatseja."
-------------------------
Niin, ja jo synnytyslaitoksella voisi pojan viereisessä kapalossa olla joku epäilyttävän näköinen kaljupää, joka huutaisi kovaan ääneen. ja koulussakin voisi olla samalla luokalla joku paha poika. Samoin amiksessa. Ja työpaikalla. Ja vanhainkodissakin voisi olla joku muukalaislegioonan veteraani. Hitsi, sinähän joudut elättämään pojan kotona koko ikänsä, ettei se joutuisi alttiiksi uusnatseille. Realismia, kiitos.
P.S. No olisiko NL:n pitänyt antautua Saksalle vai ei?
Aploodit ja virtuaalikaljat päälle. Palstan parhaita kirjoituksia tänä vuonna!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94;conference=559;posting=22000000015691329
Minne katosit Dark?
Kirjoittanut: Cruxshadow 15.4.2006 klo 00.24
Minne lienee olet kadonnut Dark. Minä odottelen sinua ja toivon että tapaisimme jälleen. Edellisistä tapaamisistamme on vain hyviä muistoja
Kyllä suvaitsevaisia ihmisiä on olemassa, mutta jos tätä asiaa katsoo tuollaisella periaatteella, ettei mitään/ketään saisi vihata, niin siinä tapauksessa se suvaitsevaisten ihmisten joukko on varmasti todella onnettoman pieni vähemmistö.
Mielestäni olen suvaitsevainen, koska hyväksyn kaikki ihmiset saman arvoisina välittämättä mitään heidän ihonväristä, uskonnosta tai kansalaisuudesta. Sen sijaan rasisteja, uusnatseja, sekä näitä äärioikeistolaisia militaristeja vihaan kyllä aivan suunnattomasti, mutta tämä ei pitäisi tehdä minusta mitään ahdasmielistä rasistia.
En tietenkään haluaisi että oma poikani menisi suomen lahtariarmeijaan, koska siellä hänet aivopestäisiin tahtomattaankin arvostamaan näitä VÄÄRIÄ elämänarvoja, joita minä en ole ikinä arvostanut millään tavalla.
Yleensäkään en haluaisi kasvattaa lapsiani suomessa, koska täällä ilmapiiri on niin äärettömän rasistinen ja ahdasmielinen muuhun Eurooppaan verrattuna. Mieluummin kasvattaisin lapseni jossain Euroopan suurkaupungissa monikulttuurisen ja suvaitsevaisen ilmapiirin keskellä, jossa ihmisiä ei kiinnosta pätkän vertaa tämä armeija vs. sivari-asia.
Totta kai niitä pahoja henkilöitä voi olla ihan missä tahansa, mutta suomen armeijasta näitä uusnatseja löytyy kuitenkin paljon varmemmin kun tavallisesta koulusta, työpaikasta ym. arkipäivän tilanteista. Sitä paitsi armeijan opetamat elämänarvot ovat niin vääränlaisia, etten itse ikimaailmassa opettaisi lapsilleni mitään sellaista mitä armeija opettaa nuorille miehille. Minä en ainakaan opettaisi lapsiani arvostamaan suomen itsenäisyyttä ja armeijaa, sekä kertomaan heille maanpuolustuksen tärkeydestä.
Yhdenkään maailman valtion ei olisi kannattanut antautua natsi-Saksalle, joka oli maailman historian pahin kansanmurhaajavaltio. Jos Neuvostoliitto olisi antautunut natseille, niin siinä tapauksessa Hitler olisi varmasti tappanut suurimman osan koko Neuvostoliiton väestöstä. Lisäksi juutalaisia ja muita itä-Euroopan kansalaisia olisi tapettu myös entistäkin enemmän, kun venäläiset eivät olisi olleet kaatamassa fasismia ja Hitlerin diktatuurihallintoa. Suurin osa Euroopan väestöstä olisi saanut surmansa natsien puhdistuksissa, ellei liittoutuneet olisi kaataneet natsi-Saksaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aivopesu
En kyllä mitenkään usko, että armeijassa aivopestäisiin ketään.
Jotenkin tuli vaan mieleen, että saatat kasvattaa pojastasi uusnatsin tahtomattasi.
Aivopesukommenttisi on edelleen vailla todellisuuspohjaa ja muutenkin älytön. Armeijassa ei aivopestä ketään. Siellä opetetut asiat yksilö joko omaksuu tai jättää omaksumatta, ketää ei pakoteta arvostamaan tai vihaamaan yhtään mitään.
Entäpä, jos poikasi välttämättä haluaa mennä armeijaan? Entäs jos hän katsoo sen velvollisuudekseen tai haluaa vain kokea sen mitä isi niin hirveästi vihaa, jotta oppisi ymmärtämään isänsä syvältä kumpuavaa inhoa? Kieltäisitkö poikasi ja ajaisit pois vai kunnioittaisitko hänen mielipidettään ja ratkaisuaan yksilön itse tekemänä päätöksenä antamastasi armeijavastaisesta painostuksesta huolimatta? Siis siinä tapauksessa, että joskus saat pojan ja syystä tai toisesta kasvatat sen suomessa.
Armeija ei opeta elämänarvoja vaan maanpuolustusta.
Hyvin totta: Neuvostoliiton ei olisi pitänyt antautua natseille. Tosin tästä syystä Stalinin puhdistukset ovat edelleen suuremmat kuin Hitlerin. Mutta mikä oikeutus Neuvostoliitolla oli hyökätä Suomeen mielestäsi, ja miksi Suomi ei olisi missään nimessä saanut puolustautua vihamielistä ja rikollista hyökkääjää vastaan? Siis jos NL:kin sai puolustautua natseja vastaan. Suomi ei ollut kansanmurhaajavaltio, eikä elänyt julman diktatuurin alaisena. Miksi siis puolustautuminen olisi pitänyt mielestäsi jättää tekemättä? Vastaat varmaan, että ihmishenkienm säästämiseksi, mutta yhtälailla ihmishenkiä olisi säästynyt jos NL olisi jättänyt hyökkäämättä. Kysyn uudestaan, mikä oli mielestäsi NL:n oikeutus hyökätä suomeen? Kommunistina keksit varmaankin silotellun vastauksen, jossa kaikki olisivat hyötyneet NL:n valtaan noususta.
Tuskin siellä armeijassa suhtaudutaan kovin myönteisesti sellaisiin varusmiehiin, jotka eivät anna minkäännlaista arvoa suomen itsenäisyydelle ja suomen armeijan "sankariteoille" toisen maailmansodan aikana. Lisäksi vasemmistolaismieliset ja suvaitsevaiset henkilöt eivät varmaan ole myös ole siellä kovinkaan suosittuja.
Olisi vaikea kuvitella miksi oma poikani kokisi armeijan jonkinlaiseksi velvollisuudeksi, sillä hyvin useasti nämä velvollisuudet ja elämänarvot on kotoa opittuja asioita. Ainakaan vanhempien puolesta poikani ei tulisi ikinä kuulemaan mitään sellaista, että jälkipolvet ovat jotain velkaa sotaveteraaneille, ja että suomi olisi muka puolustamisen arvoinen maa.
Tietenkin suomessa asuessa on se riski, että lapset kuulevat näitä maanpuolustusmyönteisiä tarinoita muilta ihmisiltä, sillä suomessa lasten on varmasti vaikea välttyä tältä maanpuolustuspropagandalta. Tämän asian vuoksi olenkin ollut aina sitä mieltä, että lasten on ehdottomasti parempi kasvaa jossain Euroopan suurkaupungissa suvaitsevaisen ja vapaamielisen ilmapiirin keskellä. Näin ollen lapset välttyvät kuulemasta näitä tarinoita talvisodan "sankareista" ja suomen armeijan tärkeydestä ja sen opettamista miehistävistä vaikutuksista.
Totta kai Stalinin puhdistukset olivat suuremmat kun Hitlerin, sillä Stalin oli vallassa paljon pidemmän aikaa kun Hitler. Jos natsi-Saksa olisi ollut pystyssä pidemmän aikaa, niin siinä tapauksessa nämä sen aiheuttamat kansanmurhat olisivat olleet myös paljon suurempia.
Sota-aikana suomi ei edes ollut mikään demokraattinen valtio, sillä täällä vainottiin jatkuvasti vasemmistolaisia ja kaikkia niitä ihmisiä jotka suhtautuivat vähänkin myönteisemmin venäläisiä ja kommunismia kohtaan. Näistä vainoista olivat vastuussa nämä valkoisten lahtarien suojeluskuntajärjestöt, jotka teloittivat sotien aikana suomalaisia aseistakieltäytyjiä, kommunisteja, sekä muita sodan vastustajia.
Neuvostoliiton hyökkäys mahdollisti sen, että nämä vainot loppuivat suomessa sodan päätyttyä kun nämä suojeluskuntajärjestöt ja muut ääri-isänmaalliset järjestöt jouduttiin lakkauttamaan rauhansopimuksen ehtojen mukaan. Tosiasia on se, että Neuvostoliiton hyökkäys toi jopa vapauden suomalaisille kommunisteille ja sodan vastustajille.
Miten niin vasemmistomieliset ja suvaitsevaiset olisivat epäsuosiossa? Ei se intti ole mikään puoluekoulu tai rasismiin kasvattava oppilaitos. Eikä yleinen varusmiesten pouheenaihe todellakaan ole tavisodan ihme. Kaikki ovat aivan normaaleja ihmisiä. Hyvin harva on isänmaakiihkoilija.
Mistä revit nuo suvaitsevaisten ja vasemmistolaisten epäsuosiojutut? "Varmaankaan" -lauseesi ei oikein vakuuta, varsinkin kun tietää, että sinä et tiedä.
Vaikka emme yleensä kohtaakkaan ajatuksissa, olen asiasta täysin samaa mieltä. Olen ihmetellyt useaan otteeseen kys. ol. henkilön toimia mukamas rauhan aktivistina. Toinen vastaava onkin sitten Dark Fear.
vihaat itseäsi, etkö juuri tappotuomioo lukenut itsellesi..
Luuletko sen hyvää tekeväsi, Saatana tahtoo tuhota ihmiset ja myös sinut..
Mutta armeija voidaan toki käsitellä toisellaki tavlla toisaalta tietenkään pakottaa ei sais sehän ruokii aina vihaa..
Mutta toisaalta armeijassahan kait oppii sellaisia asioita joita siviilissä joutuu pitemmän kierroksen kautta..
Armeija nstituutiona on itsessään jo pahuutta tuottava mutta hyvän puolet siitä voi ottaa ja jättää se paha.. mutta sehän siinä juju on että annat ruokkia vihaa ja kärismystä lissää tyhmyyttäsi..