Tsekkaas tämä!
ihan turha tämän jälkeen selittää, ettei WTC-tä räjäytetty!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=WTC
ihan turha tämän jälkeen selittää, ettei WTC-tä räjäytetty!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-8564772103237441151&q=WTC
Vastaukset 58
Vanhimmat
salaliittopalsta on toisaalla.
Palsta onhan täällä ollut jatkuvasti juttuja Bushin ja hänen kätyreideensä syytäksiä siitä kuinka Saddami kehitteli kaikenmaailman aseita ja WTC:hen iskeneet "terroristit" olivat Irakin Al.Quidan rahoittamia ja jne.
Mutta mitenkä siinä kävikään terroristit olivatkin Saudilaisia ja joukko tuhoaseita Irakista ei löytynyt ensimmäistäkään.
Saudi-Arabia on tietenkin jenkkihallinnon suojeluksessa ja näin koskematon,no sitten kun muistui mieleen että ne Irakin tuhotut joukkotuho aseet olivat jenkkiläisten myymiä 80-luvulla eikö.
Eli tulemme siihen tulokseen että kaikki Bushin hallinnon syytäkset joita tänne postataan kuuluisivat itseasiassa sinne SALALIITTOPALSTALLE eivätkä nämä oikeat uutiset.
No nyt uhitellaan samoilla SALALIITTOTEORIOILLA Irania mitä käytettiin Irrakiin hyökätessä.
PS.Vieläkö uskot Bushin hallinnon SALALIITTOTEORIOIHIN,no jotkut oppii virheistä ja jotkut eivät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&subcat=992
Pukkaa tulemaan tosta edelliseen viitaten.
-No löytikö sieltä Irakista joukkotuhoaseita
-Kehittelikö Saddamin hallinto joukkotuhoaseita
-Löytyikö "terroristeilta" yhteyttä Irakin "Al Quidaa" ja Saddamin hallintoon
Vastaa nyt ensin näihin niin jatketaan Bushin hallinnon SALALIITTOTEORIOILLA JA SINUN SALALIITTOTEORIOIDESI parissa.
Kiva video:-)) Usa ylpeydet maan tasalle:-))
Huvinsa:-))) kullakin niinkuin tällä komari (((moonmannilla))):..:-::=::!!!.D:-
..semmonen "komari"?
Kysy vaikka hoitajilta, mikä on kommari.
Koittakaa nyt jo päättää, että oliko se USA itse, joka pisti ne ylpeytensä maan tasalle vai joku muu?
ole epäilty vaan Bushin hallinto. Suurin osa kritiikistä tulee USA:sta.
Sinä olet siis sitä mieltä ettei muslimiterroristien kaappaamia lentokoneita tarvittu näihin iskuihin???
OLET TÄYSI KUSIPÄÄ JOS USKOT KAIKKIA MANIPULOITUJA VIDEOITA!!!
..."muslimiterroristien kaappaamia" lentokoneita tarvittiin -harhautukseksi!
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/pentagon.html
Mikäs sen laittoi luhistumaan?
-bum-bum-bum-bum-bum.. - palomiehen selkeä kuvaus nopetempisista peräkkäisistä räjähdyksistä-
Maailmassa ei ole KOSKAAN sortunut yhtäkään teräsrakenteista rakennusta tulipalon takia.
...11/9 näin tapahtui KOLME KERTAA(tai niin ne väittävät).
kuin kallis asbestin poisto
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/119.htm#WTC romahti
Minkähän takia niitä sitten palosuojataan?
WTC7 -rakennuksessa oli myös tulipalo mutta sprinklerit eivät jostain syystä toimineet.
Tämäkin rakennus _romahti_ myöhemmin vaikkei ollut edes kunnolla tulessa.
http://www.911myths.com/WTC7_Smoke.avi
Joo, eihän se ollu kunnolla tulessa?
..vähähappisen palon savua = ei kunnolla tulessa, jos vertaa moneen palaneeseen, mutta pystyssä pysyneeseen teräsrunkoiseen pilvenpiirtäjään.
Vai olisiko savun mustuuteen syynä muoviset toimistokalusteet?
Täällä pari kuvaa "vähähappisista" paloista :)
http://www.soonerthought.com/archives/oil fire.jpg
http://www.fotosearch.com/comp/IGS/IGS359/IS236-021.jpg
http://www.wtc7.net/
No silloinhan ne oli nykyajan versio Mainilan laukauksista.Selevä pyy.
Jotkut sanovat.
...jää, että neokonservatiivit haikailivat "uutta Pearl Harbouria" eräässä strategiapaperissaan, eli katastrofaalista tapahtumaa, joka katalysoisi heidän Amerikan ylivaltapyrkimyksiään(Lisää aseisiin rahaa, ja oikeutus sotia siellä sun täällä)
...missään sitä sortumisen käynnistävää räjähdystä.
...sortuma käynnistettiinkin termiitillä, ja räjähteet tulivat kuvaan vasta hetki tämän jälkeen?
Älä väitä, ettet erottaisi räjähdysten punahehkua. Milläs sen sitten selität?
että jopa 20% ihmisistä on kaltaisiasi joiden hahmottelukuky ja älykkyys eivät riitä punnitsemaan tämäntyyppisiä asioita. Kokeile perhosten, tai postimerkkien keräilyä, voisit jopa menestyä?
...masennu, vaan kerro minulle, että millä räjähteillä tuossa videossa nähty sortuminen saatiin käynnistymään niin, että ennen sortumisen alkamista ei näy minkäänlaista merkkiä räjähdyksistä, joiden olisi kaiken järjen mukaan täytynyt tapahtua noissa lähikuvassa nähdyissä seinäpalkeissa juuri ennen kuin sortuminen käynnistyy?
Näimme kyllä hirmuisen savun ja pölyn ryöpyn, mutta kun siinä on se ongelma, että se näkyi sortumisen jo alettua, niin se ei siten voi olla peräisin sortumisen käynnistävästä räjähdyksestä.
Jään odottamaan vastausta.
"vaan kerro minulle, että millä räjähteillä tuossa videossa nähty sortuminen saatiin käynnistymään niin, että ennen sortumisen alkamista ei näy minkäänlaista merkkiä räjähdyksistä"
-Termiitillä tai sen johdannaisella.
"joiden olisi kaiken järjen mukaan täytynyt tapahtua noissa lähikuvassa nähdyissä seinäpalkeissa juuri ennen kuin sortuminen käynnistyy?"
-Nyt jauhat taas paskaa. Termiitillä heikennettiin tietysti coren pilareita, joiden riittävä heikentäminen riitti helposti käynnistämään sortuman. Tuo oli helppoa toteuttaa piilossa kameroilta tornin keskellä. Ei ulkoseinämän pilareita tarvinnut välttämättä tuhota sortuman käynnistämiseksi.
"Näimme kyllä hirmuisen savun ja pölyn ryöpyn, mutta kun siinä on se ongelma, että se näkyi sortumisen jo alettua, niin se ei siten voi olla peräisin sortumisen käynnistävästä räjähdyksestä."
-Ei tuossa ole mitään ongelmaa, paitsi teillä virallisen teorian puolustelijoilla. Tuo video kertoo päivänselvästi mitä ennen sortumaa, sortuman käynnistymisen aikaan ja sortuman edetessä tapahtui. Laitan tähän lyhyesti videon tapahtumasarjan aikajärjestykseen.
1. Alussa ajassa 0-17 sekuntia termiittireaktio on käynnissä tornin teräsytimessä sortuman alkamiskorkeudella. Todellisten rikollisten harmiksi ainakin yhdestä kohdasta tornia valuu reaktion seurauksena sulaa metallia ulos, mikä on onnistuttu tallentamaan videonauhalle.
2. Ajassa 17 sekuntia sortuma käynnistyy, koska termiitillä on heikennetty riittävästi central coren kantavia pilareita.
3. Ajassa 19 sekuntia ensimmäiset voimakkaat katkaisupanokset räjähtävät ulkoseinämän pilareissa. Tämän näkee päivänselvästi videolla, kun katsoo sortuman alkamislinjalla näkyviä ilmiöitä pari sekuntia sortuman käynnistymisen jälkeen. Videolla näkyy selviä räjähdyksiä, jotka sinkoavat pölyä ja romua myös vaakasuoraan sivulle ja jopa osittain ylöspäin. Ja kuten tiedämme, räjähdyksen voima on pallosymmetrinen, joka selittää pölyn ja romun sinkoamisen vasten maan vetovoimaa. Kaksi sekuntia sortuman käynnistymisen jälkeen sortuvien kappaleiden liikemäärä on vielä niin pieni, ettei se millään kykene selittämään havaittuja ilmiöitä. Vain etukäteen sijoitetut hallittuun purkuun tarkoitetut räjähteet kykenevät selittämään nuo pölyn ja romun purskeet.
4. Ajassa 19-30 sekuntia massiiviset katkaisupanokset etenevät vyöhykeittäin alaspäin sarjassa, jonka seurauksena torni sortuu etukäteen päätetyllä ja halutulla nopeudella. Tietenkin tarkoitus oli saada sortuma näyttämään samalla mahdollisimman luonnolliselta.
Onneksi tällaisia videoita on saatu kuvattua ja vieläpä toimitettu nettiin levitettäväksi kaikelle kansalle. Tapahtumien todellinen kulku alkaa siis selviämään aina vain enemmän ja enemmän. Jossakin kohtaa tule vaihe, jolloin totuus tulee ilmi väistämättä, huolimatta valtavista todisteiden hävitys- ja peittelyoperaatioista, sekä valhepropagandasta.
Tämä 911-operaatio oli siis liian iso pala hoitaa homma salassa ja uskottavasti jäämättä kiinni. Yhden pressan (JFK) murhaaminen oli mitätön pikkuoperaatio tämän rinnalla, vaikka sekin hoidettiin lopulta epäammattimaisesti siten, että käytännössä kaikki tiesivät murhaajia olevan useita ja että jäljet johtivat sylttytehtaalle.
Kyllä se on tämä Cheneyn Ooppeli sentään edelleen ylivertainen sälli mitä tulee parhaitten naurujen tarjoajiin. Niistä taas kerran suuri kiitos :)
Poimitaan tähän taas pari helmeä kommenttien kera.
Kas näin.
"1. Alussa ajassa 0-17 sekuntia termiittireaktio on käynnissä tornin teräsytimessä sortuman alkamiskorkeudella. Todellisten rikollisten harmiksi ainakin yhdestä kohdasta tornia valuu reaktion seurauksena sulaa metallia ulos, mikä on onnistuttu tallentamaan videonauhalle."
Tämä kohta tarjosi juuri ne kaikkein makeimmat naurut. Minä nyt satun valitettavasti hitsaajana olemaan melko hyvin perillä, miten nopeasti sula teräs jähmettyy. Tiedän myös, miten sula teräs käyttäytyy joutuessaan tekemisiin hapen kanssa. Voimakkaimmillaankin termiittireaktio sulattaa terästä niin hitaasti, että sillä tavoin sulatettu teräs olisi jähmettynyt jo sen katkaistavan palkin kylkeen heti siihen katkaisukohdan alapuolelle tai heti lattialle pudotessaan. Tämä vesseli sen sijaan meinaa, että sula teräs kykeni valumaan jähmettymättä parikymmentä metriä lattiaa pitkin ja oli vielä ulos valuessaankin juoksevassa tilassa :)
Liekö koko lattia edes ehjä tuossa kohtaa :)
"2. Ajassa 17 sekuntia sortuma käynnistyy, koska termiitillä on heikennetty riittävästi central coren kantavia pilareita"
Hetkinen. Siis katkaistu irti-poikki vai heikennetty? Vaikka palkit olisi onnistuttu sillä tavalla katkaisemaan, olisivat ne tyssähitsautuneet saman tien takaisin kiinni valtavasta pystysuuntaisesta kuormituksesta johtuen. Myöskään niiden "heikentäminen" ei olisi millään tavoin edesauttanut sortumista, koska ne olisivat olleet edelleen päittäin paikoillaan ja kantaneet pystysuuntaisen kuorman kuten ennenkin. Ainoastaan totaalinen katkaisu ja päiden suistaminen pois paikoiltaan olisi edistänyt tornin sortumista, mutta ei yläosan keikahtamista sivulle päin kuten tapahtui.
"3. Ajassa 19 sekuntia ensimmäiset voimakkaat katkaisupanokset räjähtävät ulkoseinämän pilareissa. Tämän näkee päivänselvästi videolla, kun katsoo sortuman alkamislinjalla näkyviä ilmiöitä pari sekuntia sortuman käynnistymisen jälkeen."
Olin tässä hiljattain metsätöissä hieman poltto- ja tukkipuuta kaatamassa. Harmi kun en hoksannut varmistaa jo kaatumaan lähteneen puun kaatumista sahaamalla poikki sitä siinä kaatumisen aikana vielä toisesta kohtaa. Ainakin vähän pienemmän puun olisi ehkä ehtinyt sahata siinä kaatumisen kestäessä uudestaan poikki ja näin tuplavarmistaa kaatuminen :)
Tämä kohta kolmosen alkuosa tarjosi kyllä miltei yhtä makeat naurut kuin tuo kohta 1. Kiitos niistä :)
"4. Ajassa 19-30 sekuntia massiiviset katkaisupanokset etenevät vyöhykeittäin alaspäin sarjassa, jonka seurauksena torni sortuu etukäteen päätetyllä ja halutulla nopeudella. Tietenkin tarkoitus oli saada sortuma näyttämään samalla mahdollisimman luonnolliselta."
Juu juu, tämänhän me jo tiedämmekin. Panosten asentajat kävivät yön pimeydessä repimässä jokaisen kerroksen toimistotiloissa sisäseinäverhoilut irti, asensivat nämä seinäpalkkien päittäispulttien poikkisahauspanokset paikoilleen, asensivat seinäverhoilut taksisin paikoilleen ja siirtyivät taas kerrosta ylemmäksi kenenkään huomaamatta mitään. Näinhän se oli?
Älä nyt raivostu, vaikka osoitankin sinun olevan taas pihalla kuin lumiukko.
"Minä nyt satun valitettavasti hitsaajana olemaan melko hyvin perillä, miten nopeasti sula teräs jähmettyy. Tiedän myös, miten sula teräs käyttäytyy joutuessaan tekemisiin hapen kanssa. Voimakkaimmillaankin termiittireaktio sulattaa terästä niin hitaasti, että sillä tavoin sulatettu teräs olisi jähmettynyt jo sen katkaistavan palkin kylkeen heti siihen katkaisukohdan alapuolelle tai heti lattialle pudotessaan. Tämä vesseli sen sijaan meinaa, että sula teräs kykeni valumaan jähmettymättä parikymmentä metriä lattiaa pitkin ja oli vielä ulos valuessaankin juoksevassa tilassa :)
Liekö koko lattia edes ehjä tuossa kohtaa :)"
-Koko tuo vuodatuksesi sulaneesta teräksestä on turhaa, taas kerran. Nimittäin termiittireaktion lopputuotteena ei ole sula teräs, vaan alumiinioksidi sula rauta. Rikin käyttäminen termiitin mukana lisää teräkseen kohdistuvaa tuhoavaa vaikutusta.
"Hetkinen. Siis katkaistu irti-poikki vai heikennetty? Vaikka palkit olisi onnistuttu sillä tavalla katkaisemaan, olisivat ne tyssähitsautuneet saman tien takaisin kiinni valtavasta pystysuuntaisesta kuormituksesta johtuen. Myöskään niiden "heikentäminen" ei olisi millään tavoin edesauttanut sortumista, koska ne olisivat olleet edelleen päittäin paikoillaan ja kantaneet pystysuuntaisen kuorman kuten ennenkin. Ainoastaan totaalinen katkaisu ja päiden suistaminen pois paikoiltaan olisi edistänyt tornin sortumista, mutta ei yläosan keikahtamista sivulle päin kuten tapahtui."
-En tiedä tässä vaiheessa tarkalleen oliko heikennetty, vai katkaistu irtipoikki, sekin selviää kyllä aikanaan. Muutenkin tuo koko kirjoituksesi on pelkkää todistamatonta mutu-soopaa. On kertakaikkiaan naurettavaa väittää, ettei termiittiä käyttämällä edes kyetä käynnistämään teräsrakenteisen rakennuksen sortumaa, mutta tulipalot kykenevät sen helposti tekemään. Maailmanhistoria osoittaa, etteivät tulipalot ole aiheuttaneet milloinkaan teräsrakennuksen sortumista. Tavallisten toimistopalojen lämpö ei riitä siihen. Termiittireaktiossa syntyvä lämpö sen sijaan kykenee jopa höyrystämään terästä.
Lämpötilaero termiittireaktion hyväksi on noin 2000 astetta. Termiittireaktion etuna on myös sen paikallisuus. Termiittiä voidaan sijoittaa mihin tahansa haluttuun paikkaan, vaikkapa coren pilaristoon. Tulipalon lämmittävä vaikutus taas ei ole lähellekään yhtä paikallinen alemmasta lämpötilasta puhumattakaan ja lisäksi kantavien coren pilareiden välittömässä läheisyydessä ei edes ollut mitään palamiskelpoista.
"Olin tässä hiljattain metsätöissä hieman poltto- ja tukkipuuta kaatamassa. Harmi kun en hoksannut varmistaa jo kaatumaan lähteneen puun kaatumista sahaamalla poikki sitä siinä kaatumisen aikana vielä toisesta kohtaa. Ainakin vähän pienemmän puun olisi ehkä ehtinyt sahata siinä kaatumisen kestäessä uudestaan poikki ja näin tuplavarmistaa kaatuminen :)
Tämä kohta kolmosen alkuosa tarjosi kyllä miltei yhtä makeat naurut kuin tuo kohta 1. Kiitos niistä :)"
-Tuo esimerkkisi ja vuodatuksesi oli taaskin turha, sillä (räjäytys)ilmiö on niin selvästi havaittavissa. On aivan sama tässä vaiheessa ja itseasiassa sivuseikka, mikä on sen täsmällinen tarkoitus. Pääasia kuitenkin on, että ilmiö on selvästi havaittavissa ja että sitä ei voida millään luonnollisilla syillä selittää. Kuten sanoin 2 sekunnin kuluttua sortuman käynnistymisestä, ei yksikään sortumassa oleva kappale omaa havaittuihin ilmiöihin tarvittavaa ja soveltuvaa energiaa/liikemäärää. Purskeet ovat aivan liian aggressiivisia ollakseen saaneet alkunsa luonnollisesti. Sortuvien kappaleiden nopeus ei liene kovinkaan hurja 2 sekuntia sortuman käynnistymisen jälkeen. Kerro, miten selität tämän aivan ratkaisevan tärkeän asian?
"Juu juu, tämänhän me jo tiedämmekin. Panosten asentajat kävivät yön pimeydessä repimässä jokaisen kerroksen toimistotiloissa sisäseinäverhoilut irti, asensivat nämä seinäpalkkien päittäispulttien poikkisahauspanokset paikoilleen, asensivat seinäverhoilut taksisin paikoilleen ja siirtyivät taas kerrosta ylemmäksi kenenkään huomaamatta mitään. Näinhän se oli?"
-Tässä vaiheessa ei ole vielä varmaa tai täsmällistä tietoa, kuinka panostaminen on tapahtunut. Sekin selviää aivan varmasti vielä myöhemmin.
Oikeastaan en tarvitse vastausta tässä kohtaa kuin kahteen kysymykseen ja ne kuuluvat seuraavasti. Miten selität kahden sekunnin kuluttua sortuman käynnistymisestä havaitut aggressiivisesti käyttäytyvät purskeet, jotka sinkoavat pölyä ja romua kaikkiin suuntiin, vaakasuoraan sivulle ja jopa osittain ylöspäin painovoiman vastaisesti?
Entä mistä tuohon ilmiöön tarvittava energia on mielestäsi peräisin ja miten se soveltuu ilmiön synnyttämiseen.
-Myös muut tietoisesti valehtelevat totuudenpeittelijät saavat vastata näihin kysymyksiin. Tarkoitan lähinnä nimimerkkejä "totuus?", "jurputtaja", sekä kymmenet "kansalaisen" sivunikit.
missä on synkronoitu joen takaa otettu video sekä manhattanilta saatu ääni, analysoitu audio pommiäänineen.
alkaapa selvitä juttu..
itse en nyt muista linkkiä, mutta vakuuttuneeksi saa!
"On kertakaikkiaan naurettavaa väittää, ettei termiittiä käyttämällä edes kyetä käynnistämään teräsrakenteisen rakennuksen sortumaa, mutta tulipalot kykenevät sen helposti tekemään."
Kyllä termiitillä varmaan kyettäisiin teräsrunkoisen rakennuksen sortuminen käynnistämään, mutta siitä vain näkysisi sellainenkin tuli ja leimaus, että sitä ei millään ilveellä kyettäisi tekemään näkymättömästi.
"Maailmanhistoria osoittaa, etteivät tulipalot ole aiheuttaneet milloinkaan teräsrakennuksen sortumista."
Tuo väite on niin täyttä tuubaa kuin vain ikinä olla voi.
"Oikeastaan en tarvitse vastausta tässä kohtaa kuin kahteen kysymykseen ja ne kuuluvat seuraavasti. Miten selität kahden sekunnin kuluttua sortuman käynnistymisestä havaitut aggressiivisesti käyttäytyvät purskeet, jotka sinkoavat pölyä ja romua kaikkiin suuntiin, vaakasuoraan sivulle ja jopa osittain ylöspäin painovoiman vastaisesti?
Entä mistä tuohon ilmiöön tarvittava energia on mielestäsi peräisin ja miten se soveltuu ilmiön synnyttämiseen."
Voi hyvä tavaton sentään. Eikö sinulla ole alkeellisintakaan fysiikantajua? Etkö sinä kykene lainkaan hahmottamaan, millainen massa etelätornin "hatussa" oli? Kun tällainen megalomaaninen rakenne lähtee luhistumaan, niin yritä nyt edes tajuta, millaisen ilmanpaineen se aiheuttaa alapuolisiin kerroksiin. Kuten varmaan hyvin tiedät, kerrokset joista luhistuminen alkoi, olivat niin täynnä paksua savua kuin vain olla voi. Lisäksi juuri tuossa itä ja pohjoisseinän nurkkauksessa oli huomattavan paljon tuhkaa ja törmäyksessä pulverisoitunutta lattiabetonia ynnä mineraalivillaa, jota oli vähän kaikkialla. Kun tällaisessa kohdassa tapahtuu näin hirmuinen ilmanpaineen purkaus, niin tarvitseeko ihmetellä miksi pölisee vähän tavallista rajummin? Tuota savun, tuhkan ynnä muun pölyn agressiivista ulospurkautumista voi tosiaan luonnehtia räjähdyksenomaiseksi ilmiöksi, mutta räjähdys se ei ole. Sellaiseksi se on aivan liian hidas. Se on hitaan räjähdyksen omainen ilmanpaineen purkaus, joka johtuu huomattavan raskaan rakenteen sortumisen aiheuttamasta äkillisestä ylipaineesta alapuolisissa kerroksissa.
Normaalilla järjellä varustetulle ihmiselle tämä on niin selvä tapaus kuin olla voi.
ilmiön selittämiseen.
"Voi hyvä tavaton sentään. Eikö sinulla ole alkeellisintakaan fysiikantajua? Etkö sinä kykene lainkaan hahmottamaan, millainen massa etelätornin "hatussa" oli? Kun tällainen megalomaaninen rakenne lähtee luhistumaan, niin yritä nyt edes tajuta, millaisen ilmanpaineen se aiheuttaa alapuolisiin kerroksiin. Kuten varmaan hyvin tiedät, kerrokset joista luhistuminen alkoi, olivat niin täynnä paksua savua kuin vain olla voi. Lisäksi juuri tuossa itä ja pohjoisseinän nurkkauksessa oli huomattavan paljon tuhkaa ja törmäyksessä pulverisoitunutta lattiabetonia ynnä mineraalivillaa, jota oli vähän kaikkialla. Kun tällaisessa kohdassa tapahtuu näin hirmuinen ilmanpaineen purkaus, niin tarvitseeko ihmetellä miksi pölisee vähän tavallista rajummin? Tuota savun, tuhkan ynnä muun pölyn agressiivista ulospurkautumista voi tosiaan luonnehtia räjähdyksenomaiseksi ilmiöksi, mutta räjähdys se ei ole. Sellaiseksi se on aivan liian hidas. Se on hitaan räjähdyksen omainen ilmanpaineen purkaus, joka johtuu huomattavan raskaan rakenteen sortumisen aiheuttamasta äkillisestä ylipaineesta alapuolisissa kerroksissa."
-Jos ja kun turskeet räjähtävät äkillisemmin / aggressiivisemmin, kuin sortumassa olevista kappaleista nopein, tarvitaan tuon ilmiön selittämiseen jotakin lisäenergiaa. Ymmärrätkö, miten vähän nopeutta on sortuvilla kappaleilla 2 sekuntia sortuman käynnistymisen jälkeen? Ne eivät ole vielä kiihtyneet kummoiseenkaan nopeuteen, varsinkaan kun putoamiskiihtyvyys oli alle 9.81m/s2, eli alle vapaan pudotuksen. Jos sortuman nopeus olisi ollut tuossa kohdassa vaikkapa 10m/s, niin havaittujen turskeiden muodostuminen olisi ollut täysin mahdotonta potentiaalienergian voimalla, sillä niiden nopeus on moninkertainen sortuman nopeuteen nähden.
Jos omaisit pienintäkään fysiikan tajua, myöntäisit asian, mutta ilmeisesti motiiviesi takia et voi sitä tehdä. Se on valitettavaa ja siksi keskustelu kanssasi on melko turhaa. Joudut sulkemaan silmäsi liian monilta havaituilta ilmiöiltä, vaikka ne olisivat kuinka päivänselviä, ettei keskustelu johda mihinkään. Mutta sehän on kai tarkoituskin, siis keskustelun tukahduttaminen, sekä ohjailu epäolennaiseen.
miden identtiset kirjoitus tyylit kansalaisella ja jurputtajalla on. Taitavat olla identtiset kaksoset tai paremminkin siamilaiset eikä happi riitä molemmille.
"-Jos ja kun turskeet räjähtävät äkillisemmin / aggressiivisemmin, kuin sortumassa olevista kappaleista nopein, tarvitaan tuon ilmiön selittämiseen jotakin lisäenergiaa. Ymmärrätkö, miten vähän nopeutta on sortuvilla kappaleilla 2 sekuntia sortuman käynnistymisen jälkeen? Ne eivät ole vielä kiihtyneet kummoiseenkaan nopeuteen, varsinkaan kun putoamiskiihtyvyys oli alle 9.81m/s2, eli alle vapaan pudotuksen. Jos sortuman nopeus olisi ollut tuossa kohdassa vaikkapa 10m/s, niin havaittujen turskeiden muodostuminen olisi ollut täysin mahdotonta potentiaalienergian voimalla, sillä niiden nopeus on moninkertainen sortuman nopeuteen nähden."
...etsisit jostain oikein ison pahvilaatikon. Leikkaat laatikon alaosaan pieniä aukkoja. Tämän jälkeen sahaat vaikka lastulevystä sen kokoisen palan, että se on muutaman millin pienempi kuin laatikon sisämitta. Laitat hieman tuhkaa ja vaikka pieniä paperin palasia laatikon pohjalle sinne aukkojen lähettyville. Tämän jälkeen asetat sen lastulevyn siihen laatikon suu aukon päälle jonkin oikein heiveröisen tuennan varaan. Sitten vain videokamera kuvaamaan kun hyppäät sen levyn päälle. Sen jälkeen vain analysoimaan nopeutta, jolla levy painuu kohti laatikon pohjaa ja vertaamaan sitä siihen nopeuteen, jolla tuhka ja paperilaput syöksyvät ulos laatikon alaosassa olevista pienistä reijistä.
Tulos saattaa yllättää.
Niin että se tästä tällä kertaa ja hyvää pääsiäisen jatkoa :)
"etsisit jostain oikein ison pahvilaatikon. Leikkaat laatikon alaosaan pieniä aukkoja. Tämän jälkeen sahaat vaikka lastulevystä sen kokoisen palan, että se on muutaman millin pienempi kuin laatikon sisämitta. Laitat hieman tuhkaa ja vaikka pieniä paperin palasia laatikon pohjalle sinne aukkojen lähettyville. Tämän jälkeen asetat sen lastulevyn siihen laatikon suu aukon päälle jonkin oikein heiveröisen tuennan varaan. Sitten vain videokamera kuvaamaan kun hyppäät sen levyn päälle. Sen jälkeen vain analysoimaan nopeutta, jolla levy painuu kohti laatikon pohjaa ja vertaamaan sitä siihen nopeuteen, jolla tuhka ja paperilaput syöksyvät ulos laatikon alaosassa olevista pienistä reijistä."
-Tuo antamasi esimerkki on kelvoton, sillä levy saa alkunopeudeksi minun nopeuteni osumahetkellä. Jotta esimerkkisi olisi täsmällinen, olisi tornien sortumaan lähteneet huiputkin pitänyt "heittää" allaolevan ehjän rakenteen päälle. Ne lähtivät sortumaan kuitenkin ilman alkunopeutta siis levosta. Toisin sanoen minunkin olisi pitänyt mennä roikkumaan laatikon yläpuolelle siten, että kantapäät juuri ja juuri koskettavat levyyn ja sen jälkeen tiputtautua koko massallani levyn päälle. Lisäksi purskeet sinkosivat ulos sortumalinjan kohdalta eivätkä alimmista kerroksista. Siksi pahvilaatikkoon tehtävät reijätkin olisi pitänyt sijoittaa heti välittömästi levyn alapuolelle, eikä laatikon alareunaan. Tuhkat ja paperisilppu taas olisi pitänyt sijoittaa välittömästi päällimmäisen levyn alla olevan toisen levyn päälle. Tuossa täsmennetyssä kokeessa, joka kuvaisi paremmin kaksoistornienkin sortuman alkamista, tuskin näkyisi kovin aggressiivisia tuhkan ja paperisilpun purkauksia alussa, jolloin kaksi päällimmäistä levyä osuisivat toisiinsa. Mielestäni voisit jo lopettaa noiden naurettavien ja kelvottomien esimerkkien viljelyn, sillä ne vain todistavat sen, ettei sinulla ole pienintäkään fysiikan tajua, eikä minkäänlaista ymmärrystä tapahtuneista ilmiöistä.
Ilmanpaine yleensäkin soveltuu vain kevyen pölyn lennättämiseen, eikä siksi ole uskottava selitys havaituille ilmiöille. Lisäksi välittömästi sortuman alettua tuollaisia määriä kevyttä pölyä ei ollut vielä käytettävissä. Betoni oli tuskin pulverisoitunut kovinkaan paljoa sortuman alkuvaiheessa, jos sortuma oli painovoimainen. Kahdessa sekunnissa sortuma oli edennyt reilun kahden kerroksen verran ja sen nopeus oli silloin noin 11m/s. Nuo luvut on saatu tornin 12 sekunnin(FEMA:n ilmoittama sortuma-aika) sortuma-ajasta laskemalla.
Katso tätä kuvaa
http://home.comcast.net/~jeffrey.king2/wsb/2nd_flash.jpg
Huomaat varmaan, että nuo savun pärskeet eivät ole vielä kovin suuret? Huomaat varmaan myös, että tornin yläosa on jo kallistunut? Jos sortuminen ja kallistuminen on räjähdysalkuista, niin miten ihmeessä noin massiivinen rakenne on ehtinyt kallistua räjäytysten jälkeen noinkin paljon, mutta räjähdyspärskeet tuossa seinässä ovat vasta alkutekijöissään?
Tämä onkin oikeastaan ainoa kysymys, johon sinun tarvitsee vastata.
"-Tuo antamasi esimerkki on kelvoton, sillä levy saa alkunopeudeksi minun nopeuteni osumahetkellä."
Hyvä on. Mene roikkumaan levyn yläpuolelle ja pudottaudu sen päälle kuten sanoit.
"Lisäksi purskeet sinkosivat ulos sortumalinjan kohdalta eivätkä alimmista kerroksista. Siksi pahvilaatikkoon tehtävät reijätkin olisi pitänyt sijoittaa heti välittömästi levyn alapuolelle, eikä laatikon alareunaan. Tuhkat ja paperisilppu taas olisi pitänyt sijoittaa välittömästi päällimmäisen levyn alla olevan toisen levyn päälle."
Tämä nyt on aivan naurettavaa saivartelua, koska WTC- torneissa oli yhdessä kerroksessa ilmaa (paksua savua) varmaankin jotain 15000 kuutiota. Sortumisen päästessä vauhtiin tuo ilma pursusi ulos useiden kymmenien tuhansien kuutioiden sekuntivauhdilla. Millä muulla tavalla tuo savu olisi voinut mielestäsi käyttäytyä?
"Ilmanpaine yleensäkin soveltuu vain kevyen pölyn lennättämiseen, eikä siksi ole uskottava selitys havaituille ilmiöille"
Mille ilmiöille?
"Betoni oli tuskin pulverisoitunut kovinkaan paljoa sortuman alkuvaiheessa, jos sortuma oli painovoimainen."
Mitä mielestäsi tapahtui lattiabetonille matkustajakoneen törmäyksessä? Entä mihin tuo betoni mielestäsi kasautui siltä osin kun ei lentänyt pölynä ulos?
"Kansalainen" on täällä ymmärtääkseni jenkkien hallituksen toimeksi-annosta ja minä taasen olen täällä SUPO:n salaisten operaattioiden puolesta.
"Totuus" taas on Blairin hommissa, ihan tarkkaan ei ole tullut julki instanssia mutta lienee M16.
Meillä ei valitettavasti ole yhteisiä määrärahoja.
Olen samaa mieltä siitä, ettei Jurputtaja ole KANSALAISEN sivupersoona. Olen pannut merkille, että Jurputtaja sentään sillointällöin kykenee esittämään ihan kelvollisia ajatuksia, sekä myös olemaan välillä jopa hauska.Kansalaiselle taas sopisi paremmin tuo nimimerkki Jurputtaja, koska se vaan jurputtaa ja jurputtaa toinen toistaan ääliömäisemmillä esimerkeillä asiaansa ryydittäen.
"Ilmanpaine yleensäkin soveltuu vain kevyen pölyn lennättämiseen, eikä siksi ole uskottava selitys havaituille ilmiöille. Lisäksi välittömästi sortuman"
Tämäpä mielenkiintoista....siis vaikkapa myrsky voi repiä peltikaton mutta vastaavasti puristuksella tilassa aikaan saatu vastaava ilman liikkeen nopeus ei pysty lennättämään kuin pölyä?
Hmm...Voisitko perustella miksi näin?
se torni nuppi tippunut sivulle, kuin noin pahasti pois sijaltan?
kerronpa sulle, että alakerran pommi "kaasutti" ja pulveroitti sen!
sinulla kun ei ole tuota aivopotentiaalia.....
"Jos sortuminen ja kallistuminen on räjähdysalkuista, niin miten ihmeessä noin massiivinen rakenne on ehtinyt kallistua räjäytysten jälkeen noinkin paljon, mutta räjähdyspärskeet tuossa seinässä ovat vasta alkutekijöissään?
Tämä onkin oikeastaan ainoa kysymys, johon sinun tarvitsee vastata."
-Sortuma kun käynnistettiin todennäköisesti termiitillä tai sen johdannaisella, jonka jälkeen vasta räjähtivät ensimmäiset katkaisupanokset.
Kun mainitsemasi peltikatto irtoaa, se tuskin lähtee liikkeelle räjähdyksenomaisesti suurella lähtönopeudella hidastuen äkisti, kuten WTC:n purskeet käyttäytyivät.
Oli kyse voimasta, ei nopeudesta...
Mutta simppelimpi esimerkki tässä:
Ilmanpaine päästetään purkautumaan tilaan jossa sille löytyy liikkuvan/ periksi antavan massan vuoksi purkautumistie.
Massan lähtönopeus tilasta jopa ylittää vapaan pudotuksen nopeuden....
Mikähän laite mahtaa olla kyseessä?
Tai päin vastoin....kokoon puristettavalla ilmalla hidastetaan / pysäytetään suuria massoja...mikähän laite?
Koittaisit nyt hiukka miettiä ihan arkipäivän asioita, millainen voi olla ilman voima eri tiloissa.
En minä näe minkäänlaista termiittireaktiota niissä ulkoseinäpalkeissa ennen sortumisen alkamista.
En myöskään ymmärrä, että miksi niitä olisi ensin termiitillä tuhottu, ja sortumisen alkamisen jälkeen räjäytetty tavallisella räjähdysaineella.
Ymmärrätkö sinä?
tai kuule mitään!
kunhan urputat ja et usko muuta kuin george stupidoa vai kukas se olikaan?
hitsaa elämäsi loppuun ja lopeta agitointi!
"Koittaisit nyt hiukka miettiä ihan arkipäivän asioita, millainen voi olla ilman voima eri tiloissa."
-Sovellutuksia, missä ilmaa ja ilmanpainetta hyödynnetään, tietysti on maailma väärällään, mutta nyt olikin kyse ilmiöstä, joka näkyy WTC:n sortumassa. Siinä näkyy räjähdyksenomaisia nopeita purkauksia, joita minä väitän räjähteiden synnyttämiksi ja vastapuoli väittää niitä ilmanpaineen synnyttämiksi. Minä väitin, ettei luonnollisessa sortumassa ole mahdollista noin aggressiiviset purkaukset. Vastapuoli taas kiistää sen. Onneksi löysin uutta videomateriaalia räjäytysteoriani tueksi. Sanoisin, että jos tämä video on aito, se on kiistaton todiste WTC:n hallitusta räjäytyspurusta. Kerro nytihmeessä sinäkin mielipiteesi videosta ja siinä näkyvistä ilmiöistä.
"Etelätornin itäseinälläkin(auringon puoleinen seinä) näkyy vastaavia räjähdyslieskoja useita heti sortuman käynnistyttyä. Kun seuraa tarkasti sortumalinjaa, sekä aluetta välittömästi sen alapuolella, ei voi olla huomaamatta jopa kymmenien räjähdyslieskojen sarjoja, joita seuraavat valtaisat pöllähdykset ulkoseinämässä tornin sortuessa alaspäin. Huomioitavaa on, että selvimmin auringon puoleisen seinämän välähdykset näkyvät pöllähdysten muodostamien varjojen kohdalla välittömästi sortumalinjan alapuolella."
http://italy.indymedia.org/uploads/2005/03/wtc2-demolition-2.avi
Löytyykö sinulla kanttia kommentoida videota, joka todistaa salaliiton olemassaolon?
purkautuu ja puheet on kuin anelman pierut: puolet pa*s*kaa ja se toinen puoli ei pysy ees lahkeessa! ;D
Windows Media Player cannot play the file. The Player might not support the file type or a required codec might not be installed on your computer.
Kommentoin heti kun vain heität kehiin toisen linkin
että kieltäydyt näkemästä mitään mikä viittaisi siihen, että iskujen takana olisi "New World Order" porukka.
Polarisoitunut maailmankatsomuksesi estää sinua tehokkaasti ymmärtämästä kritiikkiä ja sitä että kritiikki ei tarkoita uskoa siihen että 9/11 takana on varmasti vain ja ainoastaan omat koirat.
Minä kun jo ehdin epäillä, että et vain syystä tai toisesta halua kommentoida videota. Mutta se olikin niin ettei Media Playerisi toistakaan juuri tätä videota. Veikkaisin kuitenkin, että kommenttisi jäisivät tulematta vaikka näkisitkin tämän videon. Sinullahan ei tietenkään ole mitään muuta toisto-ohjelmaa, tai jos on niin nekään eivät varmaankaan toista kyseistä videota.
Valikoivia ohjelmia, vai olisiko kuitenkin se käyttäjä?
Kuvailla minkälainen räjähde ensin "Imaisee" ja sitten perään "Puhaltaa"?
Tarkoitan siis että kuvasta näkyy selkeästi kuinka seinä taittuu sisään...ja sen jälkeen paine aloittaa työnsä.
Missä räjähdys?
Liekkejä ei sitten lasketa mukaan rähjähdykseen...paitsi leffoissa joissa tarvitaan näyttävyyttä.
...pantiin ensin alulle termiitillä, ja vasta tämän jälkeen käytettiin räjähteitä. Muistat varmaan videoclipin, jossa tornista pursuaa sulaa, valkohehkuista metallia juuri ennen sortumaa, ja sortuman alkamiskorkeudella?
Näin saatiin aikaan tuo seinien lommollepainumisefekti, heikentämällä pilareita termiitillä sopivasti, jotta sortuman alku näyttäisi luonnollisemmalta.
Mihin kuule niitä räjähteitä sen jälkeen tarvittiin, kun sortuma oli saatu alulle?
Minäkin muistan sen videon, jossa sitä "valkohehkuista metallia" virtaa sieltä yhdestä ainoasta ikkuna-aukosta. Minun yli 20 vuotinen työurani sulan teräksen parissa vain panee epäilemään, että kyseessä ei ollut lainkaan sula metalli, teräksestä puhumattakaan.
Eikö sinustakin ole kummallista, että termiitti, jossa on hirmuisen voimakas palamisreaktio, palaisi tässä kohden täysin näkymättömästi?
Myös se on kummaa, että "sulaa metallia" virtasi vain yhdestä ikkuna-aukosta, eikä se näyttänyt olevan peräisin edes niistä pylväistä joiden välistä se virtasi, vaan niiden takaa.
Olisi huomattavasti mielekkäämpää vastata, jos kirjoittaja edes itse uskoisi hengentuotteisiinsa.
http://vaikuttava.net/article.php?sid=3145