käyty ja Iranissa on markkinaliberaali demokratia, niin mikä maa seuraavaksi? Edellyttäen tietenkin, että Bushin kausi jatkuu siihen saakka. Bush hyökkää seuraavaksi Kuubaan. Onhan jo aikakin, että Bush saa sen pois liberaalia markkinataloutta häiritsemästä.
Sitten kun Iranin sota on
t.i.ruskeepaa
21953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
KAUSI LOPPUU VARMASTI ENNEN
Miten USAn ulkopolitiikkaa muuttuisi uuden presidentin myötä? Onko sillä edellytyksiä tai poliittista tahtoa muuttua? Kuubahan on diktatuuri, joka uhkaa yksilöiden oikeuttaa ostaa ja kuluttaa markkinataloudessa. Lisäksi sehän tukee ja majoittaa anglosaksista liberaalia markkinataloutta vastaan hyökkääviä terroristeja. Ja terroristien kasvualustahan USAn alueen kyljessä ei kerta kaikkiaan käy Pentagonin haukoille. Entä jos amerikkalainen oikeistopuoli (50.1 %) äänestää presidentiksi Bushin lanseeraaman äärioikeistolaisen seuraajan republikaaneista?
MUUTEN OLLAAN KUSESSA KOKO MAAILMA!
TOSIN VOI OLLA, ETTÄ DEMOKRAATIKIN SOTKEE KAIKKI!!
Tarkoitatko että maailman kommarit ja äärimusut on kusessa???
NIINHÄN SE PITÄÄ OLLAKKIN MUUTEN TE VALLOITTASITTE KOKO MAAILMAN!!!
JENKIT EI OLE SOTINEET TURHANPÄIDEN KOSKAAN, VAIKKA TE TUMPULAT MUUTA VÄITÄTTE!!!
OLI JO TIEDOSSANI...
KAIKKI JOHTUU IMPERIALISMIN JA MAAILMAN TALOUDEN HALLITSEMISEN TAVOITTELUSTA!!!
Sanoinko muuten jo, että öljysota ja Bushin hyökkäykset ovat angloamerikkalaisen markkinaliberalismin uhkien tuhoamista, erilaisten yhteiskuntajärjestelmien haasteiden poistamista näkyvistä ja angloamerikkalaisen markkinaliberaalin demokratian tekemistä kohdemaihin?
KYYRYSSÄ... HEHE
VIESTISI?
KYLLÄ TIESIN..
KAIKKI JOHTUU U.S.A.:N IMPERIALISMIN JA MAAILMAN TALOUDEN HALLINNAN TAVOITTELUSTA!!
Mutku katos kysymys ei ole pelkästään hallinnan tavoittelusta. Kysymys on englantilaisesta välinpitämättömyydestä ulkopuolisia kohtaan, ja englantilaisen maailman laajentamisesta kaikkialle. Tuo maailma on markkinaliberaali demokratia, jossa kapitalistinen eliitti takoo rahaa suurilla konglomeraateillaan, kansa kuluttaa eliitin voitontavoittelun vuoksi tehtyjä tuotteita ja kansaon täydellisen subjektiivista ja mielivaltaista. Kyse ei ole hallinnan saavuttamisesta vaan jo saavutetun hallinnan laajentamisesta!!
VALTAA, VALTAA JA VALTAA... KAPITALISMI KUKOISTAA
Ei ole näkynyt, banniko... tosin ei omasta syystä, vaan erään hyeenan.
USA hallitsee maailmantaloutta suvereenisti, kun sinä suttupekka et hallitse edes perseesi pyyhkimistä.
että Iran saa tehtyä atomipommin valmiiksi,Usalla ei luultavasti ole kanttia sitä estää,koska Irakissa tarvitaan vielä voimaa, Iran tietää sen ja käyttää sitä hyväkseen.
Nyt tarvitaankin eun väkevää panosta,muutoin maailman loppulaskenta on alkanut.
Irania valmistamaan ydinaseita jotta alueella alkaisi vihdoinkin ratkaisuja syntyä!
http://www.tammilehto.info/iranydin.htm
Readerilla
http://www.suomenkuvalehti.fi/var/misc/bushluottaaydinpommiin.pdf
ainakin tällä palstalla riittävän.Vika on vain siinä, että kannustajillakin on päivät luetut,jos ne veijarit onnistuu pommin värkkäämään.
tosissasi luule etteikö Iran ole jo ajat sitten ostanut ydinkärkiä ohjuksiinsa? Sitäpaitsi tottakai he saavat tehtyä ydinaseen itsekin, on muutkin tehneet! Sota on lähi-idässä väistämätön tosiasia, sitä on vitkuteltu vuodesta 48 jolloin virhe tapahtui!
Ei lähi-idässä olis yhtään valtiota elossa muuta kun Israel ja sekin henkitoreissaan,Mutta kohta on pommeja ja niitä myös käytetään,tulemme sen näkemään ja sen jälkeen kuolemaan.
senverran iäkäs mies että toivon ydinsodan alkavan pian ennenkuin se on myöhäistä.
Iran viivyttelee, salailee ja kiertelee. Sen takia USA tahtoo hyökätä sinne, aivan kuten Irakiinkin. Mutta se osoittaa vain sen, että arabit eivät pidä arvossa samanlaista käyttäytymistä kuin anglosaksit. Se ei osoita sitä, että arabit eivät tekisi niin kuin he YKlle sanovat tekevänsä. Hyökkäyksen merkitys on anglosaksiseen ajatteluun pakottaminen.
olen itse asunut iranissa shaahin aikana ja tiedän varmasti, että nykyinen hallinto on monet kerrat pahempi, omille kansalaisilleen kuin shaahin hallinto. silloin siellä oli hyvin vapaa meininki kaikissa asioissa.