VAIKKA SUOMI MENESTYIKIN NS. "TALVISODASSA" JA SEN VETERAANIT OVAT SANKAREITAMME SYYSTÄKIN, NIIN MITÄÄN SELLAISTA EI KUITENKAAN AIKUISTEN OIKEASTI OLE KOSKAAN OLLUT!!
OLI VAIN NEUVOSTOLIITON SOTASTRATEGIAN YKSI OSA.. TURVATA SILLOINEN LENININGRAD..
ASIA OLI SOVITTU MOLOTOV-RIPPENTROP SOPIMUKSELLA JULKISESTI, MUTTA KABINETISSA YHDYSVALTAIN KANSSA... U.S.A.:N MUKA-APU SUOMELLE OLI TÄYTTÄ VEDÄTYSTÄ!!!
SUOMI ON ITSE SYYLLINEN JOUTUMISEENSA NEUVOSTOLIITON TOIMIEN KOHTEEKSI, KOSKA EI LUOVUTTANUT VAADITTUJA ALUEITA!!!
ENNEN II-MAAILMANSOTAA ASIAT PÄÄTETTIIN KABINETEISSA, KOSKA YK:TA EI OLLUT... SUOMI RIKKOI JA KAPINOI KABINETTIA VASTAAN JA VASTASI SEURAUKSISTA!!!
OLI VAIN NEUVOSTOLIITON SOTASTRATEGIAN YKSI OSA.. TURVATA SILLOINEN LENININGRAD..
ASIA OLI SOVITTU MOLOTOV-RIPPENTROP SOPIMUKSELLA JULKISESTI, MUTTA KABINETISSA YHDYSVALTAIN KANSSA... U.S.A.:N MUKA-APU SUOMELLE OLI TÄYTTÄ VEDÄTYSTÄ!!!
SUOMI ON ITSE SYYLLINEN JOUTUMISEENSA NEUVOSTOLIITON TOIMIEN KOHTEEKSI, KOSKA EI LUOVUTTANUT VAADITTUJA ALUEITA!!!
ENNEN II-MAAILMANSOTAA ASIAT PÄÄTETTIIN KABINETEISSA, KOSKA YK:TA EI OLLUT... SUOMI RIKKOI JA KAPINOI KABINETTIA VASTAAN JA VASTASI SEURAUKSISTA!!!
Vastaukset 58
Vanhimmat
"SUOMI ON ITSE SYYLLINEN JOUTUMISEENSA NEUVOSTOLIITON TOIMIEN KOHTEEKSI, KOSKA EI LUOVUTTANUT VAADITTUJA ALUEITA!!! "
Miksi ihmeessä olisi Suomen pitänyt luovuttaa omia alueita toiselle valtiolle, varsinkin kun tämä parikymmentä vuotta aikaisemmin tunnusti nuo alueet Suomeen kuuluviksi. N:liitto oli imeperialistinen laajenemishaluinen roistovaltio ja sillä siisti.
ESIMERKIKSI PALESTIINA JOUTUI LUOPUMAAN ISRAELIN TAKIA...
"ESIMERKIKSI PALESTIINA JOUTUI LUOPUMAAN ISRAELIN TAKIA..."
Itsenäistä Palestiinan valtiota ei ole ollut olemassakaan. Onko sinusta kuitenkin siis oikein, jos joku valtio vie vahvemman oikeudella toisen alueita? Ilmeisesti on.
Taidat olla sekaisin pahemman kerran? Et osaa kirjoittaa, olet varmaan pillerienhimossasi syönyt caps lock-näppäimen, joten nyt se on pohjassa? Sotket asioita ja käsitteitä keskenään sekavassa päässäsi ja heti kun sinua ojennetaan asioista, niin alat vastailemaan kahdella sanalla. Intät vastaan kuin pikkulapsi. Riemastut aina kun teksteihisi reagoidaan, joten taidat ollakin oikeasti pelkkä pikkulapsi.
TOTTAKAI JOS YHTEISÖ NIIN PÄÄTTÄÄ... SILLOIN EI OLLUT YK:TA VAAN SUURTEN KABINETTI!!
KIRJOITUKSENI ON SIISTIÄ JA KIELIOPILTAAN LÄHES TÄYDELLISTÄ!!!
EN SOTKE ASIOITA... KAIKKI ON 100% HISTORIAN FAKTAA!!!
MINUA EI OJENNETA, EN PROVOSOIDU KOSKAAN!!
-MIKSI SITTEN VASTAAT?
"TOTTAKAI JOS YHTEISÖ NIIN PÄÄTTÄÄ... SILLOIN EI OLLUT YK:TA VAAN SUURTEN KABINETTI!!"
Ei päättänyt yhteisö. Muistaakseni yhteisö tuomitsi NL:n hyökkäyksen 1939 Suomeen ja erotti se Kansainliitosta. Että silleen.
ÄKKIÄPÄS HYVÄKSYIVÄT KAVERIKSEEN LIITTOUTUMAAN...
"ÄKKIÄPÄS HYVÄKSYIVÄT KAVERIKSEEN LIITTOUTUMAAN..."
Siitä huolimatta hyökkäys Suomeen oli laiton.
Uskallatko sanoa karjalaisille päin naamaa, että asuivat 600 vuotta väärällä maalla?
SUOMI ON VENÄJÄN MAA OLLUT IÄT JA AJAT JA NL SAI PYYTÄÄ ALUEITA SUOJAKSEEN KABINETTI PÄÄTÖKSELLÄ, MUTTA SUOMEN TYPERÄT PÄÄTTÄJÄT ALOITTIKIN SODAN??
ISOT PÄÄTTÄÄ PIENET VIKISEE, KUTEN TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ MAAILMAN POLITIIKASSA... SE ON TOTUUS!!
"SUOMI ON VENÄJÄN MAA OLLUT IÄT JA AJAT JA NL SAI PYYTÄÄ ALUEITA SUOJAKSEEN KABINETTI PÄÄTÖKSELLÄ, MUTTA SUOMEN TYPERÄT PÄÄTTÄJÄT ALOITTIKIN SODAN??
ISOT PÄÄTTÄÄ PIENET VIKISEE, KUTEN TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ MAAILMAN POLITIIKASSA... SE ON TOTUUS!! "
Siis oletko sitä mieltä, että koko Suomi kuuluisi Venäjään? (vaikka Venäjä itse tunnusti Suomen 1917 ja 1920 rajoineen, ja myös muutkin maailman valtiot sen tekivät).
Ja miksi sitten venäläiset hyökkäsivät Kainuuseen ja heillä oli suunnitelma voitonparaatista Helsingissä, vaikka vain piti L:tradia muka suojella.
Ja millä tavalla Suomen päättääjät aloittivat sodan? Totuushan on se, että N:liitto hyökkäsi tänne ilman sodanjulistusta, rikkoen hyökkäämättömyssopimusta.
Kehotankin, että lopetat provoilun ja käyt maalaamaan niitä pääsiäsmuniasi.
Eikös se tunnustaja ollutkin CCCP, eikä Venäjä?
EI URS OLE SUOMEA KOSKAAN OMISTANUT, VAAN RUS ENNEN VUOTTA 1917!!
tunnustaja oli CCCP. Joten jos Tsaari löytyisi Venäjälle ei CCCP:n tunnustuksella olisi, kuin paperipalan arvo. Venäjä voisi liittää suomen, suur-ruhtinaskunnakseen ja omaksi autonomiseksi alueekseen, eikä YK:lla olisi asiaan laillista vastaväitettä.
"Eikös se tunnustaja ollutkin CCCP, eikä Venäjä?"
Venäjä tunnusti Suomen kokonaisena 1917 ja 1920. CCCP rikkoi tätä tunnustusta ja itsenäisen maan rajojen koskemattomuutta hyökkäämällä tänne laittomasti 1939.
"tunnustaja oli CCCP. Joten jos Tsaari löytyisi Venäjälle ei CCCP:n tunnustuksella olisi, kuin paperipalan arvo. Venäjä voisi liittää suomen, suur-ruhtinaskunnakseen ja omaksi autonomiseksi alueekseen, eikä YK:lla olisi asiaan laillista vastaväitettä."
Ei ollut, vaan Venäjä. CCCP syntyi vasta 1923 ja alkoi heti ahnehtia lisämaata itselleen Suomen suunnasta ja hyökkäsikin 1939 tunnustettuun itsenäiseen valtioon.
itsenäisyyttä tunnustanut. Kommunistien tunnustuksella ei arvoa olisi ollut, jos Venäjälle olisi saatu Tsaari. Täytyykö tämä vääntää rautalangasta. CCCP:n hyökkäys Suomeen oli kaikilta osiltaan laiton.
"Eikös se tunnustaja ollutkin CCCP, eikä Venäjä?"
Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto eli SSSR ja kyrillisin kirjaimin CCCP perustettiin 1922. Kyllä se oli Neuvosto-Venäjä.
kommunistit tunnustivat, kun Tsaari oli tapettu. Et kai väitä, että vallankumous oli laillinen.
" itsenäisyyttä tunnustanut. Kommunistien tunnustuksella ei arvoa olisi ollut, jos Venäjälle olisi saatu Tsaari. Täytyykö tämä vääntää rautalangasta. CCCP:n hyökkäys Suomeen oli kaikilta osiltaan laiton. "
Etteikö itsenäisen Suomen tunnustaminenkaan olisi ollut laillista? CCCP: hyökkäyt oli todella kaikilta osiltaan laiton ja rikollinen.
Zhirinovski vuosia sitten, hänkin kaiketi piruuttaan, juuri saman aukon huomanneena. Hyökkäys taas, oli todella laiton, Suomea vastaan, se on selvä, paitsi urheilu-huutajalle.
Onko vallankumous koskaan laillinen? Laillisuus-sana on tässä hankala, mitä lakia pitäisi noudattaa?
Näin kansanvallan kannattajana olisin halukas hyväksymään sellaisen (verettömän) vallankumouksen, jossa itsevaltias tyranni, diktaattori tai sotilasjuntta tms. syrjäytetään ja maahan perustetaan toimiva demokratia. Niinpä Venäjän vallankumouksista pitäisin laillisina helmi/maaliskuun kumousta ja sitten kommunismin kukistumista 1991. Lokakuun vallankumous taas oli pikemminkin vallankaappaus, jossa pieni ryhmä otti vallan haltuunsa ikävin seurauksin.
Eikös Suomen itsenäisyys tunnustettu ennen tsaarin murhaa?
Perustele väitteesi.
FRANKLIN DELANO ROOSEVELT, JOSIF STALIN JA FÜHRER JA KUMPPANIT PÄÄTTI, ETTÄ NL ON VAPAA MENEMÄÄN SUOMEEN HAKEMAAN ALUEITA!!
Tuo ei ole perustelu, se on sinun subjektiivinen tulkintasi.
Perustele väite, jos jotain väität.
MILLAISTA PERUSTELUA TAHDOT?
VAI LUULETKO MINUN OMISTAVAN ROOSEVELTIN JA STALININ SALAISIA SOPIMUSPAPEREITA?
Eihän alueita haeta, vaan valoitetaan.
NL:LLÄ OLI OIKEUS SUOMEN ALUEISIIN, MUTTA MANNERHEIM MUUT VALOPÄÄT HALUSIKIN TAPATTAAV SUOMALAISIA!!
Minulla olikin tuo huolellisuus ja tarkkaavaisuus numero, siinä 6 tai jopa 5 mutta osasin toki kirjaimet paikoilleen asetella. Nyt iän myötä, voimakkaita laseja käyttäessäni huomaan kirjoitukseni olevan joskus, kuin lukihäiriöisen kirjoitusta. Niin kun en malta tarkastaa lukemaani. Joten voitko antaa virheeni anteeksi. Odota 6 vuotta, jos nyt ei ole miinusnäkö.
MINÄKIN JÄTIN YHDEN VIRHEEN TEKSTIINI MYÖTÄTUNNOSTA!!!
Taidan kuitenkin olla kodista jossa on kalustetut huoneet.(lainaus)
EN OLE ÄIDINKIELENOPETTAJA!!
papukaija. Kerro mieluummin kuinka kenossa kaulasi on. Oletko kenties somali?
EN KESKUSTELE VIIKSI-AATUJEN KANSSA!
no minä tästä voin jo poistuakkin. Oli ihan hauskaa kanssasi ja kun en paljasta itseäni, niin voin kaiketi leikkiä kanssasi toistekkin. Sopiiko tämänkaltainen suunnitelma sinulle....
KUKA OLET... OLEN UTELIAS TUTKIMAAN JA TIETÄMÄÄN...
kanssasi, kun olen uskonut neuvojasi. Me olemme aivan erilaisia. Sinä teoreetikko ja idealisti. Minä idealisti ja suoran toiminnan mies. Sinä aseistakieltytyjä, minä rajavartostossa koulutettu(Immola) sissi.
Taas lähti viestisi "Maailman menoa palstalta" ja ihan aiheetta tietysti, Voi sinua luupäätä.
EN OLE HAVAINNUT!!!
Osta sellainen kone jossa toimii capslock näppäin.
pään itsellesi, mutta eihän sekään toimisi, noin on, että kun ei toimi, niin ei toimi pääkään.
Tekisi mieleni laittaa sinut koetukselle, sillä ehkäpä olet silläkin alalla samanlainen "tietäjä" kuin historiassa, josta tietosi näkyvät olevan varsin vähäiset. Luuloja ja uskomuksia ilmeisesti niidenkin edestä, ja halu tuoda niitä myös esille ajattelematta, että oikeasti tietävien keskuudessa niillä ei arvostusta saa - pikemmin päinvastoin.
Olen oikaissut sinua yhdessä toisessa asiassa tuossa alempana, enkä jää pitempiin keskusteluihin kanssasi, kun uskoakseni siinä ei olisi mieltä.
Toistan kuitenkin kysymykseni: Miksi huudat aina? Isoilla kirjaimilla kirjoittaminen tarkoittaa huutamista (katso netiketti!). Ja huutaminen silloin, kun siihen ei ole aihetta, on moukkamaista.
JOS GOOGLESTA PÄÄSET SIVUILLE JOSSA MÄÄRÄTÄÄN KASVATTAMAAN HITLER VIIKSET JA HYPPÄÄMÄÄN KAIVOON ENNEN NETTIKIRJOITTELUA, NIIN TEETKÖ NIIN?
JA TÄMÄ TALVISOTA JUTTU ON 100% KYLLÄHÄN SE NYT TIEDOSSA SINULLAKIN PITÄISI OLLA?
LOUKATA MIESTÄ JOKA ON MINUA VANHEMPI, SODAN KOKENUT JA KUVAN KANSSA TÄÄLLÄ...
MUTTA SUOMEN SOTAHISTORIA ON ERITTÄIN SYNKKÄ JA MANNERHEIM VIRHEALTIS!!
RYTI PELASTI SUOMEN...
JA NYT SELVISI, ETTÄ BUSHIN SUKUKIN SAATTAA OLLA SUOMESTA... MIKÄ SUOMALAISISSA ON VIKANA?
OLEMME MONGOLIALAISIA SUKUJUURIA OMAAVIA BARBAAREJA ITSENSÄ TSINGIS KAANIN JÄLKELÄISIÄ???
"JOS GOOGLESTA PÄÄSET SIVUILLE JOSSA MÄÄRÄTÄÄN KASVATTAMAAN HITLER VIIKSET..."
Eikö sinulla sitten ole? niitä viiksiä?
Luet niitä vanhoja "hurrisuomennoksia". Kieli tosin on idästä, veri eurooppalaista. Lappalaisten perintötekijät idästä, mutta lappalaiset ovatkin, vain pieni vähemmistö.
VÄHINTÄÄN 95% ENINTÄÄN 100% ON AFRIKASTA!!
jos urheilu tietäjä ei anna autoaan ja asutoaan hän on yksin syyllinen siihen mitän niiden haluaja tekee asian eteen :)
V 5X*
EN YMMÄRRÄ?
KYLLÄ ANTAISIN AUTONI JA ASUNTONI JA OMAISUUTENI JOS ESIVALTA TAHI SUVEREENI MÄÄRÄÄMISOIKEUDEN OMAAVA HALLITSIJA NIIN VAATISI!!
Mä määrään suveriinisti sua, mä hakkaan sut paskasti jos et äkkiä tuo sitä autoa tänne Kuopioon ja luovuta sitä minulle.
Sinusta huomaa että olet kusipää pikku penikka jolla on capslock pohjassa. Suomihan on ollut Ruotsin alusmaa tiesmistä asti, joten eikö meidän pitäisi kuulua nyt Ruotsille? Siis sinun logiikan mukaan.
Suomella oli täysi oikeus puolustautua kun vieras maa yrittää väkisin hyökätä maahan. Harmi vain ettei ollut enempää aseistusta, niin veteraanimme olisivat tehneet vielä pahempaa jälkeä, vainoharhaisen stalinin divisioonille. Sanoppa vainoharhainen urheilu-tietäjä, oliko Stalinin puhdistukset oman kansansa keskuudessa oikeutettuja, hän tapatti miljoonittain oman maan kansalaisia? Oliko se vain vahvemman oikeutta?
Miksihän mielisairaalaan saa tuoda tietokoneita, miksi olet saanut viedä?
tuo sinun kysymyksesi:
"Miksihän mielisairaalaan saa tuoda tietokoneita"
Siis tuoda? Kun tuodaan niin silloinhan tuodaan itsen luo. Kirjoittaja siis kysyy miksi hänen luokseen mielisairaalaan on saanut tuoda tietokoneen.
Vaikka avaus onkin eräänlaisen höperön tekemä niin voi olla osin tottakin kun muistetaan, että USA auttoi koko Talvisodan ajan sen toista osapuolta eli n-liittoa mutta ei Suomea. Oliko USAn toive turvata Leningrad ja näin tuottaa haittaa Saksalle pitkällä tähtäimellä.
Kyllä USA auttoi Talvisodan aikana merkittävällä tavalla myös Suomea!
USA myi Suomeen Talvisodan aikana 44 kpl Brewster Buffalo koneita. Itse sotaan ne eivät silloin ehtineet, mutta Jatkosodassa ne olivat vuosia Suomen hävittäjäilmavoimien selkäranka!
Niillä saatiin vuosina 1941-1944 peräti 483 ilmavoittoa ja sotatoimissa menetettiin 23 omaa konetta.
Talvisodassa luvut olivat paremmat.
Ilmavoimat saavutti sodan aikan yli 300 ilmavoittoa. Omat tappiot ollvat 62 tuhoutunutta ja 35 vaurioitunutta konetta. Kuolleita ja kadonneita oli 75.
"". Itse sotaan ne eivät silloin ehtineet, ""
Siis EI auttanut Talvisodassa kuten itsekin toteat toteat.
Kelpasi neukun pommitella Suomi-raukkaa USA-laisin varustein. Kyllä isot toisensa tuntee. Ehkä USA on nyt synnintunnossa vanhoja muistellessaan eikä tee Ukrainalle samaa mitä teki meille, toivottavasti.
Samaan aikaan näytteli suurta Suomen ystävää. Iljettävää.
"olet varmaan pillerienhimossasi syönyt caps lock-näppäimen, joten nyt se on pohjassa?"
Esim. näyttönäppäimistö on olemassa vaikka hiirellä onkin hidasta kirjoittaa.