Olemme tunteneet toisemme lapsuudesta saakka,olleet koulukavereita ja naapureita.
Maailma kuitenkin eroitti meidät toisistaan kymmeniksi vuosiksi.
Nyt ovat molempien puolisot kuolleet ja lapset koulutettu ja maailmalla.
Meillä molemmilla on jo lasten,lasten lapsiakin.
Nyt sitten vuosikymmenien jälkeen kohtalo heitti meidät samaan taloon,tutustuimme ja rakastuimme toisiimme,
vaikka molemmat ovat jo reippaasti yli 80v.
Nyt olemme jatkuvasti toistemme tukena ja autamme toinen toistamme.
Olemme myöskin vierailleet toistemme luona yönkin ylitse jos toinen on voinut huonosti,ei ole tohtinut jättää yksin.
Nyt olemme tulleet siihen tulokseen,että meille olisi paremmin tukea ja turvaa toisistamme jos asuisimme yhdessä.
Vuokrakin tulisi halvemmaksi maksaa yhdessä,eikä tarvitseisi asuntotukeakaan.
Emme ole koskaan olleet väärällä tavalla,eli liian intiimisti yhdessä,vaan aina olemme nukkuneetkin eri sängyissä.
Nyt kysyisinkin että olisiko se synti Jumalan silmissä,jos me kaksi vanhusta ja ystävää asuisimme yhdessä?
Tiedän että jotkut ihmiset saattaisivat paheksua,mutta siitä emme niinkään piittaa,
vaan siitä,mitä Jumala ajattelee?
Avioliittoa emme harkitse enää tässä iässä,emmekkä myöskään intiimiä yhdyntää.
Jotkut saattavat nauraa ja pilkata,mutta meille tämä on iso askel.
Tuntuu vain väärältä maksaa pienistä eläkkeistä kaksi vuokraa,kun jokatapauksessa olemme aina jommankumman luona yhdessä.
Ottakaa hyvät ihmiset kantaa.Kiitän jo etukäteen!
rauhaa ja hyvää Pääsiäistä.t.Emma ja Emil.
Maailma kuitenkin eroitti meidät toisistaan kymmeniksi vuosiksi.
Nyt ovat molempien puolisot kuolleet ja lapset koulutettu ja maailmalla.
Meillä molemmilla on jo lasten,lasten lapsiakin.
Nyt sitten vuosikymmenien jälkeen kohtalo heitti meidät samaan taloon,tutustuimme ja rakastuimme toisiimme,
vaikka molemmat ovat jo reippaasti yli 80v.
Nyt olemme jatkuvasti toistemme tukena ja autamme toinen toistamme.
Olemme myöskin vierailleet toistemme luona yönkin ylitse jos toinen on voinut huonosti,ei ole tohtinut jättää yksin.
Nyt olemme tulleet siihen tulokseen,että meille olisi paremmin tukea ja turvaa toisistamme jos asuisimme yhdessä.
Vuokrakin tulisi halvemmaksi maksaa yhdessä,eikä tarvitseisi asuntotukeakaan.
Emme ole koskaan olleet väärällä tavalla,eli liian intiimisti yhdessä,vaan aina olemme nukkuneetkin eri sängyissä.
Nyt kysyisinkin että olisiko se synti Jumalan silmissä,jos me kaksi vanhusta ja ystävää asuisimme yhdessä?
Tiedän että jotkut ihmiset saattaisivat paheksua,mutta siitä emme niinkään piittaa,
vaan siitä,mitä Jumala ajattelee?
Avioliittoa emme harkitse enää tässä iässä,emmekkä myöskään intiimiä yhdyntää.
Jotkut saattavat nauraa ja pilkata,mutta meille tämä on iso askel.
Tuntuu vain väärältä maksaa pienistä eläkkeistä kaksi vuokraa,kun jokatapauksessa olemme aina jommankumman luona yhdessä.
Ottakaa hyvät ihmiset kantaa.Kiitän jo etukäteen!
rauhaa ja hyvää Pääsiäistä.t.Emma ja Emil.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jonka Jumala on yhdistänyt, yhteen saattanut, sitä älköön yksikään, kukaan ihminen erottako, sanoo sana itsessään, näin vapaasti lainaten ja tulkiten siten kuin edellä kirjoitin. Ja kyllä lesket saavat mennä jopa uudelleen avioon, keskenäänkin. Sekä tietenkin saavat asua hekin, kuten parhaakseen näkevät, vaikka yhdessä.
jää kädestä pitämiseen ja pään silitykseen.
Kiitos kuitenkin kaikille mielipiteistänne.
Jumala siunatkoon teitä kaikkia.
Tekin vielä tulette vanhoiksi ja avuttomiksi jos Luoja elinpäiviä antaa.
Kyllä se tässä iässä on enemmänkin ystävän ja puhetoverin ikävä.
Samoin kuin voimme yhdessä käydä myöskin kaupassa.
Mitata toisiltamme verenpaineet ym.
Eli jos heittäytyy säälittäväksi, niin sitten saa tehdä syntiä, niinkö?
Emma ja Emil
uskova_1 17.4.2006 klo 01.02
Eli jos heittäytyy säälittäväksi, niin sitten saa tehdä syntiä, niinkö?
Emma ja Emil viestitti edellisessä päänsilitys ja kädestäpitäminen. ja uskova 1 mielestä se on syntiä.
Toivottavasti jo uskova 1 elää yli 80 vuotiaaksi joku pitäisi kädestä ja silittäisi päästä. Voisi hän siinä todeta. ei siinä paljon synniksi voi muuttua. Ei siinä uskova 1 elämän miehuus voi paljonkaan herätä, ja silittäjän kuiva naiseus synnille ratketa. Häpeä vähän.
Ihmisen perusturvallisuuden tunne, yksinäisyyden poistaminen, elämä yhdessä on kulkemista.
Jos Herransa edessä kumpikin antaa lämpöä toisille sanoin ja teoin, silitänhän minäkin hoidettavan vanhuksen päätä, pidän kädestä häntä, niin mitä syntiä siinä tulisi. On vielä 86 vuotias, dementoitunut vanhus. Ei uskova 1, osaa muuta kuin osoittaa lihansa mukaista syytöstä ihmisiä kohtaan kohde vain vaihtuu, ja vikoilu jatkuu.
Sydämen kyllyydestä suu puhuu. Tee parannus!
Tahi on sinulle vaihtoehto.. Hommaa vanhuksena kissa itsellesi mitä silitellä, vai tuleeko siitä sodomian synti mieleesi?
Luitkos "Emma ja Emil"
avauksen mukaan lukien. Kysehän on rakastumisesta ja yhteis elämään liittymisestä. Mikä on raamatun kanta kahden ihmisen yhteis elämisen ehdoksi. Eikös avioliitto ole raamatullinen ohje jota tulee noudattaa? Eikä "ikä" ole mikään vapautus ohittaa raamatun arvovallan. Jos tuo pari kykene keskinäiseen rakkaus suhteeseen, miksei sitä voi virallistaa?
Ellei pari ole uskossa, on turha edes käydä tätä keskustelua. "Susipari" ajatusta edes tunnetaa uskomattomien keskuudessa. Avoliittoa ei saisi olla uskovien keskuudessa. Avioliitto on Jumalan säätämä ja pyhä.
Kirjoituksesi on ala-arvoinen ja epäraamatullinen. Jalmari vastasi hyvin, lue hänen vastauksensa.
Teemekö huorin jos?
Kirjoittanut: Emma ja Emil 15.4.2006 klo 12.17
Emme ole koskaan olleet väärällä tavalla,eli liian intiimisti yhdessä,vaan aina olemme nukkuneetkin eri sängyissä.
Epäiletkö sitä, että ihmisen valinta rehellisesti Jumalan edessä on väärin. Mikä tästä tekee synnin??
Sinun sanoistasi vedoten teen syntiä kun joudun tällaisen vanhuksen luo "nukkumaan öitä" hänen huoneeseen, että pystyn hoitamaan häntä, hänen tarpeissaan. Puolisoni ei katso sitä synniksi, vaan teemme lähimmäistyötä tässä.
Mikä sen muttaa tämän pariskunnan kohdalla vääräksi. Nyt kyllä puhut omaan pussiisi ja näköistäsi asiaan!
Näen punaista sen tähden, että ei nähdä asioita oikeassa valossa.
Sinä et oikein käsitä sitä työtä mitä voidaan tehdä tavalla tahi toisella lähimmäistä kohtaan.
Olet kuin Pietari, näki kaiken saastaiseksi, ennenkuin laskettiin liinavaate ja käskettiin syödä. Minkä Jumala on puhdistanut, eli Jumalan edessä tehty työ, älä sitä sano vääräksi.
Vanhuuteen kuuluvat asiat eivät ole aivan mustavalkoisia asioita. "Nuoremmilla voi mielikuvitus laukata".
Eräs saarnamies vanha mies sanoi, kun leskenä otti taloudenhoitajan puolisoksi ja syy oli se, että ei synny vääriä juttuja uskovien mielessä ja kielessä. Hänkin olisi elänyt "oikeassa suhteessa" mutta ihmismielen mukaan piti mennä vihille. Sinun ja monen muun täällä olevan mielen takia.
Palatkaa arkeen, ja todellisuuteen. Tämäkin arki on Jumalan edessä pyhä.
nm. "aviovuoteen vanhuksen takia jakamaan joutunut". (mutta eri sängyssä nukkunut).
Olet ollut työtehtävissä vanhusta hoitamassa, tässä oli kyseessä rakastunut pari, joka aikoo muutta yhteen asumaan ja adventistisaarnaaja, joka riiustaa nukkumalla saman peiton alla naisten kanssa yönsä. Miten yhdistät työsi ja nämä tapaukset toisiinsa, ihmettelen.
Ajattele nyt, mieshoitaja voi laittaa naispotilaalle katetrin, tai naishoitaja miehelle. Siinä sitä nyhrätään ihmisen intiimien paikkojen kanssa, mutta se on työtä. Mutta jos mieshoitaja menee bussiin ja survaisee kätensä vieressä istuvan oudon rouvan haaroväliin ja nyhrää sitä tai naishoitaja kättelee kassajonossa takanaan seisovan naapurin miehen sukuelintä! Eikö näissä ole mielestäsi eroa, vaikka kyseessä on samat ihmiset?
Kyse oli hellutaipapista, jos haluat kirkkokuntaa nimetä, saat osoitteen tuossa.
Täytyy sanoa, että mielesi on tässä saastainen.
Mitähän tässä pitäisi sitten ajatella, (taas hellutalaiset), sisarista, kun todella muuttivat ystävinä asumaan keskenään, ovat kyllä nuorempia kuin 80, mutta taas syy on avun tarve,
(nukkuvat eri vuoteissa). Haloo, uskova 1!!.
Ystävyys voi olla jotain muuta kuin aina intiimiä.
Se syntyy vain sinunlaistesi päässä. Anteeksi karkeus, mutta en voinut muuta sanoa sinun ajatuksiisi.
Kyse on selvästi kahden ihmisen välisestä rakkaus suhteesta ja yhdessä elämisestä. Ja siihen halutaan nyt lupaa..
Mikäli asiaan ei liittyisi mitään väärää ja kaikki olisi ok. Tuskin asiaa edes tuotaisi tänne esiteltäväksi. Mutta kun epäröi ja omatuntoa alkaa syyttämään. Halutaan inhimillistä tukea ajakseen ohittaa raamatun arvovallan, jotta voi paremmalla omatunnolla jatkaa väärää elämän tapaa. Tätä tietä harjoitetaan hyvällä menestyksellä nykyään hyvin paljon monin tavoin. Eikä ollenkaan huomata että tämä tehdään Jumalan pyhyyden kustannuksella. Emmehän voi tehdä väärää oikeaksi. Jumala pitää oikean päätöksistämme huolimatta. Valita voi niinkuin haluaa. Mutta Jumala pysyy päätöksessään, eikä lupaa anna.
Eihän Jarlau nyt sentään helluntaipappi ole, kyllä hän on adventistisaarnaaja!
Tässä Jarlaulta lainaus:
"Minä kävin riiaamassa ja nukuin saman peiton alla vieressä. Halut oli, mutta en halunnut heti koskea."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000015697261
Nyt putosin lopullisesti kärryiltä. Helluntaisisaret asuvat yhdessä. Mitenkä se tähän asiaan liittyy?
Jos rakkaussuhde on ns. yhdeksilihaksi tulemista, silloin liikutaan ns. avioliiton näköisessä yhtyedessä. Tuossa vaimoni kanssa haastoin aloitus aiheesta lukien hänelle ja mielipidettä kysyen, niin mitään "väärää" ei siinä näkynyt.
Totesi vain, että eikös Daavidillekin annettu nuori nainen "kyljenlämmittäjäksi" ja Daavid ei yhtynyt häneen. Ts. rakkaus vanhusten välillä voi hyvinkin olla huolehtivaa rakastumista, ajatusta elää olosuhteisiin nähden "taloudellisemmin" jne.
Olosuhteissa sitä voidaan tehdä, niin sisarusten, ystävien ym kesken, ja se "rakkaus" voi olla monenlaista.
Yhdeksi lihaksi tuleminen on rakkautta joka kuuluu avioliittoon. Päänsilitysrakkaus ja potunkeitto on hieman eri asia.
Luin viestisi ja en tiennyt Jarlaun nukkumisista, mutta itse puhuin eräästä vanhasta saarnamiehestä, ja seuraavassa tekstissäsi luki "adventistisaarnaaja, joka riiustaa", jne.
Tulipa heti mieleeni se, että yhdistit tämän tekstin mielessäsi tuohon kirkkoon kuin adventtisaarnaaja.
Laitoin sinulle sitten selvän osoitteen, ettet ohjaa ajatusta harhaan.
Hieman hymyilytti, no se siitä.
Tuossa iässä pitäisi lähteä ajoissa kotiin, mutta onneksi ajatus ei mennyt teoksi. "Lintu lensi pään yli, mutta ei saanut pesimisoikeutta".
Pidä minkä oikeaksi näet. Minä ainakin näen että kahden toisiinsa rakastuneen ihmisen, samaan talouteen muuttaessa, heidän tulisi toimia raamatun ohjeitten mukaan. En suosittele avoliittoa. Suosittelen avioliittoa.
No oli niin tai näin, niin karmea olisi sellainen uskovien seurakunta, jossa pappi sanoisi, että kuulkaas rakastuneet parit, voitte kaikki muuttaa yhteen keskenänne asumaan se ei ole syntiä, kunhan ette vain yhdy toisiinne. Sitten aina ennen seurakunnan kokoontumista tarkastettaisiin parin-kolmenkymmenen naisen, iältään 15-95 vuotta immenkalvot, että onko ne pysyneet puhkaisemattomina. Jos ovat, kaikki on hyvin ja pariskunnat synnittömiä, mutta jos olisi puhki, niin sitten aletaan puhua avioliitosta.
Ei kannata missään asiassa,etsiä ihmisten suosiota,ja vain ihmisten takia olla mieliksi.On ainoastaan yksi jolta emme pääse piiloon,Jumala.Mielestäni kaksi vanhusta,tai minkä ikäistä ihmistä tahansa voivat asua yhdessä,jos he ovat asiastaan täysin varmoja.Uskovaiset ihmiset ovat vastuussa kaikesta muustakin synnistä,Jumalalle,eivätkä halua tehdä,syntiä.Huoruuden synnin tekemiseenkään ei tarvita yhdessä asumista,se voi tapahtua monissa erilaisissa paikoissa,jos asianomaiset niin haluavat.Kaikkein kurjinta minusta onkin,jos uskovaiset ihmiset teeskentelevät,olevansa muuta, mitä todellisuudessa ovat,teeskentely on vain yksi synti lisää,muiden syntien lisäksi.Mielestäni Emman ja Emilin kannattaa ehdottomasti muuttaa yhteen,lähimäisen rakkaus ei ole kiellettyä missään iässä,turhaan he maksavat kahdesta asunnosta kun kuitenkin haluvat olla saman katon alla ja auttaa toisiaaan.Täytyyhän uskovaistenkin seurustella ja on lupa silittää tukasta,uskompa,että jokainen rakastunut nuori parikin silittää toisiaaan tukasta ja halaa,jopa suutelee ennen papin aamenta,silti he pidättäytyvät sukupuolielämästä ennen avioliittoa.
joku tuntematon pappi, niinkuin yleensä, lukemassa saman värssyn ja samat kysymykset kaikille?Entä jos on sellainen pari joka uskoo,ja ovat antaneet lupauksensa rakkaudestaan Jumalalle ja pyytäneet siunausta liitolleen vain yhdessä rukoillen.Tekeekö se tuntematon pappi,joka kenties onkin vain leipä pappi värssynlukemisellaan näiden kahden liiton pyhemmäksi?Kuuleko Jumala ehkä paremmin tuon leipäpapin rukouksen kuin kahden uskovaisen tavallisen tallaajan rukoukset?Tässä en tarkoita Emmaa ja Emiliä.Tuli vaan mieleen kun tiedän pappeja jotka ovat vain töissä rahan takia ja ovat itsekin avoliittolaisia ja eronneita,melkein voi sanoa,että kaikista seurakunnista löytyy joka lähtöön myös tällaisia työntekijöitä.
Minusta kaksi ihmistä voi keskenään sopia liitostaan Jumalan kasvojen edessä, ilman pappiakin. Ei minullakaan ollut pappia kun avioon menin. Suhde virallistettiin ja saarnamies siunasi meidät yhteen pienimuotoisissa häissämme.
ihminen on vapaa puolisostaan hänen kuolemansa jälkeen.
Siunausta teille. Olkaa toistenne tukena.
Liittonne ei loukkaa kummankaan puolison muistoa, mutta synnissä asuminen kylläkin.
Hyvää ja siunattua Pääsiäistä.
Hauta on tyhjä!
elätte!Ei lämmin ystävyys ole minun mielestäni huoraamista,jos siihen ei liity himoa,eikä seksuaalisuutta.
Ihmiset usein tuomitsevat,mutta uskon että Jumala näkee sydämeen.
Tuo osoittaa että olette uskossa,kun tuntonne on noin herkkä Jumalan edessä.
Olisipa nuoremmillakin yhtä hyvin.
Toivotan teille siunattuja ja lämpöisiä yhdessäolon hetkiä,toinen toisenne ystävänä ja toverina.
Jumala yksin voi olla tuomarimme.
Rauhaa ja hei
Minusta tässä on kyse ystävyydestä, eikä kahden välisestä intiimistä suhteesta.
Ystäviään, lähimmäisiä pitää rakastaa ja mitä enemmän sen parempi.
Jos naimisiin menee eläke putoaa heti noin 50,- euroa kuussa.
Ehkä sen välttäisi näin.
Kyllä ystävykset saa vierekkäin nukkuakin.
Minusta kuitenkin tuntuu myös, jos suhde tuntuu ihan oikealta rakkaudelta mitä miehen ja naisen välillä on, niin vihille voi mennä hyvin tuossakin iässä.
Minä kävin riiaamassa ja nukuin saman peiton alla vieressä.
Halut oli, mutta en halunnut heti koskea.
Voitte sanoa mielestäni että asutte vain ystävinä yhdessä. Kaksi vanhaa ihmistä tarvitsevat toisiaan näin huolenpidon vuoksi, yms.
Tämä on minun mielipiteeni, henkilökohtainen.
Neuvoisin lähestymään Jumalaa elämän ehtoopäivinä että voitte turvallisesti ja rauhassa siirtyä pois, kun se aika koittaa.
Yhdessä on kiva tätäkin asiaa hoitaa.
Raamattuhotellistani voisi löytyä mukavaa luettavaa, ja kurssit mitkä siellä ovat, ovat ikäisillennekin sopivia.
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Siunausta ja hyvää Teille
jari laurila
Sanot: "Minä kävin riiaamassa ja nukuin saman peiton alla vieressä. Halut oli, mutta en halunnut heti koskea."
Opetuksesi on ainakin yksi yhteen tekemisiesi kanssa: "Kyllä ystävykset (nainen ja mies) saa vierekkäin nukkuakin" ja "riiaamassa ja nukuin saman peiton alla vieressä".
On siinä itseään uskovaksi nimittävä saarnaajamies, joka käy koenukkumassa Suomen naiset saman peiton alla. Muka täytät käskyt - ai niin, sehän käsittikin vain ellensapatin. Me muuthan olemme laittomia, kun emme makaa saman peiton alla vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa, jotka eivät ole vaimojamme tai miehiämme emmekä pidä ellensapattia. Oletko koskaan kuullut, että huorinteko on syntiä.
"Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa." (Matt 5:28)
"Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa." (1 Kor 5:11)
"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset," (1 Kor 6:9)
sitten asua yhdessä,sanotaan nyt vaikka kaksi naispuolista eläkelläistä?
Eiköhän meidän kuitenkin pitäisi jättää jotakin ihmisen ja Jumalankin väliseksi asiaksi.
Jos joku haluaa syntiä harrastaa,
kyllä se sitä kerkiää tehdä jo käymän tieltäkin.
Ja kuka on Jumalansa edessä puhtaalla omallatunnolla,niin se on.
Mitä eroa siinä sitten enää on jos joka tapauksessa ollaan yhdessä koko ajan,
kahdesta asunnosta huolimatta?
Mielestäni tällainen on vain ulkokullaisuutta,
halutaan ihmisten edessä olla hyviä.Mutta Jumala näkee sydämeen!
Saanhan minä majoittaa vieraakseni ystäviänikin,sukupuoleen katsomatta.
Kyllä ihminen saa ja tuleekin rakastaa kaikkia ihmisiä oikealla lähimmäisen rakkaudella,
sukupuoleen katsomatta.
Näkisin paremminkin tämän kahden rakkaan ystävän toistensa kanssa yhdessä viihtymisenä.
Ei kaikki ystävyys ja läheisyys ole huoraamista?Vaan tarvetta siitä että on joku,
joka on lähellä ja kuulee minua.
Että eiköhän kuitenkin ole parempi jättää tuomitsematta ketään väärällä tuomiolla.
Sanoisinkin,että tämä on omantunnon kysymys?
Siunausta kaikille,rakastakaa toinen toisianne,rakastakaa,älkää vihatko,sanon minä.
Kauniita ja rakkauden täyteisiä eläkepäiviä kaikille.
tv.Sirkka Iita.
Miksei kaksi uskonsisarta saisi asua yhdessä iästä riippumatta? Tai kaksi uskonveljeä?
Mitä tämä tällainen kysely selvistä asioista oikein on?
Yhteiskunnassa ylipäätään on niin irstas meno, että uskovienkin oletetaan siihen mukautuvan. Uskovien keskuudessa aletaan sitten leikitellä synnillä. Flirttaillaan synnin kanssa ja tehdään mahdollisimman vaivattomaksi lankeaminen syntiin.
Uskovien täytyy järjestää elämänsä niin, että synninteko käy käy mahdollisimman vaikeaksi. Poistetaan elämästä kaikki elementit, jotka tekevät lankeamisen helpoksi.
Jos uskovien seurakunnassa joku asuu yhdessä vastakkaisen sukupuolen kumppaninsa kanssa tai viettää öitä hänen luonaan, niin onhan se epäsiveellistä. Siinä he asettavat aiheellisesti itsensä epäilyksen alaisiksi ja jokaisella on oikeus olettaa, että he tekevät huorin. Seurakunnalla on oikeus erottaa heidät todennäköisin syin yhteydestään.
tähän aiheeseen?Koska niin teit sanompa vaan,että tahallinen vääränpäivän valitseminen lepopäiväksi on saman Jumalan lain mukaan samalla lailla synti kuin huorintekokin.Sinä olet siihen Elleniin niin rakastunut,kun melkein joka tekstissäsi hänet mainitset,varmaan hän on tai oli oikein viehättävä nainen?Aiotko muuttaa ennen vihkimistä vai sen jälkeen hänen kanssaan saman katon alle?Sinussa ei varmaan olisikaan miestä nukkua saman peiton alla ellenisi kanssa heti häntä himoitsematta kun sinulla on aiana SE mielessä,että itsepä taidat se pukki olla.tv:sinua seurannut huvittuneena.
Netiltä voit katsoa kuinka "viehättävä" nainen Ellen oli, ehkä sinäkin juoksisit kädet ojossa apua huutaen häntä karkuun, jos hän sinun sänkysi viereen ilmestyisi. Voisipa jopa laput lentää silmiltäsi ja ellenismisi loppuisi sen sileän tien.
Ette tee huorin. Papallahan ei temmi tempoile ilman Viagraa ja muori ei kostu... pelkästä mielenkiinnosta yhtään.
Pitäkää vaikka keväthäät, sillä se asia hoituu. Tai maistraatissa voi käydä vihityttämässä kahden todistajan läsnäollessa ilman häitäkin. Avoliitto on syntiä olipa asukit 20 v., 50v. tai 90 v.
tahallinen rikkominen on syntiä,eli heittäköön ensimäisen kiven näitä vanhuksia kohti,se ken luulee olevansa itse syytön.
Heitit roskiin koko Raamatun tuolla puheenvuorollasi.
Ensinnäkin Raamatussa käsketään ottamaan malka omasta silmästään. Jos et halua ottaa malkaa omasta silmästäsi, niin sitten käytät tuollaisia Raamatun paikkoja korvasyyhyysi. Ei saa arvostella, ei saa nuhdella (vaikka Raamattu niin käskee), kun voi olla malka omassa silmässä eikä huvita sitä ottaa pois.
Syntiä ei siis pidä tehdä, jos/kun on tehnyt, on siitä tehtävä pikimmiten parannus ja sitten on myös muita nuhdeltava synneistä Jumalan johdattamalla tavalla.
Mitä siitä tulee, jos kaikki makaavat jalat oikosena maassa malka silmässä. Kukaan ei tee parannusta eikä kukaan nuhtele toistaan. Pahansuovasti vain siirrellään malkaa senverran silmässä, että voidaan nähdä toisten malat, mutta ei tehdä elettäkään heidän auttamisekseen. Ei rakasteta Jumalaa ja tehdä parannusta, ei rakasteta itseä ja puhdistauduta synnistä, ei rakasteta lähimmäistä ja auteta häntä puhdistautumaan synnistä.
---
Jos lähimmäinen on jo tehnyt parannuksen synnistään, niin Jumala ei sitä enää muista eikä sitä enää pidä mennä sinunkaan sitten kaivelemaan.
----
Kummastako ryhmästä nyt oli kysymys tässä kyselevän parin asiassa? Olivatko he tehneet parannuksen huoruudesta, vai olivatko he pyytämässä lupaa malan silmässä pitämiseksi? Kyllä he ihan selkeästi olivat pyytämässä lupaa malan silmässä pitämiseksi. Niinpä nyt nuhtelet minua siitä, että olen ottanut avoliitto-malan silmästäni. Vietinhän uskomattomana irstasta elämää, oli hetkellisiä yhdessäasumisia ja yhdessä yöpymisiä sitäkin enemmän. Milloin pidettiin kädestä, milloin kädet olivat viimeinen mikä mieleen tuli. Noista olen tehnyt parannuksen, Jumala ei niitä enää muista, malkaa ei ole silmässä. No, nyt kun olin tullut autetuksi, niin eikö sitten ollut velvollisuuteni lähimmäisenä vastata noille kyselijöille, kuinka heille voisi käydä yhtä hyvin kuin minulle?
lukemaan heidän ajatuksiaan,et pysty tietämään onko he tehneet,tai aikoneet tehdä huoruuden syntiä,jos he rakastavat toisiaan pelkästään lähimäisen rakkaudella,niin miksi he eivät voisi asua yhdessä?Synti on synti,se on tahallaan tehty teko joka ei ole Jumalan mieleen.Sen taas näyttävät Jumalan antamat käskyt ne kymmenen ja ne kyllä löytyvät raamatusta,niihin kuuluu myös tuohon aiheeseen liittyvä käsky,johon sinäkin varmaan perusteluissasi pidäydyt.Sitäpä minäkin tarkoitin,että niin sinä kuin minäkin ei tunneta henkilöitä,niin eipä voida mennä tuomitsemaan asuvatko vai eivät yhdessä,tämä pari kyllä toi asiansa selväksi heti,etteivät ole intiimissä kanssakäymisessä,jos pidät tukan silitystä ja kädestä pitämistä sellaisena niin olet väärässä.Tuomitset itse tässä sanomalla,että he olivat pyytämässä lupaa malan silmässä pitämiseen,vaikka he itse sanoivat etteivät harrasta intiimiä kanssakäymistä.
Johan olet lapsellinen. Siinähän se seisoi selkein kirjaimin heidän alkukirjoituksessaan.
Vai on avoliitto sinun mielestäsi Jumalan mieleen. Sinulla on sitten joku muu jumala kuin Raamatun Jumala.
se että he viettäisivät siveetöntä elämää.Hehän nimenomaan kysyivät,että tekevätkö huorin jos asuvat yhdessä,kuitenkin ilman seksiä.Kertoivat lähinnä tarvitsevansa toveria ja turvaa.raamatussa ei kielletä rakastamasta lähimäistään,vaan päinvastoin.Se ei ole avoliitto jos kaksi henkilöä asuu yhdessä,eikä heillä ole aviollista suhdetta.Päätä saa silittää ja peitellä sänkyyn nukkumaan,se ei ole synti.Minun Jumalani sanoo:Älä tee huorin,vanha raamatun käännös.Uusi:Älä tee aviorikosta. Pelkkä kädestä pitäminen ja tukan silitys ei ole aviorikos,eikä huorin teko.Vanhukset tarvitseisivat nykyään paljon enemmän tovereita,jotka kuunteleisivat ja olisivat toverina,koska monet ovat hyvin yksinäisiä.Toverissa ei ole mitään pahaa,eikä aina tarvitse olla seksi mielessä,jos kaksi eri sukupuolta olevaa ihmistä haluavat olla yhdessä.Koska Emma ja Emil eivät enää tarvitse sukupuolielämää he voivat asua ihan puhtaalla omallatunnolla yhdessä tovereina.Luulkoot ihmiset mitä hyvänsä,sillä ei ole mitään merkitystä,vaan sillä että elävät puhtaasti JUMALAN EDESSÄ.
Lue uudestaan. Hehän rakastuivat toisiinsa ja asustelivat sitten keskenään. Rakkaudellista yhteiselämää ilman avioliittoa. Sehän on avoliittoa tarkoittaen "susiparia"
Nytkös mielestäsi kaikki uskovaiset saavatkin rakastua ja muuttaa yhteen asumaan ilman avioliittoa?
Jos tämä asia sivutetaan. Voidaan sivuttaa koko raamattu.
Kiitos sinulle ja kaikille niille,jotka ovat ymmärtäneet tämän meidän asiamme oikein.
Tuntuu todellakin pahalta tuo tuomitseminen ja väärinymmärretyksi tuleminen.
Olemme todella hyviä ja lämpimiä ystäviä,mutta siinä onkin kaikki.
Molemmille merkitsee niinpaljon rakkaan puolison muisto,
ettei voisi edes ajatellakkaan mitään sopimatonta joka loukkaisi omaa, poisnukkunutta puolisoa.
Juuri siitä syystä emme aio mennä uudestaan avioliittoonkaa.
Molemmat haluaa olla kuolemaansa saakka uskollisia omalle puolisolleen.
Minulla on jo hautapaikkakin varattu puolisoni viereltä.Hautakivessä ovat kaiverrukset valmiina,
ainoastaan kuolinpäivä puuttuu.
Kyllä lapsetkin kauhistuisivat sellaista ja pitäisivät uskottomuutena isälle ja paapalle.
Eli,avioliitto ei tule kysymykseenkään,
lupasin silloin kerran olla uskollinen kuolemaani asti!
Yhtessä asumista en pitäisi edes avoliittona,ainoastaan samassa asunnossa asumisena.
Kumpikin olemme uskovia ihmisiä,ja haluamme sydämestämme tehdä niin,ettemme loukkaisi meille rakkaita ihmisiä.
Minulla,samoin kuin hänelläkin on oman puolison kuva esillä,ei heitä ole tarkoitus maton alle lakaista.
Kyllä me olemme ihan omantuntomme mukaista elämää viettäneet.Sellaista rakkautta ja vetovoimaa,mitä tunsin puolisoani kohtaan en tunne olenkaan.Suhteemme on ainoastaan henkistä laatua.
Kaksi samoista asioista samoin ajattelevaa ihmistä,joilla on hyvä olla yhdessä.
Itse pidämme tätä syvänä ystävyytenä.
Ystävyyteenkin kuuluu kiintymystä ja rakkautta.
Mielestämme emme tee huorin,vaikka tunnemmekin syvää yhteenkuuluvaisuutta ja rakastamme toisiamme,kuten parhainta ja kultaisinta ystävää rakastetaan.
Mutta kiitos kaikista asiallisista vastauksista.Yritän ymmärtää teidänkin hyvää tarkoittaneen,jotka vastustitte yhteen muuttamistamme.
Kiitoksemme kaikille ja Taivaan Isän siunausta.Emma&Emil.
PALJON SE EI OLE SYNTIÄ.Raamattu sanoo,että kun mies yhtyy vaimoonsa,niin silloin he ovat yksi liha,älköönkä heitä kukaan eroittako.Emil ja Emma eivät sanoneet yhtyneensä,eli he eivät olleet sukupuoliyhdeydessä.Mikäli he aikovat jatkaa samalla tavalla,olemalla tovereita,vaikka rakastaisivat kuinka paljon tahansa muuten,se ei ole huorin tekemistä,saa pitää kädestä ja halata,se on puhdasta lähimäisen rakkautta,ilman himoa.Minulla on ainakin paljon sellaisia ystäviä joita halaan ja silitän hiuksista,voin käydä peittelemässä sänkyyn,eikä siinä ole mitään pahaa.Itsekukin tietää oman tilanteensa,toimikoon sen mukaan.Jos aviollisessa mielessä,siihen kuuluu myös sukupuolielämä,elää yhdessä, se on vasta avoliitto. Muuten kavereiden tai tuttujen kesken asuminen mielestäni ole syntiä.Rakasta lähimäistäsi niinkuin itseäsi.
Onnea teille, ihanaa kun olette löytäneet toisenne! Jos haluatte noudattaa Raamattua ja rakastatte toisianne menette ilman muuta avioliittoon. Toimitus sinänsä voi olla pieni, eikä maksa edes paljon, mutta Jumalan silmissä se on oikein. Iällä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä. Ihania vuosia ja Jumalan siunausta!
Ihanaa, että on murkku, joka ymmärtää Jumalan tahdon. Täällä kun ei tahdo olla kuin noita vanhoja paatuneita adventistiänkyröitä, jotka ovat jo aikapäivää sitten hylänneet Jumalan suorat tiet ja opettavat tekemään huorin.
OLLUT KATSOMASSA KUN ADVENTISTIT HUORAAVAT?MISSÄ HE OVAT OPETTANEET HUORAAMISTA?EIKÖHÄN OLISI AIKA LOPETTAA TUOLLAISET PUHEET,JOS SINULLA EI OLE NIIHIN TODISTEITA.ILKEÄTKÖ VIELÄ ITSEÄSI USKOVAISEKSI MAINITA?KUKAAN EI SINUA OTA TODESTA,ENÄÄ MISSÄÄN ASIASSA.SINÄ ET AINAKAAN NÄYTÄ YMMÄRTÄVÄN JUMALAN TAHTOA,PUHEESI TODISTAVAT SEN.
Hengellinen huorinteko on pahempaa kuin lihallinen.Paavalikin kertoo opetuskirjeissään samaan aikaan molemmista.
Yleensä luemme ne vain lihallisessa merkityksessä.
Uskottomuus Jeesukselle on hengellistä .
Vanhan Testamentin profeetat käyttivät tätä huorintekoa monasti vertauskuvana Israelin kansan uskottomuudelle.
Lahkolaisuus on eräs muoto hengellisestä uskottomuudesta kun ihmiset kalastetaan lahkon verkkoihin.
Erityisen tuomittavaa on uskovien kalastaminen pois omasta uskonyhteydestään.
Moninverroin räikeämpää huorintekoa ja siihen yllyttämistä on ottaa pyydykseensä perheen toinen, usein heikompaa astiaa edustava ja näin rikkoa se liitto jonka Jumala on aikoinaan yhdistänyt.
Tässä tiedän adventtikirkon olevan sumeilematon verenimijä.
He ottavat perin mieluusti vaimon mieheltään ja liittävät tämän seurakuntaansa.
tai Luterin opetuksesta?
tiesit, että olen sitäkin nähnyt. Vaan enpä kerro kuinka monta kertaa.
Vaihdatko puheenaihetta kun toinen puhuu asiaa?
koska aihe liittyi Emman ja Emilin suhteesta keskusteluun.Ketään ei liitetä väkisin seurakuntaan,jos sinä väität näin olet valehtelija.Meillä näet ei liitetä vastasyntyneitä lapsia seurakuntaan, jotka eivät voi itse päättää asioistaan ,niinkuin esimm luterilainen kirkko tekee.Se jos mikä on väkisin liittämistä.Seurakunnassamme on myös sellaisia kävijöitä,jotka ovat haluneet kasteelle meidän seurakunnassa,mutta eivät edelleenkään ole liittyneet seurakuntaamme,kuitenkin käyvät mielellään ja ovat aina tervetulleita tilaisuuksiimme,silti heitä ei pakoiteta liittymään seurakuntaamme,se on jokaisen oma valinta,haluaako liittyä vai ei. Eronneita ja karanneita on varmasti jokaisessa seurakunnassa,seurakuntamme ei voi puuttua yksityisten ihmisten yksityiselämään.Sovittelua kyllä aina ehdotettaan,mutta avioliitto on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.Luterilainen kirkko on kaikista suurin ja monihaaraisin lahko,itse Lutherkin nimitti sitä lahkoksi.Advenntikirossa on kaikista puhtain Jumalan sanan opetus ja haluavat seurata Jeesusksen opetusta kaikessa.Itse olen aikonani kolunnut monet seurakunnat,kunnes löysin tämän,joka on mielestäni kaikkein lähinnä raamatun opetusta nyt olen ollut jo useamman kymmenen vuotta,eikä ole tarvinnut mitään enää muualta etsiä.Väittämäsi ei siis pidä paikkaansa,missään seurakuntaamme koskevissa asioissa. On valitettavaa kun ihmiset vain LUULEVAT vaikka mitä ja levittävät näin perättömiä puheita seurakunnastamme.
uskoon liityvissä asioissa ihan samaa mieltä kuin minäkin.Kukaan ihminen ei ole minun viettelemiseni kautta tullut seurakuntaan,kuten en minä itsekään kenenkään ihmisen viettelemänä,en edes tuntenut ketään seurakuntalaista jolta olisin voinut jotain kysyä,kyllä se oli JUMALA,JEESUS KRISTUS jaPYHÄHENKI joka minut vietteli kun aloin lukea raamattua,olin kuulunut jo aikaisemmin luterilaiseen ja helluntalaiseen,mutta näissä kummassakaan en tuntenut olevani kotona,koska niiden opetus oli ristiriidassa raamatun sanan kanssa,liian monessa asiassa,olin käynyt myös medotistien ,pelastusarmeijan vapaaseurakunnan ym tilaisuuksissa.Kun tulin adventtiseurakuntaan,löysin sieltä kodin,jossa olen viihtynyt juuri sen takia,että siellä ei vääristellä Jumalan sanaa.Täydellisiä ihmisiä ei löydy meiltä,eikä muualta,sillä täydellisyys alkaa vasta sitten kun tämä vajavaisuus loppuu täällä ajassa ja ikuisuus alkaa,sitten saamme olla Herran kanssa,ei ole enää riitoja eikä muutakaan pahuutta.Uskon kuitenkin,että kaikissa kristillisissä seurakunnissa on vilpittömiä Jumalan lapsia.Seurakuntahan ei pelasta,ainoastaan armosta olemme pelastetut Jeesuksessa Kristuksessa,mutta jokainen palvelee Herraa siinä seurakunnassa minkä on seurakunta kodikseen valinnut ja tuntee olevansa kotona.Kaikilla JEESUKSEEN USKOVILLA ON SAMA ISÄ JA KERRAN SAMA KOTI.Siunausta kaikille uskovaisille yli seurakunta rajojen.
sinun vaimosi on tietenkin tullut uskoon ja liittynyt Adventti seurakuntaan ja sekös se sinua nyt sapettaa,
kun olet jäänyt akallesi toiseksi käden väännössä.
Sinähän olit muistaakseni myöskin naispappeuden vastustaja,mikäli oikein muistan?
No älä sure,on hyvä jäädä Jeesukselle toiseksi!