Seuraavat Design -teorian tulkinnat ovat Johnsonin "defeat darwinism by opening minds" -teesin kannalta täysin samanarvoisia kuin kaikki muutkin "Design" -tulkinnat. Emmehän voi tietää kuka tai mikä Suunnittelija on ollut, emmekä tiedä mitään sen mekanismeista. Näinollen heti, jos joku kreationisti näitä vastaan purnaa, tarkoittaa tämä design -teorian piirissä yksinkertaisesti sitä, että hänen maailmankatsomuksensa rajoittaa hänen tulkintojaan.
* "Deux ex machina" - olemme koneita. Leivänpaahtimilla ei ole sielua, samoin ei millään muullakaan Suunnitelluiksi tietämillämme asioilla. Kun kävelemme pellolla ja törmäämme kiveen ja taskukelloon tiedämme, että niillä ei ole sielua. Meilläkään ei ole sielua. Tosiasia joka tapauksessa on, että siinä missä Darwinisti "rinnastaa itsensä eläimeksi", Design -kannattaja "rinnastaa itsensä koneksi".
* Suunnittelija on Saatana: Jos vaaditaan perusteluja, voit vaatia perusteluja Jumalallekin -tai vaihtoehtoisesti esittää, että koneissa toimintaperiaate kertoo siitä mikä on niiden tarkoitus. Samoin kertoo tautien olemassaolo siitä, että kärsimään on eliöt tarkoitettu. Immuunipuolustus ja muut vastaavat ovat ainoastaan väistämättömän myöhempään siirtäviä mekanismeja, joiden olemassaolo kertoo tavoitteellisesta kidutuksesta. On myös aivan luonnollista, että Saatana ilmoittaa itsensä Escherichia colin siimamoottorin välityksellä - se kun EELA:n mukaan on keskeinen eläinten vaivojen, esimerkiksi sikiön luomisen ja vastasyntyneiden eläinten kuolemien, sekä ripulien utaretulehdusten aikaansaaja. Elintarvikeviraston mukaan eräs e. coli bakteeri, joka tunnetaan paremmin nimellä EHEC -bakteeri aiheuttaa ihmisillä veriripulia ja voi johtaa vakavaan munuaisten toiminnan häiriöön.
* Jumala loi evoluutiolla: Ihmiset ohjelmoivat evoluutioalgoritmeja - miksi ei Suunnittelijakin? Suunnittelija loi algoritmin ja sisällytti sen "hyvyysfunktioihin" paljon informaatiota ja evoluutio hoiti loput.
* "Deux ex machina" - olemme koneita. Leivänpaahtimilla ei ole sielua, samoin ei millään muullakaan Suunnitelluiksi tietämillämme asioilla. Kun kävelemme pellolla ja törmäämme kiveen ja taskukelloon tiedämme, että niillä ei ole sielua. Meilläkään ei ole sielua. Tosiasia joka tapauksessa on, että siinä missä Darwinisti "rinnastaa itsensä eläimeksi", Design -kannattaja "rinnastaa itsensä koneksi".
* Suunnittelija on Saatana: Jos vaaditaan perusteluja, voit vaatia perusteluja Jumalallekin -tai vaihtoehtoisesti esittää, että koneissa toimintaperiaate kertoo siitä mikä on niiden tarkoitus. Samoin kertoo tautien olemassaolo siitä, että kärsimään on eliöt tarkoitettu. Immuunipuolustus ja muut vastaavat ovat ainoastaan väistämättömän myöhempään siirtäviä mekanismeja, joiden olemassaolo kertoo tavoitteellisesta kidutuksesta. On myös aivan luonnollista, että Saatana ilmoittaa itsensä Escherichia colin siimamoottorin välityksellä - se kun EELA:n mukaan on keskeinen eläinten vaivojen, esimerkiksi sikiön luomisen ja vastasyntyneiden eläinten kuolemien, sekä ripulien utaretulehdusten aikaansaaja. Elintarvikeviraston mukaan eräs e. coli bakteeri, joka tunnetaan paremmin nimellä EHEC -bakteeri aiheuttaa ihmisillä veriripulia ja voi johtaa vakavaan munuaisten toiminnan häiriöön.
* Jumala loi evoluutiolla: Ihmiset ohjelmoivat evoluutioalgoritmeja - miksi ei Suunnittelijakin? Suunnittelija loi algoritmin ja sisällytti sen "hyvyysfunktioihin" paljon informaatiota ja evoluutio hoiti loput.
Vastaukset 8
Vanhimmat
EELA:
http://www.eela.fi/palvelut/analyysi_47.html
Löytyy parhaiten etsi:"coli", sillä esiintyy paitsi koko latinalaisella nimellään, myös typistetysti muodossa "e. coli"
Elintarvikevirasto:
http://www.elintarvikevirasto.fi/hygos/index.html?page=35
mainio teksti : http://www.tsv.fi/TTAPAHT/027/kamppinen.pdf.
Uskonnollinen robotti kiinalaisessa
huoneessa : http://www.tsv.fi/TTAPAHT/026/pyysiainen.pdf.
Teidänkin on jo kikkailtava äänestysrobottien estämiseksi.
Michael Anissimov kertoo lisää : http://www.acceleratingfuture.com/michael/index.htm
---
Ei muuta sanottavaa...
Olen kysellyt aiheesta, että mitämieltä te evolutionistit olette ko, löydöstä. Mullistaako se evoluutiota ja jos niin miten ?
"""Ruotsista löytyi puoli miljardia vuotta vanhaa ulostetta
STT-IKK, 12.4.2006
Ruotsalaistutkijat ovat löytäneet Skånesta 500 miljoonaa vuotta vanhaa ulostetta, kertoo ruotsalaislehti Sydsvenskan.
Luultavasti vedessä elävän nuolimadon esi-isän tekemät kivettyneet jätökset löytyivät kallionseinästä Andrarumista Etelä-Ruotsista.
Kahden lundilaistutkijan tekemän löydön uskotaan antavan uutta tietoa siitä, miten ekosysteemi puoli miljardia vuotta sitten toimi.
- Löytö on ainutlaatuinen ja maailman kambrikauden tutkijat pitävät sitä varmasti erittäin kiinnostavana, tutkija Fredrik Terfelt kertoi Sydsvenskanille. Hän teki löydön yhdessä kollegansa Mats Erikssonin kanssa.
Löytö on nyt tutkittavana Lundin geologisessa instituutissa."""
Kysyisin samalla ovatko tuollaiset löydöt mitenusein tutkimuksen alla ?
Tuon kaltaisia löytöjä esiintyy jatkuvasti ja niistä lupaavimmilta kuulostavat pääsevät median riepoteltaviksi. Nyt puoli miljardia vuotta vanha pökäle on päässyt otsikoihin vaikka vastaavia, yhtä vanhoja ellei vanhempiakin, löytöjä tehdään usein. Kyse on siitä mitä media pitää hyvinä uutispommeina, eikä suinkaan siitä että pökäleestä on tehty otsikko koska muutakaan ei olisi.
Itse löydöstä puheenollen, en henkilökohtaisesti usko että varhaisten nuolimatojen jätökset antavat mitään uutta kambrikauden sisältöön, mutta tarkentavat entisestään jo saatuja tietoja.
Kun evotiedemiehien salaliitto estää tiedon saannin. Mistään löydöistä -paitsi väärennöksistä- ei edes raportoida ikinä missään, koska Saatana ohjaa evoluutiotutkijoita!
Sinä siis myös epäilet viimeaikaisten löytöjen olleen väärennöksiä, varsinkin kun ne ovat olleet sensaatiolehti national geographikin julkaisemia. Alat pikkuhiljaa sinäkin viisastumaan. Suurin osa julkaisuista on ollut kaupallisia huuhaita ja höpönlöpöä millä aivopestään viatonta nuorisoa.
Sinulla taasen supi on tuo sarkasmin paljastin melko lailla 'ulalla'.