Yhteisöverotulon poistaminen kirkolta on asia, jota pitäisi alkaa tosissaan ajamaan seuraavaksi. Poliitikot eivät oma-aloitteisesti näköjään halua ottaa asiaa esille, joten asian pitäisi ottaa esille yritysmaailman edustajien taholta mm. sillä perusteella, että vero on turha ja rasittaa yritysten kannattavuutta ja siten työllisyyttä. Tämän jälkeen poliitikkojakin alkaisi asia kiinnostaa, ainakin Kokoomulksessa on ollut myönteistä kantaa ko. veron poistamiksi. Pitäisikö Vapaa-ajattelijoiden liitto alkaa toimia tässä asiassa ?
Kirkon saama yhteisöverotulo poistettava.
Kirkosta eronnut
14842
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...Irina Krohn ja Roosa Meriläinen tehneet asiasta aloitteen viime vuonna?
(ehkä ainoa asia, josta olen samaa mieltä VIhreiden kanssa...)
Lue Hesarin Viikkoliite.
Itse asiassa eivät tehneet, aloitteessa oli kuusi kohtaa joista yksikään ei koskenut yhteisöveroa. Ks. esim. http://www.uskonnonvapaus.fi/2005/vihreat.html
Työryhmä esitti 2001 että vero-osuus korvattaisiin suoralla valtionavulla. Esitystä ei toteutettu.
...muistin väärin.
Mutta muuten ihan hyvä aloite.
pitäisi antaa kirkoille tukea??
Jos otetaan kirkollisvero pois niin otetaan samantien muutkin verot..
Mun mielestä on myös tyhmää, kun jotkut joutuvat maksamaan eläkemaksuja? entäpä jos ei halua elää niin vanhaksi, niin miksi pitää antaa tuloistaan osa..
Entäs se, että MUN VEROEUROJA käytetään terveyden huoltoon, ja en varmaan käy niin paljon edestä terveyskeskuksessa..
Entäs se, että mun veroista menee maanpuolustukseen rahoja? Entäpä jos mä vain haluan kuolla ihan rauhassa sodan tullessa, ilman että kukaan puolustaa mua?
Otetaas verot saman tien kaikki pois. Vitsin verotulot, kun niitä käytetään joidenkin autoteiden korjaukseen.. korjaisivat itse tiensä ne, jotka haluavat niitä ajaa..
Niin kauan kuin maksan muitakin veroja niin maksan ihan tyytyväisenä kirkollisveroakin. Nykyajan ihminen vain aina jaksaa miettiä rahaa ja itkeä joka ikistä senttiä joka menee johonkin, etenkin jos menee johonkin hyvään...
Taisi sattua arkaan paikkaan.....
Joo, tollanen "minä, minä"-ajatelu ei sovi veroihin. Jostain syystä ateistit haluaa soveltaa sitä kirkollisveron kohdalla.
käytetään muuhunkin kuin terveys ja teiden huoltoon.Mietippä vähän,tämä yhteiskunta olisi erinäköinen ilman verojen avulla tehtävää kehitystä,mikä ei nyt aina tunnu ihan järkevältä,mutta kirkollisvero on sellainen että maksakoon mun puolesta sellainen joka kirkkoon kuuluu mutta valtion ei pidä avustaa rikkaita kirkkoja ,myykööt metsät ja muuta omaisuutta pois!!
jonka suuruus riippu tuloista ja joka peritään veronkannon yhteydessä. Minä miellän kirkollisveron vedonlyöntinä (tai vakuutuksena), jossa asiakas on valmis uhraamaan elämänsä aikana _yhden_ vuoden tulot, kun kirkko lupaa siloittaa tietä taivaaseen.
Yrityksille ei ole luvassa taivaspaikkoja, joten ne rahat menevät kuin Kankkulan kaivoon.
Jos jumalanpalvojien luterilaisella järjestöllä on veronkanto-oikeud, niin sama pitää olla kaikilla muillakin uskonnollisilla yhteisöillä. Tai sitten tuollainen oikeus pitää poistaa kaikilta.
Sinänsä kristinusko kuuluu kiinteästi suomen historiaan ja ne jumalanpalvonta paikat joita verotusoikeudettoman seurakunnan ei ole mahdollista ylläpitää, tulee luovuttaa museovirastolle.
Tästä museovirasto riemuitsee.
Eihän Suomessa ole ay-jäsenmaksuveroakaan...
Moni yhdistys olisi aika tyytyväinen, js saisi perittyä jäsenmaksunsa verona..
Jäsenmaksun hoitamisesta ammattiliitoille on tosin sovittu työnantajien kanssa niin, että he voivat, mutta vain jäsenen ja työntekijän allekirjoittamalla perintälomakkeen kautta tapahtuneella suostumuksella, siirtää jäsenmaksun suoraan järjestön kassaan prosenttiperusteisesti.
Kirkko voisi varmaan sopia joko työnantajan tai palnkkien kanssa samantapaisesta järjestyksestä. Mutta valtion verokoneiston käyttö on sietämätön, kansalaisten yhdenvertaisuutta loukkava etuoikeus yhdelle tai kahdelle uskonnolle, vaikka Irina Krohn ja Rosa Meriläinen eivät suitä esittäneetkään poistettavaksi.
Kirkon vetotusoikeuden poistamisen puolesta kannattaa jatkaa keskustelua.
Tällöin valtio/kunnat ottaisivat hoitaakseen erityisesti hautaustoimen. Yhteiskunnan kannalta erityisdiakonian (velkaneuvonta, ylivelkaantuminen, perheneuvonta) supistuminen olisi melkoinen menetys. Asiaa lähemmin seuraavat poliitikot eivät lähde tätä "uudistusta" viemään, koska se tulisi valtiolle kalliiksi, nyt maksajana on kirkko.
Tutkittuani kirkollisveron määrää ja mm rikollisuutta tms huomasin mm. rikollisuutta olevan vähiten niissä kunnissa, joilla kirkollisvero oli korkein.