Näin kysyi eräs ev.luth.kirkon kaveri, joka asuu "varjoisilla kujilla" ja jonka tapasin kauppareissullani lauantai-iltana. Hän tarkoitti, että mihinkä uskonlahkoon minä kuulun. Ja kun kerroin, että en mihinkään, vaan että se usko on Jeesuksen usko, niin hän vaan sanoi, että hänelläkin on se oma usko.
Mutta se "oma usko" näillä veijareilla on nimenomaan sitä, että Raamatusta poimitaan vain joistakin jakeista osa, jolla puolustellaan esim. oluen sekä alkoholin käyttöä.
Tämä kaveri meinaan sanoi, että kehoittaahan Paavalikin Timoteusta käyttämään vähän viiniä. Ja niinpä hänkin voi ottaa muutaman pullon olutta sen seurauksena.
Mutta hän ei kertonut sitä, että Paavali kehoitti Timoteusta ottamaan vähän viiniä vatsansa tähden ja usein uudistuvien vaivojen vuoksi.
Moni vastaantullut ihminen on kysynyt samoin: mihin uskoon kuulut? Ja vastannut myös samoin, kuin tuo lauantai-iltana tapaamani kaveri.
Ja sen vuoksihan mie laitoin otsikoksi tuon, että itsekukin uskova alkaisi ajattelemaan sitä seikkaa tuon kysymyksen edessä, että onko uskomme vain ikäänkuin 'muodollista' seurakunnan uskoa, vai onko se tosissaankin Jeesuksen vaikuttamaa uskoa, kun sitä meiltä jossain elämämme vaiheessa kysytään kaduillamme.
Jeesustahan ei ole jaettu seurakuntien kesken, vaan kaikissa vaikuttaa asioitten edistämisessä yksi ja sama usko ja sama Jeesus, vaikka srk:n nimet ovatkin erilaiset.
Ja nimenomaan tämä yhden uskon ja Herran merkitys on alettava tekemään selväksi seurakunnissamme kaikille uskoville, ettei se jäisi epäselväksi niille epäuskoisille, jotka eivät meidän Herraamme Jeesusta tunne.
Emmehän me suinkaan ole voittamassa sieluja seurakunnalle, vaan Jeesukselle. Ja vasta sitten opastamassa srk-yhteyteen.
Vai onko joku kokenut asian juuri päinvastaiseksi..
Mutta se "oma usko" näillä veijareilla on nimenomaan sitä, että Raamatusta poimitaan vain joistakin jakeista osa, jolla puolustellaan esim. oluen sekä alkoholin käyttöä.
Tämä kaveri meinaan sanoi, että kehoittaahan Paavalikin Timoteusta käyttämään vähän viiniä. Ja niinpä hänkin voi ottaa muutaman pullon olutta sen seurauksena.
Mutta hän ei kertonut sitä, että Paavali kehoitti Timoteusta ottamaan vähän viiniä vatsansa tähden ja usein uudistuvien vaivojen vuoksi.
Moni vastaantullut ihminen on kysynyt samoin: mihin uskoon kuulut? Ja vastannut myös samoin, kuin tuo lauantai-iltana tapaamani kaveri.
Ja sen vuoksihan mie laitoin otsikoksi tuon, että itsekukin uskova alkaisi ajattelemaan sitä seikkaa tuon kysymyksen edessä, että onko uskomme vain ikäänkuin 'muodollista' seurakunnan uskoa, vai onko se tosissaankin Jeesuksen vaikuttamaa uskoa, kun sitä meiltä jossain elämämme vaiheessa kysytään kaduillamme.
Jeesustahan ei ole jaettu seurakuntien kesken, vaan kaikissa vaikuttaa asioitten edistämisessä yksi ja sama usko ja sama Jeesus, vaikka srk:n nimet ovatkin erilaiset.
Ja nimenomaan tämä yhden uskon ja Herran merkitys on alettava tekemään selväksi seurakunnissamme kaikille uskoville, ettei se jäisi epäselväksi niille epäuskoisille, jotka eivät meidän Herraamme Jeesusta tunne.
Emmehän me suinkaan ole voittamassa sieluja seurakunnalle, vaan Jeesukselle. Ja vasta sitten opastamassa srk-yhteyteen.
Vai onko joku kokenut asian juuri päinvastaiseksi..
Vastaukset 7
Vanhimmat
kaytto on 'tosiuskovalle' kokonaan kielletty?
Paikkakunnan raittiusseuran pj kutsui kirkkoherraa seuran jäsenekseen. Kirkkoherra kiitti kunniasta, mutta sanoi miettivänsä vielä asiaa muutaman päivä. Seuraavan kerran raittusseuran pj:n tavatessaan kirkkoherra ilmoitti joutuvansa kieltäytymään seuran jäsenyydestä, koska seura oli hänestä epäraamatullinen.
Itse entisenä alkoholistina kannatan täysin raitista elämän tapaa; kannatan, en vaadi. Ilo ilman viinaa on aidompaa ja kestävämpää kuin viinan voimalla aikaan saatu hetken hauska. Täällä meillä saa ottaa luvan perästä saunaoluet ja grillatessa myös, jos mukana ei ole sellaisia ihmisiä, jotka siitä loukkaantuvat. Siinä tapauksessa jääköön olut ottamatta. Itse "ryyppäsin" lonkeron ja oluen viime kesänä puusouvin jälkeen ja niin hyvältä maistui, etten kolmatta ottanut.
että alkoholin käyttö yleensäkään olisi 'kielletty', vaan sitä, että kaikesta voi oma-alotteisesti kieltäytyä ellei se sovi niille omille verille.
Tämä, että minun ei tarvitse ottaa esim. häissä viinaa, niin nimenomaan tämä: -minun ei tarvitse- ei mene yleisesti kenellekään mieleen, vaan heti on porukat kyselemässä, että kieltääkö Jumala..
raamatussa kehoitetaan juomaan viiniä jotta maha pysyy kunnossa.yllätyin kun tälläinen kohta sattui silmiini tässä kerran!
joten on terveellistä juoda viiniä eikä siinä ole mitään salattavaa niin kuin ei kuuluisi olla mikään muukaan asia ihmisellä.terveellä ihmisellä siis:)
sairaat ihmiset harrastaa salailua salailun päällekin.mutta se sikseen.niitäin riittää,pilvin pimein.
ovat olevinaan niin rehellisiä,,,mutta kas kummaa-he kirtelevät ja kaartelevat omia asioitaan eikä puhu niistä mitään mutta heille päin pitää tehdä tarkkaa tiliä,askeleistani,ystävistäni,ostoistani,ajatuksistani,tunteistani,suunnitelmistani,menoistani,tuloistani,ym.ym
joten,eikös ole parasta juoda se viini ihan salailematta,olla se kun on.
viini tai sitten mikä se kenenkin kohdalla onkin.vaikka pontikka:))
Meidän on syytä pitää mielissämme, että Suomessa alkoholin runsas käyttö on vakava terveydellinen ja kansantaloudellinen ongelma. Tämä on juoppo kansa ja juoppoutta emme voi puolustella Raamatun sanalla, sillä heille luetaan siellä ankarat nuhteet ja tuomiot.
Itse teen työtä narkomaanien ja alkoholistien parissa. Nämä aineet ovat tuoneet mukanaan suunnatonta kärsimystä -niin käyttäjälle itselleen kuin myös ympäristölleen- ja niistä vapautuminen ei ole helppoa. Tämä on ruohonjuuritasolla koettua. Sitten ovat nuo surulliset tilastot. Maassamme on yli puoli miljoonaa "vaikeasti alkoholistia". 200 000 alkoholistia on vielä työelämässä. Alkoholistien varsinainen hoitaminen maksaa yhteiskunnalle suunnattomia summia vuosittain ja lisäksi tulevat alkoholin myötävaikutuksesta syntyneet väkivallan teot, perheriidat, erot, omaisuusrikokset, vankeinhoito ym.
>>eikös ole parasta juoda se viini ihan salailematta,olla se kun on>viini tai sitten mikä se kenenkin kohdalla onkin.vaikka pontikka:))
Raamatussa ei kyllä ns. kehoiteta aivan yleiseen ylenpalttiseen viinin juontiin. Päinvastoin siellä kehoitetaan hillitsemään siinä itseämme.
Paavali kehoittaa Timoteusta ottamaan 'vähän viiniä' vatsansa tähden ja usein uudistuvien vaivojensa vuoksi.
Ja tämä viittaa mielestäni siihen, että koska ruokakulttuuri oli niillä seuduilla erilaista, kuin se, josta Timoteus oli kotoisin, niin sen vuoksi Paavali suositteli Timoteukselle 'vähän viiniä', ettei erilainen sapuska möyryäisi mahassa liiallisesti..
Mutta ei Paavali kuitenkaan puhunut samassa yhteydessä esim. kirkkaista viinoista yms. konjamiinista mitään.. ;)
Ja jos joku käyttää viiniä vatsansa lääkkeeksi, niin sitä esim. 'jokapäiväistä lääkitsemistä' ei pidä kuitenkaan alkaa Raamatun sanalla puolustelemaan, jos on jäänyt siihen 'lääkkeeseensä' ikäänkuin nalkkiin..
ja alkaa tulla herraksi,tottakai on paras pudottaa se pois kokonaan.-vakevia juomia ei mielestani uskova tarvitse laisinkaan.. viini on raamatullinen juoma -- juo viinisi iloiten- ei tarkoita humaltumista.