Minusta käsittämätöntä, kuinka nykymaailma tekee tytöistä rasisteja. Se ei sovi naisen perinteiseen rooliin ja on minusta kuvottavaa.
Kaikkien rasistien tulee oppia yhteiskuntatieteellinen tutkimusmenetelmä vieraiden kulttuurien tutkimiseen. Sitä kutsutaan kulttuurirelativismiksi, ja se tarkoittaa sitä, että vieraita kulttuureja voidaan arvioida todenmukaisesti vain niiden omilla sisäisillä käsitteillä. Niitä ei voi arvioida tutkijan kulttuurin omilla arvoilla tai hänen oman kulttuurinsa arvoilla. Se merkitsisi vain sitä, että tutkija ei tiedä mitään tutkimuskohteestaan, olettaa että he ovat jotenkin alemmalla tasolla omaan kulttuuriinsa nähden ja luulee, että vieraassa kulttuurissa on ongelmia samojen "oikeiden" kulttuurinmuotojen toteuttamisessa.
Kaikkien rasistien tulee oppia yhteiskuntatieteellinen tutkimusmenetelmä vieraiden kulttuurien tutkimiseen. Sitä kutsutaan kulttuurirelativismiksi, ja se tarkoittaa sitä, että vieraita kulttuureja voidaan arvioida todenmukaisesti vain niiden omilla sisäisillä käsitteillä. Niitä ei voi arvioida tutkijan kulttuurin omilla arvoilla tai hänen oman kulttuurinsa arvoilla. Se merkitsisi vain sitä, että tutkija ei tiedä mitään tutkimuskohteestaan, olettaa että he ovat jotenkin alemmalla tasolla omaan kulttuuriinsa nähden ja luulee, että vieraassa kulttuurissa on ongelmia samojen "oikeiden" kulttuurinmuotojen toteuttamisessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sä oot viisas, sulla on sit varmaan ratkaisu maailman ongelmiin,lapsellinen äijä :(
Kulttuurien tutkimisella ja käytännön elämällä ei ole mitään tekemistä keskenään ja rasismi kumpuaa nimenomaan käytännön kokemuksista, tapahtuneista ja sepitetyistä tarinoista. Jos rasismin kohde kuuluu ryhmään joka loistaa esim. rikostilastoissa on tutkijan aivan turha selitellä, ettei tutkimuksensa mukaan ko. ryhmä ole sen rikollisempi pitkällä tähtäimellä kuin jokin toinenkaan joukkio tai, että oman kulttuurinsa valossa hän on erityisen ansioitunut ja kunnioitettu eläjä. Ihmistä eivät kiinnosta keskiarvot tai kuivat todistelut silloin kun hän näkee ja kuulee mitä tapahtuu juuri nyt.
nykyisessä kielenkäytössä sitä, että kehityyneenpi, monipuolisempi, syvällisempi antaa periksi omaksi tappiokseen kehittyville tai jopa kehittymättömille kulttureille! Tätä ymmärtämättömät poliitikot nimittävät "monikulttuurisoimiseksi", eli todellisuudessa hienon kultturimuodon planttamiseksi ja yhdenmukaistamiseksi kaikkialla maailmassa!
1. Kehitysmaiden kapitalisoiminen, integroiminen osaksi maailmantaloutta, kehitysavun suuntaaminen nimenomaan taloudelliseen kehitykseen, jonka päämääränä on globaalien markkinoiden kasvattaminen
2. Yhdenmukaistaminen tapahtuu edellisen kautta, jolloin angloamerikkalaiset arvot korvaavat vallinneet elämäntavat ja yhteiskunnan.
Kulttuurirelatismilla ei ole mitään tekemistä näiden kahden asian kanssa, eikä sinun abstraktin ristiriitasi kanssa niiden välillä. Ne eivät ole diplomaattisia ilmiöitä, jossa kulttuurirelativismin käsitteen tunteminen on tärkeää. Diplomatia vaatii kykyä asettua neuvottelukumppanin asemaan ja pitää heidän tarpeitaan tasa-arvoisina omien kanssa. Oikeistolaiset kuitenkin jyräävät omat markkinansa, kapitalistisen kilpailunsa, kulutusyhteiskuntansa ja palkkatyöjärjestelmänsä välittämättä tippaakaan kehitysmaiden alkuperäisistä elämäntavoista. Se on tyypillistä anglosaksista ylimielisyyttä.
Toden totta kulttuurirelativismi käsitteenä sekoittui kulttuuriliberalismin kanssa; globalisoitumistahan voidaan tarkastella jonkun mielestä myös myönteisenä kehityksenä, josta perustelut monikulttuurisuuden tukemiseen.
Anglosasaksisen kulttuurin ylimielisyys perustuu historialliseen kehityskulkuun, siirtomaavallasta ja imperialismista koko maailman globaaliseen talouteen. Siksi sillä on sisiaalinen, poliittinen ja diplomaattinenkin jalusta.
Päteekös tuo suhun itseesi vai oletko sä tuollaisen yläpuolella? Tarkoitan tuolla sitä, kun sä arvostelet täällä koko ajan USAta ja sen tekemisiä tietämättä mitään tuosta maasta!