Riippuvuuskäyttäytyminen, johon naisia rohkaistaan on eri ilmiö. Riippuvuuskäyttäytyminen, esim. fyysisen heikkouden osoittaminen tai kykenemättömyys ymmärtää "monimutkaisia", tuntemattomia asioita kuten tilinpitoa tai automekaniikkaa ovat tapoja, joilla naiset yrittävät saada huolenpitoa.)
Kirjasta.Naiseksi kasvanut : feministis-psykoanalyyttinen näkökulma / Luise Eichenbaum, Susie Orbach ; Hki : Naisten kulttuuriyhdistys, 1989
Kirjasta.Naiseksi kasvanut : feministis-psykoanalyyttinen näkökulma / Luise Eichenbaum, Susie Orbach ; Hki : Naisten kulttuuriyhdistys, 1989
Vastaukset 20
Vanhimmat
kuin mitä oikeasti on. Tämä on miesten maailma, ja me olemme siinä koristeita. On typerää yrittää taistella tuulimyllyjä vastaan, miehille olemme joko huoria tai madonnia. Ja naisilla joissa nämä kaksi aidosti yhdistyvät, vasta hankalaa onkin.
Vai ovat miesten mielestä kaikki naiset huoria, paitsi oma äiti, omat siskot, oma vaimo ja omat tyttäret.
Ristiriitaista?
Elämä on.
Ristiriitaisuus on osoitus elämän monimutkaisuudesta, ja moni nainen yrittää ratkaista tämän huora-madonna ristiriidan vetäytymällä riippuvuvaiseen ratkaisuun. Eli ei ala itse aktiivisesti ratkomaan ristiriitaa omassa elämässään, vaan tekeytyy avuttomaksi ja haluaa apua. Apuun pyydetään auktoriteetti, johtava feministi, ehkä jopa presidentti Halonen. Näiltä sitten odotetaan ohjetta ristiriitaan: "Valitse madonnan osa, luovu seksistä".
Näinhän se menee?
.. mitä jotkut miehet ajattelevat? ei ainakaan minulle. Itseasiassa kaltaisesi naisetkin ovat ok, sillä se merkitsee itselleni enemmän temmellyskenttää.
Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset, sen todistavat eri älykkyystestit ja esimerkiksi keksinnöt. Myös johtajuus velvoittaa tähän.
Mies ja nainen ovat luoja työn jäljiltä erilaisia. Nainen on heikompi sekä fyysisesti että psyykkisesti ja tarvitsee miehen suojelusta. kaikki miehet eivät valitettavasti tätä toisasiaa sulata vaan juoksevat miesmäisten "vahvojen" naisetn perässä tajuamatta etteivät nämä naiset heitä loppupelissä edes tarvitse ja siksi kuitenkin viimein hylkäävät nämä miehet.
Kun aito nainen (eikä feministi )menettää miehen suojelun hän luhistuu ja saattaa tulla riippuvaiseksi alkoholista tms. Tällöin ei naista tule siitä moittia koska hän on tilanteessa johon mies on hänet ajanut, tosin usein tällöin syynä on rikollinen rakkaus toiseen naiseen joka pahimmassa tapauksessa on miesmäinen julma feministi.Siis viime kädessä miehen hairahdus on miesmäisen naisen manipulointia ja uhkailua eikä miehen oma valinta. Miehet ovat vahvuudestaan huolimatta kykenemättömiä taistelemaan naisen viehätysvoimaa vastaan, ja feministi tietää sen ja käyttää sitä tietoa hyväkseen ilman omatunnon vaivoja.
Mielestäni naisen riippuvaisuus pitäisi hyväksyä kun se on biologinen tosiasia eikä syyllistetä naista siitä mikä on hänelle luontaista. nyt on etäännytty kauas luonnosta kun naisia vaaditaan pärjäämään esim liike-elämässä miesten lailla ja olemaan ilman suojelua. Uskon että entisajan naiset olivat onnellisempia. Poikkeuksena tietysti feministit jotka nauttivat saadessaan käyttää valtaa yms. miehille kuuluvia asioita ja ylpeilevät pärjäämisellään ja muilla epänaisellisilla ominasuuksilla.
Ratkaisu ongelaam olisi että miesmäiset naiset vapaaehtoisesti eläisivät ilman miehiä eivätkä veisi aitojen naisten miehiä. Siihen he eivät pysty koska siihen vaaditaan epäitsekkyyttä jota näillä naisilla" ei ole. Siispä vastuu ongelman ratkaisusta on miehillä. Miesten pitää päättää etteivät halua ketään naista joka ilmoittautuu feministiksi.
Onko teillä miehillä selkärankaa tällaisen periaatepäätöksen telemiseen? KYLLÄ VAI EI?
Ainakin puolet meistä ihmisistä on niin heikkoja tai herkkiä, että avioero, etenkin jos toinen puoliso jättää yllättäen, tuntuu romahdukselta. Romahduskin on ihmisen elämää, ja kyllä sitä päästään ajan myötä jaloilleen, vaikka alussa tuntuu toivottomalta.
Tämä romahdus koskee sekä miehiä että naisia, eikä alkoholi auta sen enempää miehiä kuin naisia, paitsi siten, että kyllä ihmiset ovat seuraa kapakassakin.
Menetetyn ihmisen tilalle löytyy enemmin tai myöhemmin toinen.
Jos romahdus kääntyy masennukseksi, pystytään sitäkin nykyisin tehokkaasti hoitamaan, ja valo ja ilo palaavat taas elämään pikkuhiljaa.
Mä olen sellainen oikeasti "miesmäinen" nainen, riittäiskö sulta vielä lisää solvauksia ja valheita? En todellakaan halua viedä kenenkään miestä, enkä edes osaisi manipuloida ketään "hairahtumaan" itseeni. Satunpahan vain olemaan luonteeltani muuta kuin naiselta odotetaan. Silti en ole yhtään vähempää nainen kuin kukaan muukaan xx-kromosomeilla varustettu.
Tiedoksi vain että nainen EI ole automaattisesti avuton, suojeluntarpeessa oleva, "heikompi sekä fyysisesti että psyykkisesti". Käy muuten tosissaan hermoille kun nykyajan suht tasa-arvoisesta elämästä nauttivat naiset haikailevat "romanttisia" entisaikoja jolloin kaikki oli muka paremmin. Ensinnäkin mikä on se mystinen aikakausi jota kaivataan: keskiaika, 1800-luvun alku, jokin muu? Sittenkö elämäs olis yhtä onnea ja autuutta jos sua pidettäisiin vain miehen omaisuutena ja miehet voisi päättää ihan kaiken sun puolesta?
Ai niin, vielä sellainen juttu että myös me "miesmäiset" naiset osataan rakastua mieheen, ja mies pystyy sillon helposti satuttamaan. Turha kuvitella että me oltais joka asiassa se hallitseva ja paha osapuoli. Mutta sä taisitkin tarkoittaa miesmäisellä moraalitonta, täysin tunteetonta ja kovaa (riippumatta siitä onko se yleisesti ottaen naisellinen vai ei). Jos se kerran on miesmäistä, niin herää vaan kysymys sellaisiako miehet sitten sun mielestä on: moraalittomia ja kylmiä. Ja jos on niin miks helvetissä haluaisit elää sellaisen kanssa?
Saat kyllä miehiä tuolla feministiasenteellasi. Me perinteiset naiset jotka todellatarvitsemme miestä jäämme yksin.
Miesmäisellä nisella tarkoitan kovaa feministinaista joka astuu yli omien rajojensa. Ilmeisesti et ole sellainen koska et yritä viedä toisen naisen miestä. Jotain kovuutta sinussa kyllä tunnistin, mm. tuo etä ihannoit naisessa miesmäistä pärjäämistä.
Vikaa on kyllä miestenkin asennoitumisessa naisiin. Vaikka sanoin että feministit manipuloivat miehiä niin en toki trakoita ettei miehillä olisi omaakin tahtoa. he itse valitsevat feministin mieluummin kuin perinteisen naisen. Voit olla huolia vailla: sinunlaisiisi he aina ihastuvat, vaikka tälläkin palstalla väittävät etteivät MUKA OLE KIINNOSTUNEITA FEMINISTEISTÄ. OVATHAN, KUN KERRAN NIIN INNOISSAAN TÄÄLLÄ ROIKKUVAT FLIRTTAAMASSA FEMINISTIEN KANSSA VAIKKA MONELLA ON OMA VAIMO KOTONA. MIKSETTE TYYDY SIIHEN VAIMOONNE VAAN FLIRTTAATTE TÄÄLLÄ?Mitä vaimonne mahtaisi ajatella siitä että käytätte enemmän aikaa feministien kanssa kekusteluun netissä kuin oman vaimon kanssa puhumiseen kotona? Minä käyttäisin tämän ajan mieluummin mieheni kanssa kuin olisin täällä, mutta hän lähti pääsiiäiseksikin sen naisen luokse. Todellisuudessa suurin osaa miehistä tykkää feministeistä vaikka täällä muuta väitttäkin. Tiedän sen esim. siitä että joku Jörö-kukka tai Sanelma saa miehiltä enemmän vastauksia kun minä joka olen aito nainen. Olen saanut eritäin vähän vastauksia miehiltä. kerroin etten ole feministi, ja sehän ei miehiä miellytä.
hylätyksi tuleminen ei haavoita feministiä koska hän ei tarvitse miestä. feministi pitää huolen sitä ettei häntä koskaan hylätä. Ero ei uudista vaan haaviittaa kuolettavasti. Minut on yhä uudelleen jätetty. En osaa olla aprisuhteesa kova ja häikäilemätön, eivätkä miehet arvosta pehmää naisellista naista. petturimies kulke feministin perässä. Anteeksi jos teen kirjoitusvirheitä, olen hieman masentunut. valkoviinipullo on ainoa seurani.olisin jättänyt viinin pois tänä viikonlopuuna jos mies olisi luvannut olla kanssani nyt pääsiäisenä. On feministien syytä että joudun juomaan.
Mutta taitaa olla ensimmäinen kerta, kun syytetään, että feministit vievät vielä miehetkin. Joopa joo. Minullakin on ihan sähköposti tukossa palstan ihailijamiehiltä saapuneesta postista ja oveni takana on pitkä jono miehiä live-elämän puolelta. :)
Meitä naisia on niin monenlaisia. Et voi väittää, että juuri tällainen nainen on oikeanlainen. Irti ahdistavista kaavoista ja stereotypioista jotka tukahduttavat luovuuden, yksilöllisyyden ja sen mukanaan tuoman henkisen erilaisuuden ja rikkauden.
Seija, jos sinua masentaa, kannattaa mennä keskustelemaan jonkun kanssa, mieluiten ammattilaisen. Masennuksen syyt voivat olla syvällä ja tiedostamattomia, ja sitä ei aina itse tajuakaan. Toivon että pääset parempaan kuntoon ja osaat nauttia pienistäkin asioista. Ja siitä että olemme kaikki niin erilaisia.
Terveisin sisäisesti "miesmäinen" ja feministi:)
Feminismin pyrkii siihen, ettei toinen ihminen ole naisellekaan elämän tärkein tekijä. Naisenkin on mahdollisuus pärjätä ilman miestä. Nykyisin ei sellaisia ulkoisia uhkia ole, että miehen fyysinen voima olisi elämisen kannalta välttämätön. Ihminen on elämänsä edessä viimekädessä yksin olipa hän mies tai nainen. Tähän itsenäisyyteen ei kaikki ole valmiita, riippuvaisuussuhteita löytyy molenmilta sukupuolilta ja kuitenkaan riippuvuussuhteet eivät ole terveitä ihmissuhteita. Parisuhde on parhaimillaan sellainen, että molemilla on mahdollisuus siinä itsenäisyyteen ja toisaalta myös tuen saamiseen silloin, kun sitä tarvitsee. Toisen ihmisen kannatteleminen käy ajanmyöten raskaaksi. Riippuvuuden aiheuttama hyväksikäytön mahdollisuus on ihmisarvoa kutistava ja tekee suhteesta epätasapainoisen.
Ihmisten väliset keskustelut eivät ole aina flirttailuja. Myös miehet ja naiset voivat asioista keskustella/väitellä ilman sen suurenpaa tarvetta läheiseen kanssakäymiseen. Ihmisen käyvät keskusteluja sellaisten kanssa, joilla on asiaan sanottavaakin, pelkän valituksen kuuntelemiseen harvalla innostusta riittää.
En ole koskaan feminismiä ajatellut siten, että pitävätkö miehet siitä vai eivät. Feminismi on tärkeä sen yhteiskunnallisen vaikutuksen vuoksi.
Nainen ei ole perinteisestikään ollut miehestä riippuvainen ja eläämäänsä vaikeutta voivotteleva eläjä. Naisella on kautta aikojen ollut myös elämää säilyttävä rooli ja tähän kuuluu myös pärjäämisen vaatimus. Elämä ei ole koskaan stabiili, ihmisten on ollut aina pakko rakentaa selviytymisstrategiansa oman pärjäämisensä varaan.
Kas kun en ole itse huomannut että miehet juoksee perässäni. Itse asiassa en ole havainnut yhdenkään miehen osoittavan ihan aitoa kiinnostusta mua kohtaan. Kummia käsityksiä ihmisillä on mun elämästäni.
"
Mitä vaimonne mahtaisi ajatella siitä että käytätte enemmän aikaa feministien kanssa kekusteluun netissä kuin oman vaimon kanssa puhumiseen kotona
"
Täälläpä tulee roikuttua silloin kun rouva on töissä. Ja rouva kyllä tietää tästä(kin) harrastuksesta.
Oletko tullut ajatelleeksi, että itsesäälinen ja jonkinlainen marttyyrimainen asenne joka viesteistäsi paistaa ei todellakaan ole oikein viehättvä. Lähinnä herättää sääliä ja säälin on tunteena aika kaukana mistään sellaisesta joka antaisi kipinän flirttailuun.
Toisekseen tämä ei ehkä ole oikea paikka etsiä flirttikavereita.
Ja ihan noin tiedoksi, täällä tuskin ilmenee flirttailua, kokolailla kovaa sanansäilällä silpomista kylläkin.
"
On feministien syytä että joudun juomaan.
"
Onkos siellä joku feministi painamassa haulikkoa takaraivoon ja käskemässä juoda?
Ensimmäinen askel tiellä tervehtymiseen voisa olla sen tunnustaminen, että sitä syytä voisi olla itsessäkin ja tajuta se, että se olet ihan sinä itse joka sen pullon avaa. Sitä viinaa ei sinun kurkkuusi kaáda se ukkosi, ei feministit, ei yhteiskunta vaan sinä itse.
Joskus tekisi mieli ottaa ja kuvainnollisesti potkaista joitakin immeisiä persuksiin, että ryhdistäytykää.
Kävitkö nyt puolustautumaan?
Et kai sinä vaan ala puolustelemaan feministejä?
Ensin Kurren kanssa pitää flirttailla. Sitten sen vasta saa puolelleen.;)
"Kun antaa pikkusormen, se vie koko ..."
Jos tässä tapauksessa mielipiteeni kuulostaa feministien puolustamiselta, niin eikös se ole iloinen asia?
Tosiasia on sekin, ettei ristautuminen ja marttyyrimaisuus todellakaan ole viehättävää. Kyllä naisessa pitää sellaista tiettyä kipinää olla. Aika tylsäksi elo muuten kävisi.