voi erota vasta 18 vuotiaana. Joutuuko alle 18 vuotias maksamaan ansiotuloistaan kirkolle veroa vastoin tahtoaan?
Käsittääkseni kirkosta
hra40
8719
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä, jos vanhemmat (tai edes toinen heistä) vastustaa eroamista, joutuu alle 18-vuotias maksamaan kirkollisveroa. Käytännössä tuota tietysti tapahtuu melko harvoin, mutta onhan tämä periaatteellinen ja selvä lisäongelma entisten päälle.
voiko kirkkoon kuulumaton lukion opiskelija osallistua uskonnon opetukseen vastoin vanhempien suostumusta, vai vaikuttaako vanhempien mielipide enää tässä tapauksessa?
Kun kuitenkaan kirkkoon kuuluva ei voi osallistua et:n opetukseen, jos olen oikein ymmärtänyt,niin onko siinä rajoituksessa kysymys kirkon vai vanhempien sanelusta?
Oppilaitoshan on vapaaehtoinen, vai voiko 16 vuotiasta pakottaa opiskelemaan lukiossa ylipäänsä. Miten sitten vanhemmat tai kirkko voivat sanella, mitä opiskellaan?
Onko näihin jotain tolkkua saatavissa?
Tässä tuli nyt monta kysymystä tajunnanvirtana.
ja periaatteessa sellaista uskontoa, joka vastaa hänen (vanhempiensa) maailmankatsomusta. Käytännössä luterilainen uskonto on tarjolla kaikille ja ortodoksinen kaikille Venäjältä muuttaneille :-)
Katsomusaineiden kursseja tulee suorittaa kolme, mutta missään ei ole sanottu, että niiden tarvitsee olla samasta paketista, joten ykköskurssi lutkujen ja orkkujen uskonnosta ja ET on OK. (Varaudu riitelemään rehtorin kanssa ja ennen suorittamista tarkista, että Opetushallituksen kanta ei ole muuttunut).
Eikö suurimmassa osassa lukioista uskonnon opetus ole ihan "ET":tä joka soveltuu kaikille. Muistaakseni koko aina taitaa mennä elämänkatsomus tms. nimellä. En ole kuullutkaan että uskonnonopetus olisi jotenkin tunnustuksellista enää.
Lukiolain 9 § määrää, että opiskelija itse päättää katsomusaineista lain rajojen puitteissa, vanhemmilla ei ole sananvaltaa asiassa.
Lain rajoituksista ks. esim. http://www.uskonnonvapaus.fi/lapset/uskonto-et.html
Vanhempien valta on varsin epämääräisesti lailla säädettävissä. Esimerkki: äiti ja isä ovat eronneet, yhteishuolto, lapsi asuu isän kanssa. Äiti voi kieltäytyä antamasta lupaa liittyä Jehovan todistajiin, jolloin lapsi (tai nuori) ei _muodollisesti_ voi olla JT. _Käytännössä_ alaikäinen voi silti lukea Vartiotornia, käydä valtakunnansalilla, saarnata ovelta ovelle jne.
Luterilaiset vanhemmat, jotka ovat pitäneet lapsensa kirkossa pitävät heidät samalla uskonnonopetuksessa. Lasten uskonnollinen rekisteröinti määrää opetuksen.
Yleisen tulkinnan mukaan luterilaiset ovat ja pysyvät uskonnonopetuksessa. Lukiolain 9 § alkaa
"Koulutuksen järjestäjän tulee järjestää opiskelijoiden enemmistön uskonnon mukaista uskonnon opetusta. Opetus järjestetään tällöin sen mukaan, mihin uskonnolliseen yhdyskuntaan opiskelijoiden enemmistö kuuluu. Tähän uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluvat opiskelijat osallistuvat oman uskontonsa opetukseen. Opiskelija, joka ei kuulu tähän uskonnolliseen yhdyskuntaan, voi halutessaan osallistua mainittuun uskonnonopetukseen."
Venäläiset maahanmuuttajat työnnetään ortodoksiseen uskontoon. Lain 9 § loppuu
"Uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumaton opiskelija voi osallistua myös sellaiseen koulutuksen järjestäjän järjestämään uskonnon opetukseen, joka opiskelijan saaman kasvatuksen ja kulttuuritaustan perusteella ilmeisesti vastaa hänen uskonnollista katsomustaan."
Juu, vanhemmilla on epäsuoraa valtaa. Antamani linkki selvitti asian toivottavasti paremmin.
Mutta toisinpäin vanhemmilla kuitenkaan ei ole valtaa: uskontokuntiin kuulumaton lukiolainen voi osallistua evlut opetukseen _omasta pyynnöstään_, kun peruskoulussa tämä tapahtuu _vanhempien pyynnöstä_. Sama pätee myös noihin venäläisiin, lukiossa opiskelija itse voi ilmoittaa ortodoksisuuden "ilmeisesti vastaavan kulttuuritaustaansa", kun peruskoulussa pyynnön esittävät vanhemmat.
Enpä ole koskaan törmännyt nuoreen, joka hinkuisi uskonnonopetukseen ja vanhemmat yrittäisivät estellä, mutta olet aivan oikeass.