kuinka muuten rautaa olisi lentänyt yli 100m päähän sivuillepäinkin, ja heti ensihetkestä lähtien kun 'romahtaminen' tai oikeammin yhtenäinen räjähdyaalto alkoi etenemään lähes vapaan pudotuksen nopeudella!
Pelkkä romahtaminenhan olisi tapahunut pääasiassa suoraan alaspäin. Minkälainen betonilevy muuttuu pudotessaan pölypilveksi? kokeilkaapa vaikka pudottaa betonilaatta vaikka vaikka 10m korkeudelta, niin se menee korkeintaan kappaleiksi eikä 'räjähdä' pölypilveksi.
Lattioihin valettu betoni ja kaikku muu kuin teräs muutui pölypilveksi leviten kilometrien alueelle. Jos olisi vain 'romahtanut' niin olisi pitänyt olla isojakin betonilevyjä raudan seassa jäljellä.
Raunioon jäikin pääasiassa teräsrakenteet.
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/trussesfema.html
Pelkkä romahtaminenhan olisi tapahunut pääasiassa suoraan alaspäin. Minkälainen betonilevy muuttuu pudotessaan pölypilveksi? kokeilkaapa vaikka pudottaa betonilaatta vaikka vaikka 10m korkeudelta, niin se menee korkeintaan kappaleiksi eikä 'räjähdä' pölypilveksi.
Lattioihin valettu betoni ja kaikku muu kuin teräs muutui pölypilveksi leviten kilometrien alueelle. Jos olisi vain 'romahtanut' niin olisi pitänyt olla isojakin betonilevyjä raudan seassa jäljellä.
Raunioon jäikin pääasiassa teräsrakenteet.
http://911research.wtc7.net/talks/wtc/trussesfema.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
>kuinka muuten rautaa olisi lentänyt yli 100m päähän
> sivuillepäinkin
Laskepa huviksesi tähän tarvittava räjähdemäärä. Sen verran voin paljastaa, että tarvittava määrä on luokkaa kymmeniä tonneja per kerros. Eli eipä onnistu räjähteillä. Luonnollisilla ilmiöillä taas helposti.
>ja heti ensihetkestä lähtien kun 'romahtaminen'
>tai oikeammin yhtenäinen räjähdyaalto alkoi
>etenemään lähes vapaan pudotuksen nopeudella!
Kevyet trussit ja 10 cm kevytbetonia ei kovin paljon kyennyt estämään tornin sisällä edennyttä sortumaa, jossa kymmenien tai satojen tonnien teräskappaleet etenivät suurella nopeudella.
>Pelkkä romahtaminenhan olisi tapahunut pääasiassa
> suoraan alaspäin.
Kyllä, tornin sisällä. Ulkoseiniä kaatuili sivuille ja kappaleita törmäsi toisiinsa.
>Minkälainen betonilevy muuttuu pudotessaan
>pölypilveksi?
Ihan tavallinen betoni aiheuttaa valtavan määrän pölyä halkeillessaan.
>kokeilkaapa vaikka pudottaa betonilaatta vaikka
>vaikka 10m korkeudelta, niin se menee korkeintaan
> kappaleiksi eikä 'räjähdä' pölypilveksi.
Kokeilepa itse. Saatat yllättyä.
>Lattioihin valettu betoni ja kaikku muu kuin
>teräs muutui pölypilveksi leviten kilometrien
>alueelle.
Kuinkas tämä on toteen näytetty?
>Jos olisi vain 'romahtanut' niin olisi pitänyt
>olla isojakin betonilevyjä raudan seassa
>jäljellä.
Kyllähän siellä isompiakin betonikappaleita oli. Niistä suurin osa jäi tornien raunioihin, eivätkä lentäneet kauas.
kummalla meistä on lupa räjähdysaineiden käsittelyyn? ja jopa tuntee määrät: että tonneja...
Olen kyllä räjähteitä jonkin verran käsitellyt, mutta kyse on nyt ihan perusfysiikasta. Kun energia ja liikemäärä eivät riitä niin ne eivät riitä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Jos lasket tarvittavan räjähdemäärän, niin huomaat, että se on valtavan suuri. Ts. kauas lentänyt romu ei millään muotoa todista räjähteiden käyttöä.
Mitä enää ihmettelemään? Tapahtunut mikä tapahtunut. Amerikkalaiset viranomaiset on itse tunnustaneet räjäyttäneensä kaksoistornit. Katso videot ja totea totuus.
...
dokumentti, tässä on asiaa palomiesten suusta mitä todella tapahtui.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8260059923762628848