Nykyään kun on taas kovasti keskusteltu armeijan olemassa olosta siis Suomessa vallisevasta asevelvollisuus armeijasta ja siitä pitäisikö se muuttaa palkka armeijaksi.
Minä olen ainakin sitä mieltä että palkka armeija olisi parempi tapa kuin entinen asevelvollisuuteen perustuva.
Ja miksi olen,no koska suurin osa naisista pitää sitä itsestään selvyytenä että miesten on sodan syttyessä mentävä rintamalle henkensä uhalla.
Mutta samalla hyvin moni halveksii armeijaa ja sen olemassa oloa,niinkuin esim. presidenttimme Halonen joka ei ole ainuttakaa kertaa edes käynyt seppelettä laskemaan sotiemme veteraanien haudalle virkakautensa aikana,mikä selvästi osoittaa halveksuntaa ja välinpitämättömyyttä niille sadoilletuhansille sodanuhreille ja heidän jälkeläisilleen.
Samoilla linjoilla T.Halosen kanssa on hyvin moni nainen mikä ei ole yllätys sinänsä ollenkaan sitä ei voi puolustella pasifismilla,koska jokainen täysijärkinen tajuaa mitä olisi óllut tulossa jos nämä sadattuhannet sotiemme veteraanit eivät olisi lähteneet puolustamaan perheitään,maitaan,lapsiaan ja koko Suomea.
Niin ovatko naiset tai mikseivät miehetkin valmiita maksamaan palkka armeijan kustannuksia,sillä minä en nykyisellää tässä itsekkäässä maailmassa ainakaan ole valmis menemään ketään puolustamaan ilman korvausta ja varsinkin äärifeministit ovat yksi niljakkain ryhmä siinä jonka todellakin haluaisin siitä maksavan koska heidän miesvihansa on todella törkeää ja miksi sellaisten ihmisten puolesta laittaisi tikkua ristiin joilta ei ole saanut kuin halveksuntaa,no ei äärifeministit tietenkään ole ainut ryhmä jotka halveksuu armeijan olemassa oloa mutta nykyiseltään ehkä muodikkain.
Minä olen ainakin sitä mieltä että palkka armeija olisi parempi tapa kuin entinen asevelvollisuuteen perustuva.
Ja miksi olen,no koska suurin osa naisista pitää sitä itsestään selvyytenä että miesten on sodan syttyessä mentävä rintamalle henkensä uhalla.
Mutta samalla hyvin moni halveksii armeijaa ja sen olemassa oloa,niinkuin esim. presidenttimme Halonen joka ei ole ainuttakaa kertaa edes käynyt seppelettä laskemaan sotiemme veteraanien haudalle virkakautensa aikana,mikä selvästi osoittaa halveksuntaa ja välinpitämättömyyttä niille sadoilletuhansille sodanuhreille ja heidän jälkeläisilleen.
Samoilla linjoilla T.Halosen kanssa on hyvin moni nainen mikä ei ole yllätys sinänsä ollenkaan sitä ei voi puolustella pasifismilla,koska jokainen täysijärkinen tajuaa mitä olisi óllut tulossa jos nämä sadattuhannet sotiemme veteraanit eivät olisi lähteneet puolustamaan perheitään,maitaan,lapsiaan ja koko Suomea.
Niin ovatko naiset tai mikseivät miehetkin valmiita maksamaan palkka armeijan kustannuksia,sillä minä en nykyisellää tässä itsekkäässä maailmassa ainakaan ole valmis menemään ketään puolustamaan ilman korvausta ja varsinkin äärifeministit ovat yksi niljakkain ryhmä siinä jonka todellakin haluaisin siitä maksavan koska heidän miesvihansa on todella törkeää ja miksi sellaisten ihmisten puolesta laittaisi tikkua ristiin joilta ei ole saanut kuin halveksuntaa,no ei äärifeministit tietenkään ole ainut ryhmä jotka halveksuu armeijan olemassa oloa mutta nykyiseltään ehkä muodikkain.
Vastaukset 9
Vanhimmat
myös palkka armeijaa. Koko nykyinen käytäntö on miehiä sortava ja syrjivä.
sanoo, että jokainen suomalainen mies on velvollinen "menemään armejaan"
Itse kannatan jo kasvatuksellisesti sitä, että nuoret käyvät intin.
Oleean pois kodin helmoista, jossa mami kuorii perunat ja sijaa punkan.
Kyllä siellä myös muutakin oppii, ainakin sen ettei voi joka juttuun vastata EVVK.....
Koska elämässä, niin vaikelta se joistakin tuntuu, joutuu JOPA aikuisena tekemään siten kun joku toinen (esimies) sanoo.
Enkä näkisi pahana naisillekin tarkoitettua maanpuolustuskoulutusta.
Naiset hoitakoon maanpuolustamisen tästä alkaen feministi naisylipäällikkönsä johdolla. Miksi ihmeessä miesten yksin pitää puolustaa maata ja naislusmuajia? Nyt on naisten vuoro hoitaa homma seuraavat tuhat vuotta!
Ja miehet voikin julistaa naisten holhouksen alaisiksi seuraavaksi tuhanneksi vuodeksi.
Tuo oli varmaan provo, muuten esityksessäsi ei olisi päätä eikä häntää.
Sodassakin laittaisitte naiset eturiviin taistelemaan. Se olisi tosi Miehen teko. Hyvä Suomen miehet!
Ei kai sitä tasa-arvon aikakaudella voi niin varmasti sanoa, että mies olisi sen joutilaampi etulinjassa tapettavaksi kuin nainenkaan. Armeijaan vapaaehtoisesti hakeutuneet naiset ovat asevelvollisia myös reservissä ja saattavat sodan syttyessä aivan hyvin joutua sinne etulinjaan.
Itse kannattaisin jotain seuraavista vaihtoehdoista:
a) Palvelus pakolliseksi kaikille. Tuskin toteutetaisiin ihan tällaisenaan, koska nykyisen tyylinen palvelus koko ikäluokalle vois käydä turhan kalliiksi.
b) Valikoiva asevelvollisuus molemmille sukupuolille. Ensin otetaan vapaaehtoiset ja loput valitaan parhaista että saadaan tarvittava määrä koulutettaviksi.
c) Palkka-armeijan rinnalle vapaaehtoinen asepalvelus, johon olisi kunnollisia houkuttimia. Esim. korotettu opintotuki tms. voisi ehkä houkutella riittävästi väkeä.
Varusmiesliittohan esitti tässä vähän aikaa sitten että kaikille tulisi pakollinen kriisiajan koulutus. Ilmeisesti miesten palvelus oltiin säilyttämässä lähes ennallaan, uutta olisi naisille muutaman viikon siviilikriisinhallintakoulutus. Ei kuulosta vielä kovin tasa-arvoiselta, mut parempi kuin ne tänhetkiset suunnitelmat joissa laajennettaisiin entisestään miesten velvollisuuksia (reserviläisten käyttö suuronnettomuuksien aikana yms).
Samat velvollisuudet kaikille. Se on tasa-arvoa. Nykytilanne on törkeästi sukupuolisyrjivä.
Niin, asevelvollisuus on kieltämättä erittäin epätasa-arvoinen ja siksi mielestäni tuomittava, toisekseen se pakottaa kansalaisia opettelemaan tappamista. Miksi meidän vielä itsemme tarvitsisi armeija käydä ja sotia kun me itse sen jo maksammekin?
Mielestäni turha armeijaan on naisiakin pakottaa miesten lisäksi, jos tämä nykykäytäntökään ei tunnu toimivan. Vapaaehtois-palkka-armeija olisi sinänsä mielestäni paras ratkaisu. Palkattaisiin ne ketkä eivät suostu aivan ilmaistyövoimana tulemaan ja suostuteltaisiin niitä, jotka eivät sinne muuten jaksaisi hakea. Mutta huonolla motivaatiolla ja pakottamisella saadaan vain oma kansa vastaan lopulta.
Palkka-armeija tasapuolistaisi miesten asemaa ja samalla miesten "etuoikeutettu" palkkaero menettäisi merkityksensä, sekin yhtä tyhjän kanssa on epätasa-arvoinen ilman järjellistä syytä.
Vaikka miehiä/naisia olisikin ennen sorrettu, miksi pitäisi se kostaa tosiellekin sukupuolelle? Yleinen vapaus Kaikille kansalaisille ennemminkin. Kannatetaan oikeasti molemminpuolista tasa-arvoa, unohtamatta ihmisoikeuksia ja yksinlönvapautta.