Olen aikeissa kirjoittaa väitöskirjani Urho Kekkosesta. Jos kerran Lasse Lehtinen siihen kykene, niin kyllä minäkin. Perusteesini on: Kekkonen on välttämättä suurin, kaunein ja aina oikeassa, koska me olemme käänteisen todistukseni mukaan kaikki Kekkosia, ja maailmankaikkeus, jossa elämme on itse asiassa Kekkosen luoma.
Referoin väitteitäni seuraavassa:
1. Keskustalaisten lapsista kasvaa luonnollisesti kepulaisia. Tästä voidaan päätellä, että myös Kekkosen vanhemmat ovat kepulaisia. Voimme siis laskea Kekkosen kepulaisesi-isien määrän sarjan 2, 4, 8, 16, jne. mukaan.
Jotkut ovat arvelleet Jeesuksen olleen Kekkosen aatetoveri, todistan väitteen oikeaksi seuraavassa:
Ajatellaan sukupolvien väliseksi ajaksi 40 vuotta (yläkanttiin ehkä), silloin tuhanteen vuoteen mahtuu 25 sukupolvea ja 2000 vuoteen (Jeesuksen syntymään ) 50. Jokaisella on kaksi vanhempaa eli Kekkosen esi-isien määräksi vuonna 1000 tulee 2 potenssiin 25 eli 33 554 432 eli reilut 30 miljoonaa. Vuonna 0 esi-isiä on 2 potenssiin 50 eli 1 125 899 906 842 624 eli reilut 100 000 miljardia. Koska luku on suurempi kuin aiemmissa tutkimuksissa arvioitu maapallon asukasluku tuolloin, seuraa siitä vääjäämättä, että Jeesus oli kepulainen.
2. Eräiden fundamentalistikristittyjen mukaan maailma luotiin n. vuonna 3000 ekr. Käyttämälläni metodilla on helppo laskea kepulaisten määrä tuolloin. Eli vuoteen 3000 ekr on aikaa 5000 vuotta eli 125 sukupolvea. Kekkosen esi-isien määräksi vuonna 3000 ekr tulee 2 potenssiin 125 eli 4 253 529 586 511 730 793 292 182 592 897 100 000. Kokoluokka lienee varsin lähellä maailmankaikkeuden atomien määrää. Tästä taas voidaan päätellä, että koko maailmankaikkeus on itse asiassa Kekkosen käänteisesti luoma.
M.O.T.
Referoin väitteitäni seuraavassa:
1. Keskustalaisten lapsista kasvaa luonnollisesti kepulaisia. Tästä voidaan päätellä, että myös Kekkosen vanhemmat ovat kepulaisia. Voimme siis laskea Kekkosen kepulaisesi-isien määrän sarjan 2, 4, 8, 16, jne. mukaan.
Jotkut ovat arvelleet Jeesuksen olleen Kekkosen aatetoveri, todistan väitteen oikeaksi seuraavassa:
Ajatellaan sukupolvien väliseksi ajaksi 40 vuotta (yläkanttiin ehkä), silloin tuhanteen vuoteen mahtuu 25 sukupolvea ja 2000 vuoteen (Jeesuksen syntymään ) 50. Jokaisella on kaksi vanhempaa eli Kekkosen esi-isien määräksi vuonna 1000 tulee 2 potenssiin 25 eli 33 554 432 eli reilut 30 miljoonaa. Vuonna 0 esi-isiä on 2 potenssiin 50 eli 1 125 899 906 842 624 eli reilut 100 000 miljardia. Koska luku on suurempi kuin aiemmissa tutkimuksissa arvioitu maapallon asukasluku tuolloin, seuraa siitä vääjäämättä, että Jeesus oli kepulainen.
2. Eräiden fundamentalistikristittyjen mukaan maailma luotiin n. vuonna 3000 ekr. Käyttämälläni metodilla on helppo laskea kepulaisten määrä tuolloin. Eli vuoteen 3000 ekr on aikaa 5000 vuotta eli 125 sukupolvea. Kekkosen esi-isien määräksi vuonna 3000 ekr tulee 2 potenssiin 125 eli 4 253 529 586 511 730 793 292 182 592 897 100 000. Kokoluokka lienee varsin lähellä maailmankaikkeuden atomien määrää. Tästä taas voidaan päätellä, että koko maailmankaikkeus on itse asiassa Kekkosen käänteisesti luoma.
M.O.T.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kovaa
Freud kai puhuisi anaaliselle tasolle jääneistä...
Avaaja sen sijaan on mielestäni hupaisa, itse asiassa aika helevetin hauska;-))
Kekkonenhan ei ollut tiedemies, eikä oikein humoristikaan. Kekkonen oli pakottava henkilö, jonka seurassa oli naurettava oikeaan aikaan.
Siinä mielessä vain osa suomalaisista on kekkosia.
Jälkikäteen Kekkosesta on mielellään tehty kuvailemasi kaltainen henkilö. Alunperin Kekkonen oli kuitenkin haukuttu ja kiistelty henkilö, jota lyötiin kovempaa kuin ketään aikaisemmin lehdistöstön taholta, muutamassa aviisissa kritiikki ja avoin haukkuminen oli paljon kovempaa kuin nykyään voi edes kuvitella.
Totta kuitenkin on, että Kekkonen pääsi ylipitkän kautensa aikana asemaan, joka ei ole kunniaksi kenellekään demokraattiseen vallankäyttöön ihastuneelle.
Kekkonen ei varmaan itsekään tajunnut, että hänen ärhäkkä hallitsemistyylinsä teki hänestä lähes itsevaltiaan. Kun alkutaival oli ollut niin vaikeaa, niin Kekkonen jatkoi kovia otteita kauan sen jälkeen, kun ne itse asiassa olivat tulleet tarpeetomiksi.
On mielestäni SDP:n, SKDL:n ja Kokoomuksen syytä, että Kekkosesta tuli niin vahva. Näiden puolueiden olisi tullut pitää Kekkosta aisoissa, keskusta ei siihen yksin kyennyt, jos edes halusi.
Surullisia hetkiä oli Suomen politiikassa Kekkosen valitseminen poikkeuslailla presidentiksi v. 1974, ja v. 1978, jolloin kaikki suurimmat puolueet halusivat ikälopun Kekkosen presidentiksi.
Mutta kyllä me kaikki olemme Kekkosia, ainakin lähes kaikki, minkä vuosien 1974 ja -78 presidentinvaalit osoittavat....
Leskisläis-Tannerilaisen taistelevan sosialidemokratian tilalle päästettiin demareiden hajaannuksen jälkeen paasiolainen pysähtyneisyys. Paasiolaisuuteen kuului olennaisena osana suhteiden parantaminen presidenttiin, ja etäisyyden ottaminen Honka-Liittoon. Paasio aloitti, Sorsa jatkoi ja Paasioon lopetettiin demareiden synkän syleilevän yya-kausi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000003930464#22000000003930464
ja se sun looshis vuohi!
Huumorin piikkiin voi nykyään näemmä kirjoittaa mitä tahansa. Zarathustra on ottanut kohteekseen Kekkosen, mikä sinänsä on tietysti vielä hyväksyttävää. Mutta Jeesukseen ja luomistyöhön vertaaminen on mautonta huumorinkin nojalla.
Zarathustralla ilmeisesti on varsin messevä mielikuvitus, mutta huono tyylitaju. Pitäisi hieman miettiä verratessaan täysin erilaisia asioita toisiinsa, kuten Jeesusta ja Kekkosta.
Jeesus on uskomme perusta, Kekkonen valtiomies. Kirkko on kuitenkin meille kaikille pyhä, siihen ei saa verrata maallisia hahmoja, varsinkaan Kekkosta, jonka maine on sellainen, ettei kirkko voi hänestä olla ylpeä. Ei siis edes humoristisessa mielessä, mihin Zarathustra ilmeisesti pyrkii, tosin huonolla menestyksellä
Kun jäätteenmäen rikokset tuli ilmi ja Vanhanen/Lankia/Tupee antoivat Annelille kenkää, julisi Ilkka, että Anneli on Ristiinnaulittu. Sellaista huumoria teille tekopyhille...
ihanainen Anneli!
Wiljami