Upeaa Kristina ja Marko!!!

Tanssiin sisältyy useanlaisia ulottuvuuksia. Tekniikka tietysti yhtenä osa-alueena, mutta ilmaisu ja draama toisena, vahvana osatekijänä. Ilmaisu puuttuu kaikilta muilta pareilta ja Marko ja Kristina loistavat ylitse muiden! Aivan omassa sarjassaan!
Ihmettelen näiltä palstoilta lukemiani kommentteja ja loan heittoa tälle upealle parille. Mutta ymmärrän tietysti yskän, kyse lienee pikkutytöistä, jotka olisivat haaveilleet näkevänsä Jone-idolinsa teeveessä edelleen, ja katsoen tanssitaitoansa sormien läpi. Jonehan kuitenkin on pökkelö, tänäänkin, ja tuomarit arvostelivat häntä aika lempeästi sanoin, numerot olivat jo kohdallaan.
Metsäketo saa kyllä minunkin mielestäni aika tiukat arvostelut, en tiedä mistä se johtuu, lieneekö hän ollut niin hyvä alussa, että häneltä odotetaan enemmän. Ja koska he eivät panosta parinsa kanssa liialti ilmaisupuoleen, niin siitähän jää yksi iso osa-alue silloin pois ja huomio kiinnittyy jalan oikaisuihin tai niiden puutteeseen.

Mutta Markon ja Kristinan esitykset kerta toisensa jälkeen hämmästyttävät ja ihastuttavat sekä taidoillaan, puhumattakaan taiteellisesta ilmaisusta ja sen myötä viihdyttävyydestä!! Hienoa rajoja rikkovaa tanssia,draamaa, ennakkoluulottomia koreografioita, joissa parin "epäsuhta" (=ikäero) hienosti hyödynnetään. Hei, mitään uuttahan ei ikinä olisi keksitty, ellei joku uskaltaisi katsoa asioita vähän laveammin.

Go Marko&Kristina, go!

ugh, olen puhunut.
131244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Aivan samaa mieltä tuulevin kanssa.

Äänestä

Aivan... heti ruvetaan valittamaan, jos joku vähänkin rikkoo rajoja ja onnistuu luomaan jotain uutta ja yllätyksellistä.

Ilmaisupuoli on enemmän kuin kunnossa, ja kuka ihme voi väittää, ettei se olisi melkoisen olennainen osa tanssia?

Äänestä

Parodia huonosta tangosta ei uppoa. Mies nainen - nainen mies. Tangossa mies on mies ja nainen nainen, ei ikinä toisin päin. Tanssiessa huono asento ja rytmiikka, koska eivät osaa tanssia tunteella oikeaa tangoa ilman komiikkaa.
Hyvä ja taitava tango vaatii enemmän kuin pelkkää parodiaa. Tuomarien pitäisi amattilaisina arvostaa enemmän hyvää tanssia ei pekkää showta.

Näin onneksi tapahtuu oikeissa kilpailuissa, toivottavasti ...

nih ;P

Äänestä
  • paras pari ilman muuta. älä mollaa yhtään.krisse on hyvä!

    Äänestä

  • Urposeni, kirjoitit: "Parodia huonosta tangosta ei uppoa. Mies nainen - nainen mies. Tangossa mies on mies ja nainen nainen. Tuomarien pitäisi amattilaisina arvostaa enemmän hyvää tanssia ei pekkää showta.

    Näin onneksi tapahtuu oikeissa kilpailuissa, toivottavasti ..."

    >>>>> Tähän minä vastaisin, että "oikeissa" kilpailuissa, joihin viittasit, säännöt ovat tietysti toisenlaiset, mutta johan maalaisjärkikin sanoo, ettei näistä ns tähdistä ole tarkoitus tehdä oikeita kilpatanssijoita, johan heidän pitäisi olla varsinaisia luonnonlahjakkuuksia, jos olisi tarkoitus päästä ammattitanssijoiden kanssa samalle tasolle parissa kuukaudessa.
    Tässä on tietysti tarkoitus opetella tansseja, kuten on tehty, ja luoda mahdollisimman kauniita ja viihdyttäviä esityksiä niillä eväillä, joita tässä lyhyessä ajassa on mahdollista saavuttaa. Ja minun on todettava, että kaikki parit on suoriutuneet tanssitekniikan opiskelusta sata kertaa paremmin kuin mihin itse olisin pystynyt. Joten hurraa kaikille pareille!!! Mutta koska heitä on laitettava johonkin jrjestykseen, niin Marko ja Kristina vain erottuvat joka kerta joukosta, aina edukseen.

    Äänestä

  • jade kirjoitti:

    paras pari ilman muuta. älä mollaa yhtään.krisse on hyvä!

    Tää menee irvokkaammaksi koko ajan,
    tällä on vähän tekemistä tanssin kanssa.

    Jätetään parodia Chaplinille joka osaa sen.
    Tahaton komiikka on luusereille.

    Äänestä

  • uikuta, peli on reilua. Parhaat parit finaalissa ja ei amatööreiltä voi vaatia samaa kuin ammatti tanssijoilta. Onnea heille.

    Äänestä

Samaa mieltä minäkin.
Parhaat parit menivät finaaliin.
Kristiinilla on rytmitajua ja osaa tanssia, kyllähän sen näkee. Jone on pökkelö ja samaa vikaa Metsäkedossakin, mutta ei niin paljoa.
Minulle on sama kumpi pari voittaa, kummatkin parit ovat ihanan symppiksiä. Ja Kristiinalle voimia jaksaa peli loppuun asti. Marko on varmasti aivan ihana lohduttaja.

Äänestä
  • Minulle on kans sama kumpi pari voittaa ja oikeastaan ihan sama kuka niistä kaikista ois voittanut. Kaikki olivat upeita ja uskalsivat tulla ja viihdyttää meitä katsoja siitä jo 10

    Äänestä

    Kovasti ihmettelen tuomareiden tapaa antaa pisteitä. Kyse lienee tanssikilpailusta, sillä tuomarit ainakin Tomin ja Sannan sekä aiemmin useimpien muidenkin parien osalta kiinnittivät huomiota tanssillisiin seikkoihin: rytmiin, askelkuvioihin, kropan hallintaan...

Semifinaalissa naistuomari sanoi, ettei Kristiinan ja hänen parinsa tanssissa ollut foxtrottia juuri ollenkaan. Tästä huolimatta tuomarit antoivat ko. parille melkoisen pistepotin.

Jos kerran pari ei tanssi sitä tanssia, joka on annettu tehtäväksi, niin sittenhän pistemäärän pitäisi olla pyöreä nolla.

Mielestäni Tomi Metsäkedon kannattaa finaalissa laulaa tanssin ajan. Tuomareidenhan on annettava kymppejä, sillä mies on tosi hyvä laulaja.

Semifinaalissahan Kristiina Elstelä pareineen teki teatteria, eikä suorittanut annettua kilpailutehtävää oikein.

Tomi ja Sanna ansaitsevat voiton!

Äänestä
  • Vaikk ei se Elstelä ois ottanut ensimmäistäkään "tanssiaskelta" pisteet se pari olis kuitenkin haalinut. Mutta jos Lordi ei jostain syystä pääse lähtemään Ateenaan, nou hätä onhan meillä KRISTIINA ELSTELÄ, ei tarvitse edes naamaria. Kyllä Krisse tulee pärjäämään viisuissakin, koska hän hurmasi tuomariston ja yleisön laulamalla (lue;raakkumalla) itsensä tanssikilpailun kärkeen.

    Äänestä

Mitkä taidot? Jos noilla säännöillä aletaan tanssimaan niin kyllä se kärsimykseksi kääntyy.
Kauhukuva = Kristiinoita Pavi pullollaan.

Äänestä
  • joka tanssipaikasta pilvin pimein nimittäin näitä Jone-tanssijoita jotka jalat jäykkänä askeltavat kuin puupökkelöt.
    Taitaa olla niin etä Elstelän esityksiä arvostelevat eivät osaa itse osaa paritansseja lainkaan puhumattakaan jos pitäisi esittää showtanssia kuten tämän kilpailun alkuperäinen idea oli.
    Kilpatanssijoita ei todellakaan tehdä viikossa eikä kahdessa mutta niinhän ei ollut tarkoituskaan.
    Tanssiminen on ensisijaisesti hauskaa ajanviettoa kun rytmit hallussa ja ilonen mieli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuulevi kirjoitti:

Tanssiin sisältyy useanlaisia ulottuvuuksia. Tekniikka tietysti yhtenä osa-alueena, mutta ilmaisu ja draama toisena, vahvana osatekijänä. Ilmaisu puuttuu kaikilta muilta pareilta ja Marko ja Kristina loistavat ylitse muiden! Aivan omassa sarjassaan!
Ihmettelen näiltä palstoilta lukemiani kommentteja ja loan heittoa tälle upealle parille. Mutta ymmärrän tietysti yskän, kyse lienee pikkutytöistä, jotka olisivat haaveilleet näkevänsä Jone-idolinsa teeveessä edelleen, ja katsoen tanssitaitoansa sormien läpi. Jonehan kuitenkin on pökkelö, tänäänkin, ja tuomarit arvostelivat häntä aika lempeästi sanoin, numerot olivat jo kohdallaan.
Metsäketo saa kyllä minunkin mielestäni aika tiukat arvostelut, en tiedä mistä se johtuu, lieneekö hän ollut niin hyvä alussa, että häneltä odotetaan enemmän. Ja koska he eivät panosta parinsa kanssa liialti ilmaisupuoleen, niin siitähän jää yksi iso osa-alue silloin pois ja huomio kiinnittyy jalan oikaisuihin tai niiden puutteeseen.

Mutta Markon ja Kristinan esitykset kerta toisensa jälkeen hämmästyttävät ja ihastuttavat sekä taidoillaan, puhumattakaan taiteellisesta ilmaisusta ja sen myötä viihdyttävyydestä!! Hienoa rajoja rikkovaa tanssia,draamaa, ennakkoluulottomia koreografioita, joissa parin "epäsuhta" (=ikäero) hienosti hyödynnetään. Hei, mitään uuttahan ei ikinä olisi keksitty, ellei joku uskaltaisi katsoa asioita vähän laveammin.

Go Marko&Kristina, go!

ugh, olen puhunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu