mul on kakskybää kiinni, että usa hyökkää ennnen 1.7.2006. Alkais jo se sota, on sitä venattu.
Mitä muut veikkaa, koska usa menee ownaamaan iranin?
Mitä muut veikkaa, koska usa menee ownaamaan iranin?
pirskeet iranissa
veikkaus
233043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
pistää rahaa enemmän kiinni.
Mitä sota terrorismia vastaan on jo tähän mennessä maksanut: Nykin kaksoistornit ja noin koltuhatta kuollutta, Afganistan ja joitain kymmeniä tuhansia, Irak ja puhutaan yhteensä sadoista tuhansista kun otetaan huomioon 10 vuoden kauppasaarto, Iran..kymmenet tuhannet tulevat vainajat tervehtivät sinua..
Amerikkalaisten sotilastappiot ovat muutama tuhatta.
Mutta edelliseen tulee muutos Iranin mission myötä, sillä sen jälkeen Irakin enemmistönä olevat shiiat lakkaavat olemasta neutraaleja miehittäjille ja alkavat aktiivisen toiminnan, samoin rajan yli soluttautuminen kasvaa räjähdysmäisesti.
Tietenkin sekä Irakin että Iranin öljystä 90 prosenttia on suhteellisen pienellä alueella jota usa ylivoimaisella sota koneistolla voisi hallita, mutta sen lisäksi on ongelmana Hormuzin salmen hallinta ja se mitä tämä kaikki maksaa.
Demokratia naamion voi tällöin heittää roskiin ja pumpata öljyä kuin piru.
Poliittisesti se olisi kohtalokasta ja samoin hyvin nopeasti taloudellisesti, kauppasuhteet kärsisivät.
Lisäksi maailmanlaajuinen sota terrorismia vastaan saisi ihan oikeat tapaukset ja suuret mittasuhteet. Tämäkin maksaisi.
Hmmm. ei Georgella ole oikeasti varaa hyökätä.
Mutta ehkä on kuitenkin tarve tehdä se kaikesta huolimatta. Saattaa olla että Izraelin politiikan ja rajojen suojeleminen ajaa maailman rauhan ja rakkauden edelle.
Nyt natoon kun vielä ehtii, saa baretin ja pyssyn, Jiihaaa!
että USA ei uskalla hyökätä näihin Iraniin tai P-Koreaan, koska voi tulla vastaisku ydinasein.
Hämää se että onks sillä iranilla sittenkään ydinaeita. Kun tule reporttia että ei olis ainakaan oma tekoista vielä vuosiin, mutta että jostain ukrainasta olis saattanut ostaa sellaisia.
Vähän tyhmä toi iranin pressa kun vielä lyö lisää löylyä koko hommaan.
ei se kakskybää oo mitään noiden mirjardien öljyosinkoihin verrattuna. Tulee kyl bensan hinta taas nousemaan :(
tää on tätä "sotaa köyhiä vastaan"
Taidat kuule hävitä rahas. Iranin sotaan Jenkeillä ei ole varaa, koska se tulisi olemaan ihan toisenlainen tapaus, kuin tämä Irakin piknikki. Lisäksi öljyn hinta nousisi pilviin, kun Iran pistäisi Hormusin salmen kiinni ja viimeistään silloin USA:n ennätysvelkainen talous romahtaisi lopullisesti. Iran tietää hyvin tämän tilanteen ja siksi sen ei onneksi tarvitse ydinohjelmastaan tinkiä. Jenkit ovat tässä häviäjiä riippumatta siitä, miten tilanne kehittyy.
Oma veikkaukseni on se, että USA ja Israel härnäävät Irania ohjus- ja ilmaiskuilla joskus syksyllä, mutta maahyökkäystä ja siis oikeaa sotaa ei tule. Veikkaan muuten, että öljy maksaa marraskuussa 130 dollaria tynnyriltä.
Minua ei taas mikään yllätä, mitä se valtio tekee. Hyökkäämättömyydelle sinulla on kyllä varsin hyvät perustelut, mut onhan noi sitä suunnitellu ennen tota Irakin keikkaa jo. Vetoa en kyllä löisi, mut ei niistä hulluista tiedä, Rumsfeldistä ja muista.
Varsinaisia ääliöitä ovat jenkit, jos Iraniin meinaavat hyökätä. Tässäpä muutama syy:
* Iranilaiset eivät ole mitään arabeja, jotka ovat kovia uhoamaan ja ampumaan selkään, mutta joilla tosipaikassa menee paskat housuun. Iranilaiset osaavat taistella tosissaan.
* Iranin ilma-ase on toista luokkaa kuin arabeilla. Heillä on yhä edelleen noin 50 toimintakuntoista Tomcatia plus iso joukko muita ensilinjan hävittäjiä (ml. Irakin ilmavoimien rippeet). Heillä on kolme pilottia tullut Tomcateilla ässiksi. Eli ei mitään turhaa väkeä.
* Iranin lentäjät ovat Israelin kouluttamia. Israel lisäksi toimittaa Tomcateihin varaosia. Iipot ja iranilaiset ovat olleet hyvää pataa aina Kyyroksen ajoista 2600 vee sitten saakka, ja ovat sitä yhä edelleenkin - vaikka näennäisesti Iranissa vaaditaankin "kuolemaa Israelille". Israel on Iranin salainen liittolainen.
* Slobo ei katsele hyvällä, jos sen etelärajoilla rettelöidään.
* Iran on demokratia. Se tarkoittaa, että iranilaiset taistelevat maansa puolesta paljon fanaattisemmin kuin irakilaiset, ja tulevat tekemään todella rankkaa vastarintaa loppuun asti.
* USA:n armeija ei yhtään tykkää Ykän sotahulluudesta. Kentsut ovat jatkuvasti toppuuttelemassa Valkoisen talon intoilijoita. Voi olla, että USA:n armeija toteaa, että "no way" ja kieltäytyy tottelemasta Bushia.
Nythän ne värvää kaikkia vammasiakin armeijaan siellä jenkeissä. lol. Mä vaan meinasin että tää media rummutus on alkanut just sopivasti eikä se siitä ole loppuakseen. Sehän yleensä alkaa muutama kuukaus ehkä 3-6kk ennen kuin pamahtaa. Kun ei tosta iranista ollu muistaakseni mitään uutisissa vuosiiin ennen kuin nyt. On iranilla kai niitä venäjän uusia hävittäjiäkin ja ihan eri luokan vihollinen.
No järkisyitähän ei iraniin hyökkäämiseen ole. Mutta mistälähtien on GWB järkisyillä päätöksensä tehnyt. Kyllä se iraninrähinä ennenpitkää saadaan, vaikka tasaista tappiota tulee jo muutenkin. Sitten lähi-itä muuttuukin sellaiseksi suonsilmäkkeeksi että sinne uppoaa jenkkiarmeijoita sitämukaa kun niitä sinne tyrkkii.
Veikkaanpa, että strategisia suunnitelmia iranin valloitukseen laaditaan parasta aikaa.
Kyllä sen on historiakin opettanut, että ihminen toistaa tekojaan eikä koskaan opi koskaan.
Ajan kysymys ja taas paukkuu, mutta paukkuu entistä kovempaa.
Ei ne sitä valloittamaan lähde, ei missään nimessä. Edes GWB ei ole niin tyhmä, tai yleensä jenkkien hallitus että lähtisivät täysimittaiseen maahyökkäykseen Iraniin. Ensinnäkin Irakin ja Afganistanin sotaretket ovat nielleet, ja nielevät edelleen niin paljon rahaa että jenkeillä ei ole varaa maasotaan Iranin kanssa. Toisekseen heillä ei riitä siihen taistelukykyisiä joukkoja. Iran on vastukseltaan täysin eriluokkaa Irakin kanssa. Ainoa mitä ne ääliöt voivat tehdä, on laajamittainen ns. ennaltaehkäisevä ilmaisku. Sekin tosin nielee rahaa, mutta on siltikin huomattavasti edullisempaa pommittaa ne ydinlaitokset paskaksi, kun lähteä yrittämään koko maan valloitusta.
Tuskin Iranin ydinlaitoksia niin helposti pommitetaan. Sen jälkeen kun Israel aikanaan pommitti Irakin ydinlaitokset on Iranissa varmisti alettu hajauttaa ja piilottaa niitä paremmin esim. laittamalla ne niin syvälle ettei pommi yllä.
Kyllä niillä pelko persiissä on, et jenkit tuloo. Olihan tosta jo uutisissa et ne on alkanu niitä laitoksiaan vahvistaa. Mutta jenkeillä on kyllä niitä jättipommeja, mitkä menevät kyllä varsin syvälle, oisko ollu joku cavedigger nimeltään yksi. Mut uksi asia on kyllä varmaa, jos jenkit sinne menee. Siitä alkaa väkisin joku isompi rähinä, pelkästään jo sen takia et öljyn hinta pompsahtaa uusin ulottuvuuksiin sen myötä. Öljyhän tätä maailmaa pyörittää. No nähtäväksi jää mitä tapahtuu..
Kyllähän noista Bushin hallinnon viime aikaisista lausunnoista kuulee selvästi, että päätös sodasta Irania vastaan on jo tehty. Nyt pitää vaan valmistella homma huolella ja näinhän se etenee:
1. Tunnustellaan muiden maiden mieleipidettä asiaa kohtaa. Esimerkiksi eilen Bush sanoi, että olisi hyvä jos Kiina ja muut maat olisivat uhkailemassa Irania YK:n päätöslauselman 7 (vai oliko se viisi?) pohjalta. Eli se päätöslauselma, jossa epämääräisesti uhataan voimatoimilla. En tiedä mahtaako yksikään maa enää "nielaista" tätä, koska Irakia vastaan aloitettu sotahan oli USA:n johtaman liittouman mielestä laillinen juuri tuon päätöslauselman pohjalta.
2. Seuraavaksi Bushin hallinto alkaa päivittäin vyöryttää negatiivisia asioita Iranista. Kerrotaan että Iran saattaa hyökätä USA:han ydinohjuksilla, ym roskaa. Mukaan vedetään varmaan jossain vaiheessa myös biologiset ja kemialliset aseet. Näin saadaan ainakin oma kansa sotaa tukemaan. Tämä vaihe on juuri alkamassa ja jatkuu ainakin syksyyn.
3. Lähikuukausina alkaa myös "vuotaa" CIA:n tiedusteluraportteja, joissa väitetään että Iranilla on salainen ydinaseohjelma ja laitokset on ovelasti piilotettu jonnekin erämaahan. Tiedot on tietenkin hankittu "varmoista" lähteistä, joita ei kuitenkaan turvallisuussyistä voida paljastaa. Raportteihin saatetaan liitetään jotain epämääräisiä satelliittikuvia teoriaa tukemaan.
4. Jotkut ulkomailla asuvat iranilaiset alkavat levittää "varmana tietona" keksittyä tarinaa Iranin ydinaseohjelmasta. Näillä ihmisillä on jotain omia poliittisia tai taloudellisia päämääriä, joita sota Irania vastaan hyödyttäisi ja siksi heitä on hyvä käyttää USA:n äänitorvena sodan puolesta. Esimerkkinä Irakistä Ahmed Chalabi, joka ennen sotaa "tiesi" että Irakissa on kaikenmoisia joukkotuhoaseita. Ja nythän sama heppu on siellä mukana Irakin politiikassa.
5. Pisin vaihe tässä sodan valmistelussa tulee kuitenkin olemaan muiden maiden suostuttelu. Enpä usko että kovin montaa maata on USA:n rinnalle ilmoittautumassa, mutta ehkä joku Australia ja Iso-Britannia saattavat vielä lähteä mukaan. Veikkaisin että suostuttelu ja kädenvääntö YK:ssa kestää ainakin ensi talven. Parasta viihdettä tulee olemaan Gondoleezza Ricen puhe YK:ssa, jossa hän "vakuuttavien" todisteiden pohjalta osoittaa Iranin pahat aikeet.
6. Huonoin vaihtoehto USA:n kannalta on, jos Iran sallii kaikki IAEA:n tarkastukset alueellaan, koska silloin joudutaan ainakin muutama kuukausia näennäisesti odottamaan tuloksia noista tarkastuksista. Loppupelissä voidaan kuitenkin väittää että ydinaselaitokset on kätketty niin hyvin, ettei tarkastajat niitä pysty löytämään. Ja lisäksi voidaan sanoa, että Iran ei ole todistanut ettei sillä ole ydinaseohjelmaa. Tämä on sinänsä kätevää, koska mitenkäs Iran pystyy todistamaan ettei jotain olematonta ole olemassa? Täysin mahdoton tehtävä...
Tältä pohjalta sanoisin että sota Irania vastaan alkaa maalis-toukokuussa 2007. Ehkä ilmapommitukset maaliskuussa ja maasota huhti-toukokuussa.
Sitten Bushilta ja republikaaneilta loppuukin jo valtakausi, joten Syyria jää harmittavasti valloittamatta. Taisi tuolla Irakissa mennä vähän enemmän aikaa kuin alunperin laskivat. No, ehtivät sentään saada kaikki alueen öljyvarat hallintaansa.
Sun pitäis pyrkiä telkkariin poliittiseksi asiantuntijaksi.
http://www.itsallpolitics.com/will-usa-israel-attack-iran-vt11456.html
Taitaa olla joku 40-60 tällä hetkellä todennäköisyydet jos multa kysytään.Eli ei hyökkää.
"Luvattu kansa" saa kyllä melkoista kritiikkiä jos hyökkää vain koska he eivät luota Iraniin. Maa ei ole rikkonut mitään sopimuksia (ymmärtääkseni) ja rikastaa uraania tällä hetkellä VAIN energiatarpeita(=ydinlaitoksia) varten.
Se että he voivat valmistaa ydinpommin joskus tulevaisuudessa ei ole mikään syy hyökätä sinne. Ei Venäjäkään hyökkää Suomeen koska meillä on ydinvoimaloita, ja voisimme teoriassa (kait) alkaa valmistamaan ydinasetta 10 vuoden tähtäimellä.
MUTTA, iranin hallinto kaipaa suuria uudistuksia.
Ensinnäkin länsimaiset ydinasevaltiot kuten mm. Yhdysvallat, Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä eivät ole uhkailleet toisia valtioita ydinaseillaan. Eikä ydinaseilla ole hyökätty toiseen maahan sitten vuoden 1945 jälkeen, jolloin jenkit pudottivat ydinpomminsa Hirosimaan ja Nagasakiin.
Tietenkin olisi hyvä asia, ettei yksikään valtio omistaisi ydinaseita, mutta länsimaiset ja demokraattiset valtiot eivät onneksi ole uhkailemassa toisia maita ydinaseilla kuten diktatuurivaltio Iran on esittänyt jatkuvia uhkauksia Israelin suuntaan.
Mielestäni Iranin kaltaisella ääri-islamilaisella diktatuurivaltiolla ei ole minkäänlaista oikeutta kehitellä ydinaseita, koska ne ovat monin kerroin pahempi uhka maailman rauhalle kun länsimaisten valtioiden ydinaseet. Niin kauan kun Iranin presidentti jatkaa vihamielisiä ja uhkailevia puheita Israelista ja länsimaista, niin jenkkien ja EU-valtioiden on otettava tämä Iranin ydinaseongelma todellisena uhkana maailman rauhalle ja pakotettava Iran luopumaan kokonaan ydinaseiden kehittelystä.
ihailemasi neuvostoliittokin
Neuvostoliitto ei uhkaillut toisia valtioita ydinaseillaan Iranin tapaan. Eikä Neuvostoliiton johto puhunut mitään siitä, että joku tietty valtio pitäisi pyyhkiä pois maailmankartalta, kuten Iranin presidentti puhui siitä kuinka Israelin valtio pitäisi tuhota kokonaan. Ei pidä unohtaa myös näitä Iranin presidentin juutalaisvastaisia kannanottoja, sekä holokaustin väittämistä valheeksi ja juutalaisten propagandaksi.
Mites se kuuban kriisin laita?
Vastasin siis väärään tekstiin. Tää oli tarkotettu tolle darkin "silti" -otsakkellaa olevalle.
jo ohjukset lentää t:timantti