Ihmisten palvelut, vai valtiokeskeiset rakenteet ?
0Äänestä
demarien vihollinen no1
..kun se ei pidä paikkaansa. SDP:n politiikka on tullut huomattavasti kokoomuksen suuntaan. Kuntayhteistyössä se näkyy erittäin hyvin ,sekä palvelujen ulkoistamisessa. Oikeistoyhteistyö voidaan täten paiskata historian roskatynnyriin, KOSKA sdp:n kannatukset ovat jo niin lähellä kokoomusta, että kansantaloudellisesti järkevämpää on yhteistyö SDP:n kanssa. Keskusta haihattelee maatalouden miljarditukemisella siinä määrin, että siitä on tullut suomen talouden kehityksen jarru. Veroja ei voida laskea, koska maatalouden muutamille harrastajille on maksettava miljardeja vaikka heidän omaisuutensa on miljoonia euroja.
Juuri keskusta on niiden voimien takana ,jotka haluavat sak:n lopetusta ja palkansaajien "globaalisaatiota" = kiinalaistumista.(Ollilat kummp.)
Koko suomen etujen mukaista on yhteistyö SDP:n ja KOKOOMUKSEN kanssa! Keskusta voidaan unohtaa elinikäiseen oppositioon ja poistaa asteittain maatalouden tukijärjestelmät niin eu:sta kuin suomestakin.
Suomi nousuun...!
PS: mites ne STASI listat olivatkaan.....
0Äänestä
Tämähän on asian pointti
jos 2-300 kuntaa on täysin holhottavissa valtion verovaroin.
0Äänestä
Kysyvä ei tieltä eksy
Tämähän on asian pointti kirjoitti:
jos 2-300 kuntaa on täysin holhottavissa valtion verovaroin.
hyvä ihminen, mistä asiassa on kysymys. Kysymys ei ole todellakaan yksin hallintokuluista.
Jos eläköitymisen seurauksena julkinen sektori täyttäisi lähivuosina kaikki vapautuvat nykyiset virat, veisi se 2/3 työvoimasta ja avoimelle sektorille riittäisi 1/3.
Jo nyt työmarkkinoilta poistuu enemmän ihmisiä kuin sinne tulee.
Toisaalta päällekkäisen hallinnon ylläpitämiseen ei Suomella ole jatkossa varaa, jos haluamme säilyttää nykyisen elintasomme.
0Äänestä
Vanhuksista huolehtiminen s...
Oppia ikä kaikki kirjoitti:
hyvä ihminen, mistä asiassa on kysymys. Kysymys ei ole todellakaan yksin hallintokuluista.
Jos eläköitymisen seurauksena julkinen sektori täyttäisi lähivuosina kaikki vapautuvat nykyiset virat, veisi se 2/3 työvoimasta ja avoimelle sektorille riittäisi 1/3.
Jo nyt työmarkkinoilta poistuu enemmän ihmisiä kuin sinne tulee.
Toisaalta päällekkäisen hallinnon ylläpitämiseen ei Suomella ole jatkossa varaa, jos haluamme säilyttää nykyisen elintasomme.
...kuinka Helsinki ja Tampere huolehtivat vanhuksistaan ?
Mikään tutkimus ei tue sitä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan järjestämisen kannalta ainakaan niin päin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla. Kaavamaisella kuntaliitospolitiikalla helposti vähennetään demokratiaa ja lisätään kuntabyrokratiaa. Uudistuksia on tehtävä asiapohjalta tulevaisuuden tarpeita silmälläpitäen.
...kuinka Helsinki ja Tampere huolehtivat vanhuksistaan ?
Mikään tutkimus ei tue sitä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan järjestämisen kannalta ainakaan niin päin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla. Kaavamaisella kuntaliitospolitiikalla helposti vähennetään demokratiaa ja lisätään kuntabyrokratiaa. Uudistuksia on tehtävä asiapohjalta tulevaisuuden tarpeita silmälläpitäen.
Hoitajien palkkoja on parannettava ja sitä kautta koulutusta lisättävä tarvetta vastaavaksi. Samalla on lopetettava yleinen työttömiksi kouluttaminen muotialoilla.
Ennen muuta työn puitteet on palautettava sellaisiksi, että pätevä väki hakeutuu vanhusten hoitotyöhön ja pysyy tehtävissään. Henkilöstöpula ja väärin ymmärretty toiminnan tehostaminen on johtanut päin vastoin yleisesti uupumiseen, sairasteluun ja muille aloille tai eläkkeelle hakeutumiseen.
Nyt on tunnustettava etteivät prosessiteollisuuden tuotantonormit sovellu hoitolaitoksiin.
Ns. kolmannen sektorin tarjoamat monet mahdollisuudet on käytettävä nykyistä paljon paremmin hyväksi.
Hoitopaikkojen on oltava inhimillisen kokoisia ja sijaittava vielä "hevosmatkojen" päässä omaisista, näin voidaan paremmin hyväksi käyttää vapaaehtoistyön tarjoamat mahdollisuudet ja lisätä vieläkin eettisyyttä hoitotyöhön.
Maahanmuuttajin koulutusta hoitajiksi on lisättävä.
Tietotekniikan tarjoamia mahdollisuuksia potilastieojen käytön helpottamiseksi ja ajantasaistamiseksi käytettävä nykyistä enemmän hyväksi.
0Äänestä
Kunnanhallituksen jäsen
Vanhuksia hoitanut kirjoitti:
Hoitajien palkkoja on parannettava ja sitä kautta koulutusta lisättävä tarvetta vastaavaksi. Samalla on lopetettava yleinen työttömiksi kouluttaminen muotialoilla.
Ennen muuta työn puitteet on palautettava sellaisiksi, että pätevä väki hakeutuu vanhusten hoitotyöhön ja pysyy tehtävissään. Henkilöstöpula ja väärin ymmärretty toiminnan tehostaminen on johtanut päin vastoin yleisesti uupumiseen, sairasteluun ja muille aloille tai eläkkeelle hakeutumiseen.
Nyt on tunnustettava etteivät prosessiteollisuuden tuotantonormit sovellu hoitolaitoksiin.
Ns. kolmannen sektorin tarjoamat monet mahdollisuudet on käytettävä nykyistä paljon paremmin hyväksi.
Hoitopaikkojen on oltava inhimillisen kokoisia ja sijaittava vielä "hevosmatkojen" päässä omaisista, näin voidaan paremmin hyväksi käyttää vapaaehtoistyön tarjoamat mahdollisuudet ja lisätä vieläkin eettisyyttä hoitotyöhön.
Maahanmuuttajin koulutusta hoitajiksi on lisättävä.
Tietotekniikan tarjoamia mahdollisuuksia potilastieojen käytön helpottamiseksi ja ajantasaistamiseksi käytettävä nykyistä enemmän hyväksi.
Kuntien palveluksessa on reilusti yli 500 000 henkilöä.
Valtiolla on palveluksessa n. 125 000 henkilöä.
Jos kaikki vapautuvat virat lähivuosina täytetään, riittää avoimelle sektorille työvoimasta vain 1/3. Kestämätön tilanne.
Kuntahallinnossa on tehtävä rakenteellisia muutoksia, jotta työvoimaa nimenomaan riittäisi vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveystoimeen.
Vain sinä puhut prosessiteollisuuden tuotantotavoista, eivät muut.
Jyrki Katainen sanoi aiemmin talvella osuvasti, että mikään muu ei ole varmaa kuntaremontissa muu kuin muutoksen välttämättömyys. Viisaasti sanottu.
0Äänestä
Kuntalainen
Kunnanhallituksen jäsen kirjoitti:
Kuntien palveluksessa on reilusti yli 500 000 henkilöä.
Valtiolla on palveluksessa n. 125 000 henkilöä.
Jos kaikki vapautuvat virat lähivuosina täytetään, riittää avoimelle sektorille työvoimasta vain 1/3. Kestämätön tilanne.
Kuntahallinnossa on tehtävä rakenteellisia muutoksia, jotta työvoimaa nimenomaan riittäisi vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveystoimeen.
Vain sinä puhut prosessiteollisuuden tuotantotavoista, eivät muut.
Jyrki Katainen sanoi aiemmin talvella osuvasti, että mikään muu ei ole varmaa kuntaremontissa muu kuin muutoksen välttämättömyys. Viisaasti sanottu.
....vaikka "kunnanhallituksen jäsen" olet, kuinka kaikki tapahtuu ?
"Kuntahallinnossa on tehtävä rakenteellisia muutoksia, jotta työvoimaa nimenomaa riittäisi vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveystoimeen"
Näinhän varmasti kirjoitat ?
Kerro nyt vihdoinkin kuinka tämä käytännössä tapahtuisi ?
Kerro vaikka esimerkin avulla, "kunnanhallituksen jäsen" kun olet, kerro kuinka monta työntekijää vapautuu, ja mistä tehtävistä, vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveydenhuoltoon, kun rajakyltti poistetaan kotikuntasi ja naapurikunnan väliltä ?
0Äänestä
Kunnanhallituksen jäsen
Kuntalainen kirjoitti:
....vaikka "kunnanhallituksen jäsen" olet, kuinka kaikki tapahtuu ?
"Kuntahallinnossa on tehtävä rakenteellisia muutoksia, jotta työvoimaa nimenomaa riittäisi vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveystoimeen"
Näinhän varmasti kirjoitat ?
Kerro nyt vihdoinkin kuinka tämä käytännössä tapahtuisi ?
Kerro vaikka esimerkin avulla, "kunnanhallituksen jäsen" kun olet, kerro kuinka monta työntekijää vapautuu, ja mistä tehtävistä, vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveydenhuoltoon, kun rajakyltti poistetaan kotikuntasi ja naapurikunnan väliltä ?
- Kuntien määrää (kuntien johtavat virkamiehet, talous ja hallintohenkilöstö ym.)
Kuntainliittojen hallintoa (päällekkäisyyttä löytyy täältäkin)
Kuntien sisäisiä rakenteita ja yhteisiä viranhaltijjoita naapurikuntien kanssa
Miksi on perattava em. rakenteet:
->jotta riittäisi sosiaali- ja terveystoimeen (ml. vanhusten hoito) jatkossa henkilöitä.
0Äänestä
Kovasti ylimalkaista on tie...
Kunnanhallituksen jäsen kirjoitti:
- Kuntien määrää (kuntien johtavat virkamiehet, talous ja hallintohenkilöstö ym.)
Kuntainliittojen hallintoa (päällekkäisyyttä löytyy täältäkin)
Kuntien sisäisiä rakenteita ja yhteisiä viranhaltijjoita naapurikuntien kanssa
Miksi on perattava em. rakenteet:
->jotta riittäisi sosiaali- ja terveystoimeen (ml. vanhusten hoito) jatkossa henkilöitä.
Pyysin esimerkkiä omalta kohdaltasi ?
Kerro nyt mitä ovat ne virkamiehet jotka vapautuvat "jotta riittäisi sosiaali- ja terveystoimeen jatkossa henkilöitä" ?
Entä mitä ovat "kuntien sisäisiä rakenteita ja yhteisiä viranhaltijoita naapurikuntien kanssa" ?
Kuinka monta henkilöä ja miltä virkanimikkeiltä vapautuu rajakylttien poistolla ?
Kunnanhallituksen jäsenenä tiedät vastauksen varmasti.
Mihin kuntaan meinaatte muuten liittyä ?
0Äänestä
Se tulee varmasti
Kovasti ylimalkaista on tie... kirjoitti:
Pyysin esimerkkiä omalta kohdaltasi ?
Kerro nyt mitä ovat ne virkamiehet jotka vapautuvat "jotta riittäisi sosiaali- ja terveystoimeen jatkossa henkilöitä" ?
Entä mitä ovat "kuntien sisäisiä rakenteita ja yhteisiä viranhaltijoita naapurikuntien kanssa" ?
Kuinka monta henkilöä ja miltä virkanimikkeiltä vapautuu rajakylttien poistolla ?
Kunnanhallituksen jäsenenä tiedät vastauksen varmasti.
"Kunnallisten palvelujen turvaamiseksi tarvitaan sekä palvelujen tuotantotapojen uudistuksia että vapaehtoisia kuntaliitoksia. Pienkunnissa palvelut ovat eniten uhattuina ja kaikkein haavoittuvimpia, totesi Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen (kesk.) Pienkuntapäivillä Jurvassa tiistaina. "
0Äänestä
Länsimaisen demokratian kan...
Se tulee varmasti kirjoitti:
Otsikossa kaikki
Pakkoteitse syntyy veronmaksajille sekä kalliita että tehottomia luomuksia kuten "lääniremontti", sekä palo- ja pelastustoimen uudistus osoittivat.
Sen sijaan vapaaehtoisuus ja kansalaisten tarpeista lähtevät uudistukset ovat kannattavampia kuin valtiokeskeinen komentotalous.
0Äänestä
Se on nyt vaan niin
Länsimaisen demokratian kan... kirjoitti:
Pakkoteitse syntyy veronmaksajille sekä kalliita että tehottomia luomuksia kuten "lääniremontti", sekä palo- ja pelastustoimen uudistus osoittivat.
Sen sijaan vapaaehtoisuus ja kansalaisten tarpeista lähtevät uudistukset ovat kannattavampia kuin valtiokeskeinen komentotalous.
remontti vaan tehdään.
Valtiokeskeinen komentotalous on vain sinun menneenajan läheinen termi. Sitähän se oli UKK:n aikana.
0Äänestä
Historiaan tutustuminen kan...
Se on nyt vaan niin kirjoitti:
remontti vaan tehdään.
Valtiokeskeinen komentotalous on vain sinun menneenajan läheinen termi. Sitähän se oli UKK:n aikana.
UKK:n aikana toimittiin täysin kansanvaltaisen perustuslakimme mukaan.
Juuri Kekkosen aikana luotiin nykyisen hyvinvointivaltiomme perustat
Kuntakeskustelussa huomio on kääntymässä kohti pääkysymystä. Keskustelu kuntakoosta osoittautuu toissijaiseksi. Ihmisten palveluiden järjestäminen nousee pääkysymykseksi.
Puitelain sisällöksi tulee muodostumaan esillä olleiden kuntamallien yhdistelmä, ns. mahdollistava malli, joka ottaa huomioon alueelliset, maantieteelliset ja kielelliset eroavaisuudet siten, että malli on hyvin joustava ja alueiden omista lähtökohdista rakentuva.
0Äänestä
Suomen puolesta
Historiaan tutustuminen kan... kirjoitti:
UKK:n aikana toimittiin täysin kansanvaltaisen perustuslakimme mukaan.
Juuri Kekkosen aikana luotiin nykyisen hyvinvointivaltiomme perustat
Kuntakeskustelussa huomio on kääntymässä kohti pääkysymystä. Keskustelu kuntakoosta osoittautuu toissijaiseksi. Ihmisten palveluiden järjestäminen nousee pääkysymykseksi.
Puitelain sisällöksi tulee muodostumaan esillä olleiden kuntamallien yhdistelmä, ns. mahdollistava malli, joka ottaa huomioon alueelliset, maantieteelliset ja kielelliset eroavaisuudet siten, että malli on hyvin joustava ja alueiden omista lähtökohdista rakentuva.
Varmasti puhutaan.
0Äänestä
aika..
lähellä. esim. Tampereen Hervanta on valittu Suomen parhaaksi lähiöksi, alueella on harrastettu sekarakentakista, vuokra- ja omistusasuntoja on lähekkäin. Punikkiloita on vähän, enemmän kuin punikkijohtoisia kuntia,,, kyllä meitin modernit porvaritkin osaavat kunnallisen ""säästämisen"" taidon..
Oi jospa Demarit ja Vasemmisto olisivatkin tuollaisia, toivoo joku Punikkila-mallin ratkaisijat. Mutta loppujen lopuksi äänestäjät ratkaisevat.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kummankos itse valitsisit:
Ihmisten palvelut, vai valtiokeskeiset rakenteet ?
..kun se ei pidä paikkaansa. SDP:n politiikka on tullut huomattavasti kokoomuksen suuntaan. Kuntayhteistyössä se näkyy erittäin hyvin ,sekä palvelujen ulkoistamisessa.
Oikeistoyhteistyö voidaan täten paiskata historian roskatynnyriin, KOSKA sdp:n kannatukset ovat jo niin lähellä kokoomusta, että kansantaloudellisesti järkevämpää on yhteistyö SDP:n kanssa.
Keskusta haihattelee maatalouden miljarditukemisella siinä määrin, että siitä on tullut suomen talouden kehityksen jarru. Veroja ei voida laskea, koska maatalouden muutamille harrastajille on maksettava miljardeja vaikka heidän omaisuutensa on miljoonia euroja.
Juuri keskusta on niiden voimien takana ,jotka haluavat sak:n lopetusta ja palkansaajien "globaalisaatiota" = kiinalaistumista.(Ollilat kummp.)
Koko suomen etujen mukaista on yhteistyö SDP:n ja KOKOOMUKSEN kanssa! Keskusta voidaan unohtaa elinikäiseen oppositioon ja poistaa asteittain maatalouden tukijärjestelmät niin eu:sta kuin suomestakin.
Suomi nousuun...!
PS: mites ne STASI listat olivatkaan.....
jos 2-300 kuntaa on täysin holhottavissa
valtion verovaroin.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
Suhtautuminen kuntaliitoksiin ei suinkaan noudattele puoluerajoja.
on tehdä politiikkaa toisten varoilla.
Kuka maksaa kerro ->siirrytäänkö Heinäluoman malliin kunnan verotusoikeuden lisäämisestä. Mikäs siinä. Onko veronmaksajia persaukissa
kunnissa. Onko ?
Ettäs kehtaat päästää luikuria näin pääsiäisenäkin.
Älä varsinkaan nimittele katupoikamaisilla nimityksillä mitään kuntaa.
Älä edes Vantaata, joka viime vuonna käytti valtion harkinnanvaraisita avustuksista ylivoimaisesti suurimman potin.
Mikä muuten viestissäni oli "luikuria" ?
Lue nyt tarkkaan tämä Talouselämän artikkeli.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
hyvä ihminen, mistä asiassa on kysymys.
Kysymys ei ole todellakaan yksin hallintokuluista.
Jos eläköitymisen seurauksena julkinen sektori
täyttäisi lähivuosina kaikki vapautuvat nykyiset virat, veisi se 2/3
työvoimasta ja avoimelle sektorille riittäisi 1/3.
Jo nyt työmarkkinoilta poistuu enemmän ihmisiä kuin sinne tulee.
Toisaalta päällekkäisen hallinnon ylläpitämiseen ei Suomella ole jatkossa varaa, jos haluamme säilyttää nykyisen elintasomme.
...kuinka Helsinki ja Tampere huolehtivat vanhuksistaan ?
Mikään tutkimus ei tue sitä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan järjestämisen kannalta ainakaan niin päin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla. Kaavamaisella kuntaliitospolitiikalla helposti vähennetään demokratiaa ja lisätään kuntabyrokratiaa.
Uudistuksia on tehtävä asiapohjalta tulevaisuuden tarpeita silmälläpitäen.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
mistä työvoima ?
Hoitajien palkkoja on parannettava ja sitä kautta koulutusta lisättävä tarvetta vastaavaksi. Samalla on lopetettava yleinen työttömiksi kouluttaminen muotialoilla.
Ennen muuta työn puitteet on palautettava sellaisiksi, että pätevä väki hakeutuu vanhusten hoitotyöhön ja pysyy tehtävissään. Henkilöstöpula ja väärin ymmärretty toiminnan tehostaminen on johtanut päin vastoin yleisesti uupumiseen, sairasteluun ja muille aloille tai eläkkeelle hakeutumiseen.
Nyt on tunnustettava etteivät prosessiteollisuuden tuotantonormit sovellu hoitolaitoksiin.
Ns. kolmannen sektorin tarjoamat monet mahdollisuudet on käytettävä nykyistä paljon paremmin hyväksi.
Hoitopaikkojen on oltava inhimillisen kokoisia ja sijaittava vielä "hevosmatkojen" päässä omaisista, näin voidaan paremmin hyväksi käyttää vapaaehtoistyön tarjoamat mahdollisuudet ja lisätä vieläkin eettisyyttä hoitotyöhön.
Maahanmuuttajin koulutusta hoitajiksi on lisättävä.
Tietotekniikan tarjoamia mahdollisuuksia potilastieojen käytön helpottamiseksi ja ajantasaistamiseksi käytettävä nykyistä enemmän hyväksi.
Kuntien palveluksessa on reilusti yli 500 000 henkilöä.
Valtiolla on palveluksessa n. 125 000 henkilöä.
Jos kaikki vapautuvat virat lähivuosina täytetään, riittää avoimelle sektorille työvoimasta vain 1/3. Kestämätön tilanne.
Kuntahallinnossa on tehtävä rakenteellisia muutoksia, jotta työvoimaa nimenomaan riittäisi vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveystoimeen.
Vain sinä puhut prosessiteollisuuden tuotantotavoista, eivät muut.
Jyrki Katainen sanoi aiemmin talvella osuvasti, että mikään muu ei ole varmaa kuntaremontissa muu kuin muutoksen välttämättömyys. Viisaasti sanottu.
....vaikka "kunnanhallituksen jäsen" olet, kuinka
kaikki tapahtuu ?
"Kuntahallinnossa on tehtävä rakenteellisia muutoksia, jotta työvoimaa nimenomaa riittäisi vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveystoimeen"
Näinhän varmasti kirjoitat ?
Kerro nyt vihdoinkin kuinka tämä käytännössä tapahtuisi ?
Kerro vaikka esimerkin avulla, "kunnanhallituksen jäsen" kun olet, kerro kuinka monta työntekijää vapautuu, ja mistä tehtävistä, vanhusten huoltoon, sosiaali- ja terveydenhuoltoon, kun rajakyltti poistetaan kotikuntasi ja naapurikunnan väliltä ?
-
Kuntien määrää (kuntien johtavat virkamiehet, talous ja hallintohenkilöstö ym.)
Kuntainliittojen hallintoa (päällekkäisyyttä
löytyy täältäkin)
Kuntien sisäisiä rakenteita ja yhteisiä
viranhaltijjoita naapurikuntien kanssa
Miksi on perattava em. rakenteet:
->jotta riittäisi sosiaali- ja terveystoimeen
(ml. vanhusten hoito) jatkossa henkilöitä.
Pyysin esimerkkiä omalta kohdaltasi ?
Kerro nyt mitä ovat ne virkamiehet jotka vapautuvat "jotta riittäisi sosiaali- ja terveystoimeen jatkossa henkilöitä" ?
Entä mitä ovat "kuntien sisäisiä rakenteita ja yhteisiä viranhaltijoita naapurikuntien kanssa" ?
Kuinka monta henkilöä ja miltä virkanimikkeiltä vapautuu rajakylttien poistolla ?
Kunnanhallituksen jäsenenä tiedät vastauksen varmasti.
Mihin kuntaan meinaatte muuten liittyä ?
Otsikossa kaikki
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=89858
Ote linkin uutisesta:
"Kunnallisten palvelujen turvaamiseksi tarvitaan sekä palvelujen tuotantotapojen uudistuksia että vapaehtoisia kuntaliitoksia. Pienkunnissa palvelut ovat eniten uhattuina ja kaikkein haavoittuvimpia, totesi Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen (kesk.) Pienkuntapäivillä Jurvassa tiistaina. "
Pakkoteitse syntyy veronmaksajille sekä kalliita että tehottomia luomuksia kuten "lääniremontti", sekä palo- ja pelastustoimen uudistus osoittivat.
Sen sijaan vapaaehtoisuus ja kansalaisten tarpeista lähtevät uudistukset ovat kannattavampia kuin valtiokeskeinen komentotalous.
remontti vaan tehdään.
Valtiokeskeinen komentotalous on vain sinun menneenajan läheinen termi. Sitähän se oli UKK:n aikana.
UKK:n aikana toimittiin täysin kansanvaltaisen perustuslakimme mukaan.
Juuri Kekkosen aikana luotiin nykyisen hyvinvointivaltiomme perustat
http://www.kolumbus.fi/suvi.rihtniemi/rihtniemi_kannanotot.htm#Kekkonen
Kuntakeskustelussa huomio on kääntymässä kohti pääkysymystä. Keskustelu kuntakoosta osoittautuu toissijaiseksi. Ihmisten palveluiden järjestäminen nousee pääkysymykseksi.
Puitelain sisällöksi tulee muodostumaan esillä olleiden kuntamallien yhdistelmä, ns. mahdollistava malli, joka ottaa huomioon alueelliset, maantieteelliset ja kielelliset eroavaisuudet siten, että malli on hyvin joustava ja alueiden omista lähtökohdista rakentuva.
Varmasti puhutaan.
lähellä. esim. Tampereen Hervanta on valittu Suomen parhaaksi lähiöksi, alueella on harrastettu sekarakentakista, vuokra- ja omistusasuntoja on lähekkäin. Punikkiloita on vähän, enemmän kuin punikkijohtoisia kuntia,,, kyllä meitin modernit porvaritkin osaavat kunnallisen ""säästämisen"" taidon..
Oi jospa Demarit ja Vasemmisto olisivatkin tuollaisia, toivoo joku Punikkila-mallin ratkaisijat. Mutta loppujen lopuksi äänestäjät ratkaisevat.