Luin tuosta alempaa tekstin jossa mainittiin Lola Odusoga sekä Jasmin Mäntylä. Seuraavaksi varmaankin naispuolinen kirjoittaja sanoi että "miehethän ovat nostaneet heidät julkisuuteen".
Siitä tulikin mieleen monta muuta kertaa jolloin olen nähnyt vastaavaa arviointia, milloinka mallit ansaitsevat vain miesten arvostuksen kautta jne.
Tuntuu useasti että naisen oma pärjääminen unohdetaan helposti jos naisen uraan liittyy mitään ns. miehistä tai miehiä ylipäätään. Nainen nähdään uhrina, ei oman tiensä kulkijana tai asemansa voittajana.
Taustalla lienee pelko, halu uskoa jokin positiivinenkin asia negatiivisena oman kuvitellun päämäärään hyväksi. Päämäärä voi olla henkilön oman pelon värjäämä, silloin kaikki sitä ympäröivät ilmiötkin nähdään uhkaavina.
Maailmalla on kaikesta huolimatta useita voimakkaita naisia. Tästä tulee heti mieleen Tina Turner. Malleinakin on ollut täysin omasta halusta satoja ja taas satoja menestyneitä naisia, ihmisiä jotka saavat omalla olemuksellaan ihailua niin naisilta kuin miehiltäkin.
Lähes paras esimerkki kaikesta on playboy-puputytöt, joista lähes jokainen toimii nykyisin arvostetussa ammatissa: lääkärinä, yrityksen johtajana jne. Usea halusi ajatella: kun nainen "teki jotain rohkeaa, hän on menettänyt kasvonsa". Menestymistä ei haluttu uskoa, sille haettiin syitä, sillä eihän "kasvonsa menettänyt nainen voinut pärjätä".
Ehkä mm. Lola Odusogan persoonan ja menestyksen vähättely tuo mukaan jotain sitä uhrimeininkiä jota tietty ajattelutapa vaatii. "Enhän minä voi, ja vaikka voisin, pärjäisin ainoastaan muiden kautta". Suomalaiseen ajatteluun tavataan iskostaakin oma vähättely, sukupuolesta riippumatta. Vasta ylitettyään tietyn kynnyksen, voi alkaa ajatella että onkin vahva juuri itsenään, ei sukupuolen tai rahan vuoksi. Tuo menestys vaatii paljon, joskus senkin että huomaa mitä sukupuoli merkitsee, aivan kuin puputytöt tekivät.
Lopuksi haluan vielä sanoa että Jasmin Mäntylä nosti käsittääkseni itse itsensä julkkikseksi täydellisesti omasta vapaasta tahdosta. Vai tekikö hän sen itse, voiko nainen tehdä niin?
Siitä tulikin mieleen monta muuta kertaa jolloin olen nähnyt vastaavaa arviointia, milloinka mallit ansaitsevat vain miesten arvostuksen kautta jne.
Tuntuu useasti että naisen oma pärjääminen unohdetaan helposti jos naisen uraan liittyy mitään ns. miehistä tai miehiä ylipäätään. Nainen nähdään uhrina, ei oman tiensä kulkijana tai asemansa voittajana.
Taustalla lienee pelko, halu uskoa jokin positiivinenkin asia negatiivisena oman kuvitellun päämäärään hyväksi. Päämäärä voi olla henkilön oman pelon värjäämä, silloin kaikki sitä ympäröivät ilmiötkin nähdään uhkaavina.
Maailmalla on kaikesta huolimatta useita voimakkaita naisia. Tästä tulee heti mieleen Tina Turner. Malleinakin on ollut täysin omasta halusta satoja ja taas satoja menestyneitä naisia, ihmisiä jotka saavat omalla olemuksellaan ihailua niin naisilta kuin miehiltäkin.
Lähes paras esimerkki kaikesta on playboy-puputytöt, joista lähes jokainen toimii nykyisin arvostetussa ammatissa: lääkärinä, yrityksen johtajana jne. Usea halusi ajatella: kun nainen "teki jotain rohkeaa, hän on menettänyt kasvonsa". Menestymistä ei haluttu uskoa, sille haettiin syitä, sillä eihän "kasvonsa menettänyt nainen voinut pärjätä".
Ehkä mm. Lola Odusogan persoonan ja menestyksen vähättely tuo mukaan jotain sitä uhrimeininkiä jota tietty ajattelutapa vaatii. "Enhän minä voi, ja vaikka voisin, pärjäisin ainoastaan muiden kautta". Suomalaiseen ajatteluun tavataan iskostaakin oma vähättely, sukupuolesta riippumatta. Vasta ylitettyään tietyn kynnyksen, voi alkaa ajatella että onkin vahva juuri itsenään, ei sukupuolen tai rahan vuoksi. Tuo menestys vaatii paljon, joskus senkin että huomaa mitä sukupuoli merkitsee, aivan kuin puputytöt tekivät.
Lopuksi haluan vielä sanoa että Jasmin Mäntylä nosti käsittääkseni itse itsensä julkkikseksi täydellisesti omasta vapaasta tahdosta. Vai tekikö hän sen itse, voiko nainen tehdä niin?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäs kieroilu sulla nyt on meneillään?
Mikä on pointtisi?
Minusta on jännä tämä feministien luoma harha, että jotta nainen voi olla itsenäinen, hänen tulee olla täysin itseriittoinen.
Minä en ymmärrä sellaista ajattelua. Pitäisikö minun ymmärtää?
Eihän kukaan nainen eikä mieskään ole tunnepuolella itseriittoinen, usein ei nainen myöskään taloudellisestikaan kun lapsia tulee.