Olen käynyt oman hammaslääkärini luona vuositarkastuksissa. Nyt kuitenkin päätin vaihtaa lääkäriä ja tilasin hoitotietoni. Siellä oli maininta ientulehduksesta, josta hammaslääkärini ei minulle ollut maininnut mitään koskaan. Olen maksanut tarkastuksesta ja putseista, hammaskiven poistoista joka kerta yli 100 euroa. Viimeksi 130 euroa. Hän ei ole maininnut minulle mitään ientulehduksesta, joita hän on kirjannut ylös. Eikö olisi nyt ollut kohtuullista edes mainita asiasta minulle? Mitä varten pimittää tällaista tietoa? Enkö suuni ja hampaideni omistajana voisi saada tietoa myös niiden kunnosta?
Parodontologiaa
Aivan käsittämätöntä
3493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
yleensä näistä asioista jankutetaan joka hoitokerralla. Potilailla vaan tuntuu usen olevan varsin valikoiva kuulo eikä kiinnosta muu kuin se "oliko reikiä?".
Ehkä kyseessä on ollut sen verran lievä ientulehdus, että on katsottu sen paranevan hammaskiven poistolla, jolloin pääsee puhdistamaankin paremmin myös kotona. Kenelläpä ei nyt ien jostain kohtasta vähän vuotaisi. Aktiivinen parodontiitti on asia erikseen.
Ei millään pahalla sullekaan, mutta minun hammaslääkärini ei todellakaan ole kertonut mitään tästä! Yleensäkään hän ei kerro, vaan saan lypsää joka sanan häneltä. Siksi mittani tuli täyteen tämän mykän hammaslääkärin kanssa! En ole valinnut häntä, vaan jouduin hänen hyppysiin, kun oma hammaslääkäri vaihtoi paikkakuntaa. On se ollut nyt yhtä helvettiä, kun hammaslääkäri ei saa suuta auki näissä asioissa! Ikenissä ei ole ollut verenvuotoa, joten en ole edes osannut kuvitella, että jotain tulehdusta voisi ollakaan.
Hyvä asia on, ettei mokomalle sanoja pihtaavalle hammaslääkärille tarvitse enää koskaan mennä, uusi odottaa, toivottavasti paremmalla tuurilla!
persoonakysymys kuitenkin. Vähäpuheisia löytyy joka alalta, mutta olet aivan oikeassa, ientulehduksesta ja sen hoidosta tulisi keskustella. Onhan terveet ikenet kaiken perusta!