Mielenkiinnosta kysyn että kumpiko se on lie vaikeampaa ja toisaalta typerämpää, elää niinkuin uskoo vai elää päinvastoin kuin uskoo. Pistän samaan kategoriaan puhtaat ateistit ja uskovaiset, ja toiseen suuren joukon tälläkin palstalla esiintyviä kerskaajia eli ev-lut. kirkkoon kuuluvat mutta Jumalan pilkkaajat?
Ateistit ovat oikeastaan samalla pohjalla kuin mekin, eli he uskovat ettei Jumalaa ole olemassa ja me uskotaan että on.
Mutta entäs tämä välimuoto?? Kuuluu kirkkoon mutta tekee kaiken päinvastoin kuin raamattu opettaa? Teille se pitäisi perustaa tällainen palsta ja kysellä motiiveja. Mutta ei minulla oikeasti ole halua semmoista perustaa koska en minä ole katkera. Päinvastoin rakkautta teitä kohtaan löytyy jotta asiat valkenisi teillekin. Mutta helpompi kamelin on neulansilmästä mennä kuin.. (jos ette vertauksen loppua tiedä ni raamatusta löytyy).
Ei luulisi kovin paljon häiritsevän jos lestadiolaiset uskoo ja elää niinkuin raamattuun on kirjoitettu, koska luonnollisempi se on kuin toisinpäin.
Te kirjoitatte, että 'uskovainen' käy baareissa ym. Niitä toki löytyy, kieltävät uskonsa käytöksellä. Niitä on aika pieni prosentuaalinen osuus uskovaisista, mutta laskekaapa oma osuus mikä muka todistaa raamatun oikeaksi (siis kuuluu kirkkoon) mutta elää juurikin päinvastoin.. Niin että älkää etsikö tikkua toisen silmästä kun niitä omastakin takaa näkyy löytyvän.
Kirjoitelkaahan omia perusteluita sitten..
Ateistit ovat oikeastaan samalla pohjalla kuin mekin, eli he uskovat ettei Jumalaa ole olemassa ja me uskotaan että on.
Mutta entäs tämä välimuoto?? Kuuluu kirkkoon mutta tekee kaiken päinvastoin kuin raamattu opettaa? Teille se pitäisi perustaa tällainen palsta ja kysellä motiiveja. Mutta ei minulla oikeasti ole halua semmoista perustaa koska en minä ole katkera. Päinvastoin rakkautta teitä kohtaan löytyy jotta asiat valkenisi teillekin. Mutta helpompi kamelin on neulansilmästä mennä kuin.. (jos ette vertauksen loppua tiedä ni raamatusta löytyy).
Ei luulisi kovin paljon häiritsevän jos lestadiolaiset uskoo ja elää niinkuin raamattuun on kirjoitettu, koska luonnollisempi se on kuin toisinpäin.
Te kirjoitatte, että 'uskovainen' käy baareissa ym. Niitä toki löytyy, kieltävät uskonsa käytöksellä. Niitä on aika pieni prosentuaalinen osuus uskovaisista, mutta laskekaapa oma osuus mikä muka todistaa raamatun oikeaksi (siis kuuluu kirkkoon) mutta elää juurikin päinvastoin.. Niin että älkää etsikö tikkua toisen silmästä kun niitä omastakin takaa näkyy löytyvän.
Kirjoitelkaahan omia perusteluita sitten..
Vastaukset 3
Vanhimmat
...kuulun kirkkoon, mutta en ole uskovainen. Ainoa hyvä juttu jumalassa on se, että on Jouluaatto (=paras pyhä vuodessa!)
eihän jouluaatto ole kirkollinen pyhäpäivä..sehän on Joulupäivän aatto! mut tarkotit varmaan Joulua yleensä... (?) :]
Lessut EI elä niinkuin uskovat tai eivät ainakaan elä, miten väittävät elävänsä (suurin osa ainakaan eli ns. kaksinaamaiset). Kirkkoon kuuluva ateistikaan ei elä kuten instituutissa, johon kuuluvat (kirkko), uskotaan.
MUTTA ateistit eivät sentään VALEHTELE kenellekkään elävänsä toisin kuin elävät!
Ja henkilökohtainen kantani uskontoihin ja uskoihin on pääsääntöisesti se, että se on vain perityvää kulttuuria. Ateistit tämän myöntänevät, mutta entäpä lessut?
Taitaa olla nimittäin melko harvassa ne, jotka aidosti ovat sydämeltään uskovaisia. Vain jotkut harvat vl:set, jotkut harvat kirkkouskovaiset, jotkut harvat helluntailaiset jne jne.