Hyssälä puhuu "turhista" huostaanotoista.
Tietääköhän arvon rouva mistä puhuu?
On helppo puhua liturgiaa "äidinrakkaudesta" ja luulla, että jokaiselle suomalaiselle naiselle/äidille äidinrakkaus merkitsee samaa, kuin Liisa Hyssälälle.
Käsite "äidinrakkaus" saisi sen jälkeen, kun Hyssälä oikeasti tutustuisi muutamaan huostaanottoon uuden merkityksen.
Äidinrakkauttako on antaa lapsi virua ruuatta huoneistossa monta päivää ja samaan aikaan äidinrakkauden lähde istuu lähikapakassa?
Tai äidin rakkauttako on sallia lapsen katsoa vierestä kun mies/isä hakkaa 174:n kerran äitiään henkihieveriin?
Isän ja äidin rakkauttako on piestä lastaan niin, että luut ovat lapsella murskana?
Voi vain kuvitella miltä tuntuu näistä ihmisistä, jotka tekevät työtä lasten puolesta lastensuojelussa.
Arvon ministeri puhuu ja muutamalla lauseella romuttaa sitä työtä, millä on voitu pelastaa usean lapsen täydellinen syrjätyminen ja suoranainen hengenvaara.
Hyssälä pitäisi kierrättää alkuun kaikki uudenmaan sosiaalivirastot läpi ja ennen kaikkea hänen tulisi nähdä epikriisit huostaaonottoihin johtaneista syistä.
Tuolla tyylillä Hyssälä tekee paljon enemmän hallaa kuin mitä luulee tekevänsä hyvää.
Tietääköhän arvon rouva mistä puhuu?
On helppo puhua liturgiaa "äidinrakkaudesta" ja luulla, että jokaiselle suomalaiselle naiselle/äidille äidinrakkaus merkitsee samaa, kuin Liisa Hyssälälle.
Käsite "äidinrakkaus" saisi sen jälkeen, kun Hyssälä oikeasti tutustuisi muutamaan huostaanottoon uuden merkityksen.
Äidinrakkauttako on antaa lapsi virua ruuatta huoneistossa monta päivää ja samaan aikaan äidinrakkauden lähde istuu lähikapakassa?
Tai äidin rakkauttako on sallia lapsen katsoa vierestä kun mies/isä hakkaa 174:n kerran äitiään henkihieveriin?
Isän ja äidin rakkauttako on piestä lastaan niin, että luut ovat lapsella murskana?
Voi vain kuvitella miltä tuntuu näistä ihmisistä, jotka tekevät työtä lasten puolesta lastensuojelussa.
Arvon ministeri puhuu ja muutamalla lauseella romuttaa sitä työtä, millä on voitu pelastaa usean lapsen täydellinen syrjätyminen ja suoranainen hengenvaara.
Hyssälä pitäisi kierrättää alkuun kaikki uudenmaan sosiaalivirastot läpi ja ennen kaikkea hänen tulisi nähdä epikriisit huostaaonottoihin johtaneista syistä.
Tuolla tyylillä Hyssälä tekee paljon enemmän hallaa kuin mitä luulee tekevänsä hyvää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ajantasalla lasten huostaanotto tilanteissa.
Yleensä vieläkin ISÄT jää toiseksi niin edellisissä
,kuin avioeropäätöksissäkin lastenhuoltajana.
Annetaan jopa venäläiselle naiselle lapsi pahoinpideltäväksi erotapauksessa.Missä on tasaarvo?
On totta, että surkeinkin äiti ajaa isän edelle.
Surullista.
Ja näissä huostaanotoissa tiedän muutamankin tapauksen maallikkona jo nyt, missä huostaanotto olisi ollut toivottavaa jo aikoja sitten.Mutta jostain ihmeen syystä ja useimmiten äiti saa AINA uudelleen ja uudelleen yrittää ja yrittää.
Lopputuloksena on poispilattu lapsi.Myöhemmin aikuinen.
Liisa vaatii Sosiaali- ja terveysministeriön budjettiin lisää euroja maatalouden lomituksia varten, ei Lissu ehdi tuollasiin vähäpätöisiin asioihin kuten vanhuksiin ja lapsiin haaskata aikaansa. Lehmä on paljon tärkeämpi.
Kun ei tiedä mitä puhuu.
Voi vain kuvitella millaista pontta ne tietyt sairaat äidit ja isät saavat Hyssälän sanoista.
Itkevät ja puhuvat turhista huostaanotoista ja ovat marttyyreita, ja kun saavat lapsen kotiin... alkaa lapsella taas kauhuskeneraatio...hyväksikäyttöä, väkivaltaa, puutetta, heitteillejättöä....
Olen käsittänyt että huostaanotettujen vanhemmilla on usein myös henkisiä ongelmia mm. persoonallisuushäiriöitä, skitsofreenia yms...ja mitä pontta saavatkaan vaatia lapsiaan itselleen...,kiitos Hyssälän kaltaisten äänitorvien.
=(((((( Lapsi parat.
ne juuri tarvitsevatkin maitoa. Sinä et tarvitse varmaan kuin kaljaa, sehän on halpaa.
Hyssälä on puhunut turhista huostaanotoista. On se kumma kun joka halvatun asia pitää vääntää ja kääntää päälaelleen. Millaista tyydytystä siitä saa?
Odottelen vastausta, mitä tarkoittaa sinun mielestäsi Hyssälän mielestä "turha huostaanotto".?
..ottaa kantaa yleiseen linjaan.
On sinällään aivan sama mitä Hyssälä tässäkin toisi esiin, sillä samat ymmärtämättömät valittajat ovat aina esittämässä kriittisiä kantojaan.
Pitäisi ymmärtää että maan kattavan järjestelmän sisällä on käytännön syistä monia eroavaisuuksia. Samoin pitää muistaa että huostaanotoon arviointiin vaikuttavat hyvin vahvimmin tunnesyyt, eikä äännekköitten arvostelojoitten tietämys asiasta ole suinkaan kattavaa.
Jossain kohdon nousevat esiin myös yliaggressiiviset huostaanottajat, kun taas toisessa ääripäässä saattaa tuntua, että sosiaalihuolto ei piittaa rahtuakaan edes silloin kun vääryys huutaa räikeänä vastaan.
Arvostelijoitten pitää ymmärtää että sosiaalihuollot toimivat kukin kuntansa taloudellisten resurssien rajoissa, ja huostaanoton siirtäminen saattaa johtua rajatapauksissa päättäjien ongelmallisesta tilanteesta; Kunnan budjettiin merkityt varat ovat aikoja sitten loppuneet eikä täydennystä saada mistään. Siinä tilanteessa ovat päätäjien keinot vähissä!
Liisa Hyssälä painottaa äiti-lapsi -yhteyden säilyttämistä laajimmin parhaana vaihtoehtona.
Seppo Hietanen
Varsinkin jos sellainen yhteys on olemassa.
On kuitenkin erittäin kyseenalaista
suureen ääneen toitottaa turhista huostaanotoista kun samaan aikaan lastensuojeluviranomaiset harmaantuvat ennen aikojaan suuren työmääränsä alla.
Yhä useampi suomalainen lapsi elää heitteille jätettynä.
Mitä viestittää se, että Hyssälä puhuu VAIN turhista huostaanotoista ja VAIN siltä kannalta mitä kuvittelee ÄITIEN tuntevan?
Mihin Hyssälä on unohtanut keskipisteen huostaanotossa, eli LAPSEN?
LAPSI on tärkempi kuin miettiä, että saako se äiti joka dokas jokapäivä ja jolta lapset vietiin niin saako se äiti nyt varmasti nähdä lastaan riittävästi? Kauheaa äiti suhde nyt häiriintyy! Ennen kun lapsi oli äidillä, äiti dokas ja äiti-lapsi-suhde hoitu siinä shamalla huppelishsa ja sitten krapulassa.
Nyt kun lapsi huostaan otettiin joutuukin selvin päin nähdä lastaan ja tietyllä rytmillä. Ei, se ei käy! Bioäidin oikeudet ensin!
HALOO!
L-A-P-S-I on tärkein!
Edes hyssälän mielestä, puhumattakaan maakuntien sisiaaliTANTTOJEN mielestä.
99% Naisia! Joku miesviha jyllää koulusta saatujen oppien mukaan!
Ja taas jäljet johtaa VAPAAMUURAREIHIN!
Jos mies ryyppää, mies ajetaan perheestä pois sossujen voimin.
Jos Äiti perheessä ryyppää, Isä ajetaan perheestä pois sossujen voimin.
Lopuksi lapset vielä huostaanotetaan muolle!
Onko ennään mitään järkeä?
Mikä vika ISÄSSÄ on että se ei kelpaa huoltajaksi!
katsottuna.
Huostaanotto on monimutkainen asia ja kenenkään ei pidä luulla, että ainut oikea mielipide on se minkä kukin sanoo.
Miettiä tarkoin sanomisiaan ja mitä sillä suurlle yleisölle viestittää.
On selvää, että mikäli epatarkoituksenmukaisia huostaanottoja on tapahtunut, ne pitää välittömästi tutkia uudelleen ja purkaa tarvittaessa.
Mutta samaan aikaan pitää muistaa, että kokoa jan on olemassa kasvava joukko niitä lapsia joille huostaanotto on pelastus.
Ikävä Hyssälän yleistys luo vielä ikävämmän varjon yleisesti koko lastensuojelutyölle.
Ei ketään palvele tiedotusvälineiden mielivaltainen mielikuva, että lapsia ikäänkuin huvikseen huostaanotetaan ja sitten ollaan ja ihmetellään.
Jos sanoo mielipiteen julkisesti on hyvä muistaa sanoa myös se kolikon toinenkin puoli.