Adventistit ovat tehneet oman raamatun käännöksensä, engl. Clear Word BIBLE (CWB).
Huom! Raamatunkäännös (=BIBLE), eikä pelkkä selitysteos, parafraasi niinkuin adventistit puhuvat mielellään.
Muutama esim. adventistisesta ajattelusta, esim.
Jeesus on arkkienkeli Mikaeli:
Rev 10:1 “Next I saw a Mighty Angel coming…(CWB adds)…Then I knew it was the Lord Jesus”
Rev 10:5 “Then this Mighty Angel…(CWB adds)…the Lord Jesus…”
Jude 1:9 (CWB adds)…the Lord Jesus Christ, also called Michael the Archangel…”
Ilmestykirjaa piti vääntää pyhäkköoppiin sopivaksi:
Rev 14:18 “Then another angel came out from the altar…” changed & added “Then the angel who had been in charge of the fire on the altar of incense came out of the Sanctuary…”
Rev 16:1 “Then I heard a loud voice from the temple…” changed and added “an authoritative voice from the smoke-filled Sanctuary..”
Ihmisellä ei ole sielua:
Job 10:1 “My soul loathes my life” change “I hate my own life”
Ps 139:4 “…and that my soul knows very well” change & add “and I know that it all didn’t just happen”.
Tälläinen raamattu on todella olemassa.
Huom! Raamatunkäännös (=BIBLE), eikä pelkkä selitysteos, parafraasi niinkuin adventistit puhuvat mielellään.
Muutama esim. adventistisesta ajattelusta, esim.
Jeesus on arkkienkeli Mikaeli:
Rev 10:1 “Next I saw a Mighty Angel coming…(CWB adds)…Then I knew it was the Lord Jesus”
Rev 10:5 “Then this Mighty Angel…(CWB adds)…the Lord Jesus…”
Jude 1:9 (CWB adds)…the Lord Jesus Christ, also called Michael the Archangel…”
Ilmestykirjaa piti vääntää pyhäkköoppiin sopivaksi:
Rev 14:18 “Then another angel came out from the altar…” changed & added “Then the angel who had been in charge of the fire on the altar of incense came out of the Sanctuary…”
Rev 16:1 “Then I heard a loud voice from the temple…” changed and added “an authoritative voice from the smoke-filled Sanctuary..”
Ihmisellä ei ole sielua:
Job 10:1 “My soul loathes my life” change “I hate my own life”
Ps 139:4 “…and that my soul knows very well” change & add “and I know that it all didn’t just happen”.
Tälläinen raamattu on todella olemassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska kirjaan pääsee tutustumaan livenä Suomessa?
Onko käännöstyö jo aloitettu?
Ei ole eikä tule. The Clear Word on yhden amerikkalaisen adventistiteologin parafraasi, jota kirkon kustantamo myy. Teosta ei ole eikä tule suomeksi, ainakaan niin kauan kuin minä istun julkaisuvaliokunnassa. Se ei ole käännös, se on selittävä parafraasi.
Timo Flink
Kysyn sinulta tähän väliin kysymyksen. Mitä mieltä olet siitä, että adventistisaarnaaja käy haeskelemassa vaimoa ja koenukkuu yönsä heidän peittojensa alla ja suosittaa kysyjille avoliittoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000015697261
"En usko
Kirjoittanut: jarlau 15.4.2006 klo 12.46
Rauhaa ja hei
Minusta tässä on kyse ystävyydestä, eikä kahden välisestä intiimistä suhteesta.
Ystäviään, lähimmäisiä pitää rakastaa ja mitä enemmän sen parempi.
Jos naimisiin menee eläke putoaa heti noin 50,- euroa kuussa.
Ehkä sen välttäisi näin.
Kyllä ystävykset saa vierekkäin nukkuakin.
Minusta kuitenkin tuntuu myös, jos suhde tuntuu ihan oikealta rakkaudelta mitä miehen ja naisen välillä on, niin vihille voi mennä hyvin tuossakin iässä.
Minä kävin riiaamassa ja nukuin saman peiton alla vieressä.
Halut oli, mutta en halunnut heti koskea.
Voitte sanoa mielestäni että asutte vain ystävinä yhdessä. Kaksi vanhaa ihmistä tarvitsevat toisiaan näin huolenpidon vuoksi, yms.
Tämä on minun mielipiteeni, henkilökohtainen.
Neuvoisin lähestymään Jumalaa elämän ehtoopäivinä että voitte turvallisesti ja rauhassa siirtyä pois, kun se aika koittaa.
Yhdessä on kiva tätäkin asiaa hoitaa.
Raamattuhotellistani voisi löytyä mukavaa luettavaa, ja kurssit mitkä siellä ovat, ovat ikäisillennekin sopivia.
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
Siunausta ja hyvää Teille
jari laurila"
Onko tämä asia mielestäsi oikea vai väärä, vai alatko sinä tai Jarlau tätä nyt jotenkin tulkitsemaan?
Sinä tiedät, että minä en hyväksy avoliittoa.
Timo Flink
Testasin vain päteekö se myös teidän saarnaajienne puheen ja naisten peiton alla nukkumisten suhteen, vai olisitko alkanut tulkitsemaan.
Ajatuksetkin pysyy silloin poissa synnistä.
Näinhän tekee oikea saarnaMIES - peiton alla!
Lähetyssaarnaaja asento kuuluu avioliittoon, muuten se on synti.
Mitä suomen adventistit tekevät jos Usa:n pää konferenssi päättää hyväksyä Clear Word Biblen keskuudessaan? Moniko suomessa enää olisi sen jälkeen adventisti?
sitä tämäkin uusin"väännös"on!
Kirkkoraamattu nimittäin.Esimerkiksi:
"...antaa VOIMAN tulla Jumalan lapseksi",on nykyr."...antaa oikeuden tulla...."!
Mitä mieltä olette,onko mielestänne voima ja oikeus samaa asiaa tarkoittava?
Minä käsittäisin,että jos saa voiman,niin silloin saa VOIMAN!
Mutta jos saa oikeuden,niin saa luvan,
eli oikeuden tehdä jotakin.
Ottakaa kantaa,mitä ajattelette tästä ja monesta muustakin paikasta,
jossa asia merkitys on muuttunut?
ihastuksissaan ja vaativat suomennosta
Alkukielen sana on exousia, joka tarkoittaa valtaa. Se pitää siis sisällään sekä oikeuden että voiman.
Timo Flink
Pääkonferenssi ei ole koskaan ottanut kantaa siihen, mitä käännöstä tai parafraasia tai vastaavaa kukakin lukee ja tuskin tulee koskaan ottamaan.
The Clear Wordin suhteen kanta on jo selkeä. Kirkon virallinen, pääkonferenssin alainen raamattuinstituutti on jo ottanut koko teokseen kielteisen kannan.
Timo Flink
Niin miksi?
Vanhempi raamatun käännös riittäisi minulle ja monelle muullekin adventistille.Onko tuo nyt taas vaan jotakin riidan kylvöä,vai aivanko totta?.
Voihan se olla niinkin että siellä amerikoissa on joku höyrähtänyt johonkin uuteen hömpötykseen,
esimerkiksi laittomuuden opetukseen!
kun kerran neljätoista miljoonaa adventistia on jo olemassa.
Saattaahan sieltäkin alkaa tulla eriseuroja ja lahkoja,kuten täällä suomessakin on monelle kirkkokunnalle käynyt.
Ei ole varmaan kovin vierasta tällä palstallakaan olioille?
Sallinet että vastaan valmiilla opetuksillani:
Mkael asia ei ole mitenkään adventistien. Jo uskonpuhdistaja Calvin opeti niin ja tutkijat jo vuosisatoja. Ei Jeesus enkeli ole. Lue mistä on kyse.
Sielulla on pari merkitystä anakin; Kun Jumala puhalsi Aadamin elämän hengen, Aadamista TULI elävä sielu. Ruumis henki= sielu siis.
Sitten toinen merkitys tarkoittaa jotakin mitä me yleensä ymmärrämme ihmisen hengen puolta.
Rippuu asiayhteydestä asia kummastako kyse.
Ihmettelysi ovat väärinkäsitystä. Ei muuta. Ole huoleti.
Siunausta
jari laurila
ONKO ADVENTTIKIRKOLLA OMA RAAMATTU?
Adventtikirkolla ei ole koko maailmassa ainuttakaan omaa Raamatunkäännöstä. Suomessa Adventtikirkko käyttää yleisesti käytössä olevia Suomen Pipliaseuran Raamattuja.
Joskus on väitetty että “The Clear word” olisi Adventtikirkon oma Raamattu? The Clear Word on parafraasi. Tietosanakirjan mukaan parafraasi on “kielellisen ilmaisun esittäminen selventävässä muodossa. Omin sanoin esitetty muunnelma.” The Clear word onkin yksityisen teologin selittävä esitys. Raamatunselitysteos, samantapainen kuin esim. Suomessa Ev.Lut. Herätysseura ry:n, Uuras Saarnivaaran Raamatun selitysteos.
On huomioitava että Raamatunkäännös ollakseen Raamatunkäännös tehdään aina mahdollisimman vanhasta alkukielestä. Yleensä käytössä ovat koko maailmassa samat asiakirjat. Poikkeuksena ainakin Jehovan todistajien Uuden maailman käännös, joka on käännetty englanninkielisestä Raamatusta. (Kts. http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli Osasto: 2; “Ovatko Raamatunkäännökset luotettavia.”
The Clear Word on painettu Adventtikirkon kirjapainossa, mutta ei kirkon kustannustalon kustantamana. Tekijänoikeudet omistaa kirjan kirjoittaja, tri Jack Blanco. Havainnollinen esimerkki: -Islamilaiset koraanit painetaan “Penguin Books” painossa, eikä se ole islamilainen kirjapaino?!
Adventtikirkko ei ole koskaan käyttänyt opetuksessaan The Clear Wordia. Jos sitä on jossakin yhteydessä lainattu, jota on äärimmäisen harvoin tapahtunut, on aina mainittu samassa yhteydessä, että kyseessä on parafraasi.
Clear wordin kannessa mainitaan, että kirja on parafraasi. Esipuheessa sanotaan; “Tämä ei ole uusi käännös, vaan Raamatun parafraasi. Sitä ei ole tarkoitettu vakavaan tutkisteluun, eikä julkiseen käyttöön kirkossa.” Kirja on siis yksityisen henkilön ja teologin oma näkemys Raamatun teologiasta, jonka hän tahtoi kertoa muillekin yksityisesti.
Adventtikirkolla on Raamatun opetuksessa käytössään maailmanlaajuisesti aina sama virallinen Raamatuntutkisteluopas, (“Abult Sabbath Scool Bible Study Guiden“) jota tutkitaan viikoittain Jumalanpalveluksissa. Yhtäkään kertaa ko. selitysteosta ei ole tässä opetusohjelmassa koskaan lainattu. Tämä Raamatuntutkisteluopas on maailman Adventtikirkon tärkein opetusmateriaali. The Clear word ei ole siis tutkisteluaineistoa josta opiskeltaisiin oppeja.
Syynä ettei sitä käytetä kirkossa on, ettei Adventtikirkko tunnusta kyseistä teosta mitenkään omakseen. Sen takana eivät seiso Adventtikirkon teologit, jotka allekirjoittavat yhdessä hyväksyntänsä ko. asioissa. Nämä teologit ovat hyvin oppineita miehiä, ja Hengessä viisaita Raamatun asioissa. Clear wordia ei yleensä adventistien kirjahyllystä löydy.
Toinen kysymystä herättänyt kirja on The Study Bible, joka on erään yksityisen koulun painattama kuningas Jaakon käännös, jonka marginaaleihin on lisätty Ellen G Whiten kommentteja. Kirjan on painanut Rewiew and Herald, kuten Clear wordinkin.
Koulu pyysi tukea kirjaan White säätiöltä, mutta säätiö ei tukea myöntänyt. Adventtikirkko tahtoo pitää Raamatun kaanonin suljettuna kaikilta, myös Ellen G Whiten lausunnoilta. Ne eivät Raamattuun kuulu.
Kirkko tunnustaa että Ellen G. Whiten profetian lahja on Pyhältä Hengeltä, kuten myös Raamatun kirjoittajienkin lahja. (2 Piet 1:21, 1 Tess 5:20-21) Ellen G. Whiten kirjoitukset eivät ole kaanonin osa, eivätkä nauti samaa arvovaltaa. Ellen G. White oli hengellinen opettaja ja kirjailija, jolla oli profetian Hengen lahja. (Ilm 19:10, 1 Kor 12:28, 1 Kor 14:1,3,5) Ellen G. White korotti yksin Jeesusta Kristusta ja Raamattua. Hän ei olisi missään tapauksessa hyväksynyt itsensä lisäämistä edes Raamatun marginaaleihin.
(kts. Raamattuhotelli; Opetuskirje: “Profetian Hengen lahja/ Väärät profeetat/ Ellen G. White”)
Lähteet: Clifford Goldstein, Tuomion Ilosanoma
YLIENKELI MIIKAEL -JEESUSKO? (Ilm 12:7-9)
Ylienkeli, enkeliruhtinas Miikael, (merkitsee=“Kuka on niin kuin Jumala” -“Mii”= kuka “ka”=kuten,kuin, “el”=Jumala) johti taivaassa taistelua paholaista ja hänen enkeleitään vastaan. Paholainen enkeleineen karkotettiin maan päälle. (Ilm 12:7-9) Sama enkeli herätti Mooseksen kuolleista. (Juud 9, Matt 17:3) Viimeisessä ahdistuksessa Miikael on Jumalan kansan suojana. (Dan 12:1, 10:13,21) Monet Raamatuntutkijat olettavat että Miikael on Jeesus? Miksi?
Heprean ”malakh” ja kreikan ”angelos” molemmat tarkoittavat "sanansaattajaa". Malakh sanaa käytetään Vanhassa testamentissa kolmessa eri merkityksessä. (1) henkiolennosta, (2) ihmisestä, joka on profeetta, ja (3) Jumalasta itsestään. Viimeksi mainittu tulee usein esiin muodossa "Herran enkeli" tai "liiton enkeli" ja useammankin kansainvälisen selitysteoksen mukaan usein viittaa Jumalaan itseensä. Esim. 2 Moos. 3; Jae 2: "Siellä hänelle ilmestyi Herran enkeli tulenliekissä, joka nousi orjantappurapensaasta." Jae 4: "Kun Herra näki hänen tulevan katsomaan, hän huusi pensaasta" Useampikin teos mainitsee, että tässä Herran enkeli = Herra itse. Tämän valossa sanan "enkeli" käyttäminen Jeesuksesta ei tee hänestä luotua olentoa, vaan jumalallisen sanoman tuojan.
Herran enkeliä joka ilmestyi Moosekselle palavassa pensaassa, nimitetään myös Herraksi ja Jumalaksi. (2 Moos 3:2,4,6, 7-8) Sama ”Herran enkeliksi,” ”Herraksi ja Jumalaksi” nimitetty oli Jumalan Poika Kristus Jeesus. (1 Kor 10:1-4)
Jeesus aloitti taivaassa taistelun lohikäärmettä vastaan. (Ilm 12:4-5) Lohikäärme epäonnistui yrityksessään tuhota poikalapsen, (Matt 2:16, Luuk 24:7, Apt 17:3, Matt 26:61) Paholainen on taistellut Jeesusta vastaan koko ajan. (Matt 4:1-11, 1 Moos 3:5, 15, Ilm 12:17, Ef 6:12, Job 1:6-7) paholaisen taistelu Jeesusta ja seurakuntaa vastaan on siis jatkoa taistelulle, joka alkoi taivaassa. Vain Jeesusta voidaan sanoa Jumalan vertaiseksi, ja Miikael on yksi monista Jeesuksen nimistä.
Ihmisen poika tuli alas taivaasta ja on ihmiskunnan pelastaja. (Joh 3:13, Matt 16:28) Miikael viittaa Jeesukseen taivaan enkelijoukkojen johtajana. (1 Tess 4:16, Matt 16:27, 24:30-31) Kysymys ei ole että Jeesus ”olisi vain enkeli” vaan siitä että Jeesuksen yksi nimitys olisi Miikael, ja käännösteknisestä asiasta? Maailman raamatuntuntijat monista piireistä ymmärtävät asiaa näin.
Jeesus Kristus on esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Hänen välityksellään luotiin kaikki mitä on taivaissa ja maan päällä. Jeesus on ollut olemassa jo ennen kaikkea muuta. (Kol 1:15-16, Ilm 3:14, Hebr 9:11, Joh 1:1-3) Jeesus ei ole luotu, vaan Luoja. Jeesus on myös Jumalan pelastussuunnitelman toteuttaja kaikissa vaiheissa. (Hebr 2:10, 5:9)
OPILLISET SYYTÖKSET, TAVAT JA VAIKUTTIMET?
Raamatussa yksimielisyys ei tarkoita niinkään, että kaikki olisivat aina asioista samaa miltä, vaan että kristityt olisivat yksimieliset yhteydessä Herraan. Niin että he rakastaisivat toisiaan Herrassa, riippumatta erimielisyyksistään, ja seurakuntayhteyksistään. (Joh 13:34-35, Matt 22:36-40)
Teologia on varsin laaja alue, ja oppimista riittää koko eliniäksi. Kaikilla ole aikaa hankkia suurta oppimäärää. Niinpä Jumala tahtoo että jokainen olisi vilpitön sille valolle ja ymmärrykselle minkä on saanut. (Luuk 12:47-48) Tämän perusteella meidät tuomitaan, että myös (Jaak 1:25, 2:10-12)
Toisinaan ihmiset joutuvat vaikeuksiin seurakunnassaan erilaisista syistä, pettyvät, turhautuvat ja lähtevät pois. Syytä haetaan tavallisimmin muualta kuin itsestä, järkeistetään ja selitetään. Nöyryys ei riitä myöntämään virheitään, ja sopimaan riitojaan.
Usein ihminen on ei ole löytänyt oikeata Hengen inspiraatiota, vaan toimii “sanainspiraation” voimassa sydämellä joka ei ole kokonaan kääntynyt. Näin hengelliset asiat jäävät käsittämättä. (1 Kor 2:13-14)
Jotkut ovat oppineet uskoa perheessään, ja ovat seuranneet perheensä tapoja ja halunneet olla mieliksi vanhemmilleen, mutta uudestisyntyminen on jäänyt tapahtumatta. Turhauduttuaan ihminen etsii puolustusta luopumukselleen, ja olemattomalle uskolleen, ja hakee syitä opetuksesta pyrkien osoittamaan sen vääräksi. Mukana on väärinymmärrystä, katkeruutta, turhautuneisuutta, vihaa, valhetta, pilkkaa, yms.
Kun opetuksia pyritään osoittamaan vääriksi toimitaan seuraavilla tavoilla:
1. - Otetaan tekstinpätkiä irti asiayhteyksistään huomioimatta kokonaisuutta mitä asiasta on opetettu ja kirjoitettu, ja tulkitaan asia oman tavoitteen mukaan pyrkien osoittamaan opettaja, seurakunta tai opetus vääräksi. Näin usein halutaan tulkita Raamattuakin väärin, ja saadaan Raamattukin näyttämään ristiriitaiselta.
2. - Jätetään huomioimatta aika, paikka, kirjoitusajan käsitykset ja tavat.
3. - Ei ymmärretä että profetian Hengen lahja on sovussa Raamatun kanssa, ja oikean profetian Hengen lahjan omaava haluaa aina korottaa yksin Kristusta ja Raamattua.
4. - Ei ymmärretä että Raamatun profeetatkin olivat erehtyviä ihmisiä. Jumala on antanut valoa eri aikakausille suunnitelmansa mukaan. Profeetat eivät voineet usein itsekään ymmärtää saamaansa sanomaa, ja olivat sen ajan yleisen tiedon varassa kuten muutkin ihmiset.
5. - Monet ajattelevat tietävänsä seurakunnan opetuksesta enemmän kuin seurakunnassa tiedetään.
6. - Ihminen pettää itseäänkin, ja ei ole vilpitön Jumalan edessä pyrkien osoittamaan omaa viisauttaan.
Ellen G White, jolle Herra oli antanut profetian Hengen lahjan, puhui itse henkilökohtaisesti Adventtikirkon 1901 pääkonferenssissa näin: “ - Asettakaa minun sanani sivuun. Älkää lainatko minun sanojani koskaan ennen kuin osaatte Raamatun. Kun valitsette Raamatun ravinnoksenne, ruoaksenne ja juomaksenne, ja kun annatte Raamatun periaatteiden muovata luonnettanne, silloin osaatte ottaa paremmin vastaan neuvoja Jumalalta. Minä ylistän ja korotan edessänne tänään kallista Jumalan sanaa. Älkää toistako minun sanojani ja sanoko: “Sisar White sanoi niin ja näin” Ottakaa selville mitä Herra Israelin Jumala sanoo, ja tehkää sitten niin kuin hän käskee.” (Manuscript 43, 1901, Selected Messsages III, s. 33)
Lisää aiheen läheltä:
http://www.netikka.net/jarinraamattuhotelli
- “Profetian Hengen lahja/ Väärät profeetat/ Ellen G White” Osasto. 10.
- “Hyvien ja pahojen voimien taistelu” Os. 10.
- “Pyhän Hengen lahjat ja toiminta. Henkikaste” Os. 1.
- “Armolahjojen toiminta lopunaikana” Os. 1.
- “ Raamattu Jumalan sanana ja auktoriteettina” Os. 2.
- “Onko Adventtikirkolla oma Raamattu?” Os. 2.
- “Ihmisten tekemät filosofiat ja todellinen elämänviisaus” Os. 5.
- “Väittelyt, viisautta vai tyhmyyttä?” Os. 5.
- “Lähimmäisrakkaus” Os. 5.
- “Mitä usko on?” Os. 5
- “Pyhitys maailmassa” os. 5.
- “Mikä on oikea uskonto?” Os. 7.
- “Adventtikirkon synty” Os. 7.
- “Lahkot. Mitä tarkoittaa lahkolaisuus?” Os. 7.
- “Seurakuntayhteyden tarpeellisuus” Os. 7.
- “Evankeliumin oikea opetus” Os. 7.
- “Miten Adventtikirkossa suhtaudutaan muiden seurakuntien uskoviin?” Os. 7
- “Miksi monia seurakuntia? Os. 7.
- “Pilkkaajat lopun aikana” Os. 9.
- “Varhaisadventismi ja 22.10.1844 pettymys” Os. 9.
- “Ateismi” Os. 15.
Sanainspiraatio tarkoittaa selitystä ja vastausta monilla sanoilla. Sellainen vie epäolennaiseen ja pois uskon ytimestä.
Selität niin monisanaisesti "ummet lammet periaaatteella" ja kysymyksen luetun ymmärtäminen on hukassa.
"""""vaan toimii “sanainspiraation” voimassa sydämellä joka ei ole kokonaan kääntynyt. Näin hengelliset asiat jäävät käsittämättä. (1 Kor 2:13-14)."""""
Jumala sanoo, että vain yksin Raamattu on Hänen Sanaansa. Ei siinä tarvita mitään kirjastoja selittämiseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että hengellisyys kasvaa
sen mukaan mitä enemmän käy sapattikoulua eli ts.
vanhat adventistit ovat hengellisimpiä kuin "nuoret" adventistikokelaat.
Uskotko, että sapattikoulun opetusvihkot ovat syntyneet Pyhän Hengen tuotteina, eikä mistään sanainspiraatiosta?
Sinun kannattaisi lukea CWB ja käydä katsomassa 7.
päivän adventistien "pääkonttorin" sivuilta, niin tietäisit asioista enemmän.
....omille nilkoille!
Ja on jo tullut...useita kertoja?
jotka sellaista väittävät.Adventistit julistavat puhdasta pelastussanomaa Kristuksessa!Pysytään tässä!
Adventtikirkon kirjapaino painaa kirjaa!
Jo Apostolien aikana poltetiin noitien kirjoja kymmenintuhansin nitein.
Teidän kirkkonne toimia ei voi järjellä ymmärtää.
Kirkkonne julistaa;>>==Jeesuksen arvovaltaa on loukattu. Jeesuksen sapatti on poljettu tomuun. Laki on halveksittu kristuksen seuraajien keskuudessa. Uskonpuhdistus ei jäänyt (onneksi) Lutheriin. Jumalalla on oma piskuinen lauma, jota vastustajat lahkoksi nimittävät, lauma joka pitää Jumalan käskyt ja jolla Jeesuksen usko - Adventtiseurakunta.
Suomeksi adventistien jäinen valhe. (valheen sanan jääpuikko).
Onko Ellen G. Whiten "Raamattu-romaani" silloin saanut oikeutuksensa?
"Suuri Taistelu" -kahden enjkeliruhtinaan välillä...miksi Adventistit ottivat "kolminaisuuden" oppeihinsa...rahan ja vallanhimon tähden vai lankesivatko Ellenin varoittamaan Danielin kirjan ja Ilmestyskirjan naisen; porton valheisiin...ei tällä kertaa ellenin , vaan porton , joka istuu paljojen vetten päällä..Katolisen kirkon ja politiikan..langenneen kristillisyyden valheisiin?!
Olisiko aika uskoa omaan totuuteen, eikä olla "penseä" ja oksennuksen arvoinen?!
Oi, jos olisit kylmä ja palava...?
Oi, jos olisit oma itsesi ja uskollinen opeillesi?
"Hedelmistään te heidät tunnette!"
Äiti vanhukseni kyseli nuoruudenystävältä sitä, että kun keskustelivat Raamatusta: " Miksi sinä et sitä lue Raamatun kirjasta"?? Vastaus oli tältä Lestadiolais ystävältä, "Minä luen vain selitettyä Raamatun kirjaa".. Jaa, mikähän kirja hänellä on, melkein pitäisi kysellä. Täällä tuodaan uudelleen ja uudelleen tämä Clear World Bible, en moista ole nähnyt ja eikä täällä paljon kotomaassamme lueta kuin omallekielelle käännettyä Sanaa.
Tosin löydän niitä meiltä Vanha Biblia, 38, 92 käännökset, nykysuomeksi käännettynä, yhden selitysraamatun, ja se on Uusi Testamentti lyhyesti selitettynä, olisikohan se se. Tarkistakaapa tämä selitysteos.
Uusi Testamentti lyhyesti selitettynä, Selvitykset Heikki Koskenniemi - Jukka Thure´n. SLEy.n kirjat.
Ehkä tuo hapatus sitten löytyy meidän hyllystä. ISBN 951-617-872-3
Voitaisiko ruveta puhumaan, että jollain porukalla on todella oma Raamatunkäännös, kun tällainen on kotokielellä käännetty ja selitetty.
"Adventistit (USA:ssa v. 1994, ei kuitenkaan Suomessa) ovat tuottaneet myös jehovantodistajien käytäntöä muistuttavasti omat raamatunkäännöksensä: The Spirit of Prophecy Study Bible-kirjassa (julkaistu myös nimellä "Ellen G. White Study Bible") on EGW:n kirjoitukset lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen. Sekä vielä The Clear Word Bible - raamatunkäännös, jossa EGW:n tekstit sisällytettiin suoraan Raamatun tekstiin tekemättä mitään selvää eroa Raamatun ja EGW:n kirjoituksien välille tai käyttämättä alaviitteitä erottamaan Raamatun teksti EGW:n omista tulkinnoista. Clear Word Biblessa EGW:n tulkinnat on sisällytetty käännökseen katkoviivalla jakeen loppuihin tällä tavalla kuin tässä esimerkkitekstissä ( --- merkkinä EGW:n tulkinnasta):
"Rev 10:1 "Next I saw a mighty Angel --- I knew it was the Lord
Jesus"
Rev 10:5. "Then this mighty Angel, the Lord Jesus ---"
Rev 10:8, 9. (--take the book from the Mighty Angel--) "So I
went up to the Son of God and asked --- "
http://millennium.fortunecity.com/lincoln/666/clearwordbible/clear-word.htm
Clear Word Biblen julkaisija on USA:n adventistien oma kustantamo "Review and Herald Publishing Association" ja sitä on myyty adventistien kirjakaupoissa Amerikassa, joten hanketta ei voi pitää yhden yksittäisen pastorin omana kustannusharrastuksena. Ko. raamatunkäännöksien virallinen asema adventismin katto-organisaatiossa on epäselvä ja Suomessa niitä tuskin julkaistaan, mutta varma siitä ei voi olla tietenkään. Niitä käytetään englanninkielisissä maissa kuitenkin yleisesti adventistien keskuudessa, ja tämäkin piirre vahvistaa adventismin luonnetta kulttina."
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=131&PHPSESSID=ba76dd3b0c47cc62f342c1cabba008ea
The Clear Word on adventistinen parafraasi, joka tukee puhtaasti Ellen Whiten teologiaa.
Nimeksi sille on annettu Bible ja se on kirjoitettu kuin Raamattu.
Eipä lue Bible sanaa paitsi ensimmäisessä painoksessa. Sen jälkeen sana poistettiin kirkon vaatimuksesta. Parafraasit kirjoitetaan yleisesti samannäköiseksi kuin käännös.
Timo Flink
Miksi kasvisnakit ja kasvispihvit tehdään muistuttamaan lihasta valmistettuja vastaavia?
Silmänlumeeksi tietenkin.