Viestissä "Se oli totta:Valtio yritti viivyttää!" mainittu teksti on poistettu Tuulilasin artikkelista. (ehdin tulostaa teksin, eli minulla on mustaa valkoisella)
Voi hyvät hyssykät, missä valtiossa me elämmekään. Taisi Tuulilasi astua liian isoille varpaille ja ruotuun palautus sujui sutjakkaasti.
Voi hyvät hyssykät, missä valtiossa me elämmekään. Taisi Tuulilasi astua liian isoille varpaille ja ruotuun palautus sujui sutjakkaasti.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Uskomatonta, ei kellään sattuisi olemaan tuota tekstiä tallessa, voisi vaikka copy pastella siirtään sen tänne palstalle
Tässä paperilta kirjoitettuna poistetu kappale:
EY-tuomioistuimen päätöksen julkistamista yritettiin siirtää
Viivytystaistelu vanhan autoverolain säilyttämiseksi on ollut äärettömän sitkeää. Koska EU:n julkisasiamies jo vuosi sitten esitti mielipiteensä Suomen autoverolain syrjivyydestä, valtiovarainministeriössä osattiin odottaa, että EY-tuomioistuimen ennakkopäätös melko varmasti olisi saman sisältöinen.
Sen sijaan, että uutta autoverolakia olisi alettu oitis valmistelemaan, viranomaiset pyrkivät siirtämään EY-tuomioistuimen ennakkopäätöksen julkistamisen aikataulua. Tavoitteena oli saada asia julkiseksi vasta eduskuntavaalien jälkeen. Tähän ei EY-tuomioistuim voinut suostua. Se olisi kohdannut erittäin kovan kritiikin viivästyttäessään jo päätetyn asian julkistamista. Tuomioistuin halusi julkistaa asian jo kesäkuussa.
Kiista johti kompromissiin. Kesäkuussa kerrottiin, että päätös julkistetaan syyskuun 19. päivänä. Näin myös tapahtui.
Olet heittänyt tosi raskauttavan väitteen juttusi otsikoksi! Jos kysytään jatkossa, niin
toivottavasti sulla on asiassa näyttöä.
Vastaan ilomielin huutoihini. Silloin selvitetään myös kuka sensuroi ja miksi. Samoin kuin uutisen todenpitävyyskin. Tähän ei taida vastapuolella olla haluja...
eihän sensuroijaa enää tarvitse selvittää - sinähän olet sen selvittänyt ja näkyy otsikossasi.
Jos ei ole muuta tekemistä kuin vittuilla viisaammilleen niin pitää vain turpansa kiinni.Eipä noita sinulla argumenttejä paljoanäitä olevan peliin heittää.Karisee se valtionuskontokin vähitellen.
Väitän myös, että suomen valtion edustajat, virkamiehet tai vaaleilla valitut ovat toimineet tässä asiassa vähintäänkin arveluttavasti!
Todisteita on joka puolella. Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä ne huomatakseen. Poistettu uutinen tuolla, viivytetty päätös täällä, lainvastaista laskentaa tullissa, paskapuhetta kansanedustajien suusta!
Et näkisi edes norsua, vaikka se istuisi päälläsi, olet typerä köyhä hyödytön virkamiespummi.
Raskauttavaa tässä on se että on yritetty muuttaa vaalituloksia haluamaansa suuntaan epärehellisin keinoin.
Eli toimia voisi hyvin verrata Irakin vaaleihin! Toimintana osoittaa täysin piittaamattomuutta demokratiaa kohtaan!!!!!!!
TÖRKEYDESSÄÄN HUIPPULUOKKAA!!!!!!!!!
ollaan siis sarvikuonojen maassa ja olis kirveelle töitä JA PALJON:::
Taas turhaa vouhottamista, ihmisten kiihottamista ja älyttömien johtopäätösten tekemistä. Linkki toimi täysin ongelmitta klo 12.03. Laittakaa nyt ihmeessä vahän jarruja tuolle vilkkaasti laukkaavalle mielikuvitukselle. Arvatkaapa mikä mekkala nousisi, jos Tuulilasi olisi todella painostettu poistamaan tuo juttu netistä. Ottakaa jo nyt rauhallisesti, ei maailma tähän autoverojuttuun lopu. Kyllä tämä tästä ...
osa on poistettu sori vaan
Mikä osa on poistettu?
Kuka on poistanut?
´Katso enskan viestistä mikä osa on poistettu ja lopeta tekopyhä ruikutuksesi.Vai väitätkö ettet lukenut viestejä läpi ennenkuin vastauksesi kirjoitit!?
Sen kuka on poistanut tai paremminkin kuka määräsi lopulta poistamaan ja miltä taholta olisi hiivatin kiva tietää.
Tässä paperilta kirjoitettuna poistetu kappale:
EY-tuomioistuimen päätöksen julkistamista yritettiin siirtää
Viivytystaistelu vanhan autoverolain säilyttämiseksi on ollut äärettömän sitkeää. Koska EU:n julkisasiamies jo vuosi sitten esitti mielipiteensä Suomen autoverolain syrjivyydestä, valtiovarainministeriössä osattiin odottaa, että EY-tuomioistuimen ennakkopäätös melko varmasti olisi saman sisältöinen.
Sen sijaan, että uutta autoverolakia olisi alettu oitis valmistelemaan, viranomaiset pyrkivät siirtämään EY-tuomioistuimen ennakkopäätöksen julkistamisen aikataulua. Tavoitteena oli saada asia julkiseksi vasta eduskuntavaalien jälkeen. Tähän ei EY-tuomioistuim voinut suostua. Se olisi kohdannut erittäin kovan kritiikin viivästyttäessään jo päätetyn asian julkistamista. Tuomioistuin halusi julkistaa asian jo kesäkuussa.
Kiista johti kompromissiin. Kesäkuussa kerrottiin, että päätös julkistetaan syyskuun 19. päivänä. Näin myös tapahtui.
Kyseessä on Tuulilasin vastuulla oleva nettisivu. Se vastaa siis sisällöstä.
Jospa tässä on käynyt niin, että asioiden tarkistaminen on pilannut hyvän jutun.
Eli aivan sama syy kun Sonera-kirjan julkaisemista painettuna on siirretty tulevaisuuteen. Eli vastuu tietojen oikeellisuudesta.
Sensuuriväite on paksu, että siihen ei usko kukaan (paitsi ehkä osa automiehistä). Muistakaapa miten suuri juttu nousi pari viikkoa sitten sen ex-missin jutusta: Saako Hymy-lehti kirjoittaa - oikeus kielsi. Tästä olisi noussut vielä suurempi juttu, jos poistamisen taustalla
olisi painostava valtiovalta. Viileyttä mukaan harkintaan, vaikka erittäin kuumana käyttekin.
Kyllä omaa järkeäkin saa käyttää!
Tuulilasista - kerro sitten muillekin kuka poisti! Takaan että yllätyt.
Vielä suurempi haloo nousisi mikäli tieto siitä, että valtiovalta viivästyttää EU-Tuomioistuimen päätöksiä tulisi julkiseksi.
Olisi todella mielenkiintoista tietää kuka poisti tuon kiusallisen osan artikkelista. Ja miksi ja kenen käskystä.
Ovatko vvm ja tulli mielestäsi menetelleet korrektisti autoverokiistassa? Onko tämä huomioiden kaukaa haettu ajatus EU-tuomioistuimen päätösten jarruttamisesta? Tai kiusallisten uutisten sensuroinnista?
Tällä tavalla automiehet saadaan pysymään virkeänä ja myös jatkuvasti vihaisena: uutisoidaan asia nettivulla ja sitten muokataan juttua myöhemmin. Ja eikös tyhmät automiehet
ala heti paasaamaan sensuurista. Voi pyhä yksinkertaisuus - äly ei ole yleistä näiden vouhottajien joukoissa.
ja ne varmaan Tuulilasissa myöntävät (jos siis näin on) et "joo, vvm soitti ja käskivät meidän poistaa ton tekstin"! Haloo!!! Herää tähän päivään!
ensin et uskonut koko juttuun
Uskotko todella, että Suomessa valtiovalta voi
harjoittaa sensuuria. Asia ei mitenkään pysyisi pienen piirin sisällä ja tulisi väistämättä julkisuuteen - ja silloin puhuttaisiin todella kovista seurauksista jopa hallitustasolla. Vähän suhteellisuuden tajua peliin - jos löytyy.
vieläkään. Se olisi luonteeltaan megaluokan juttu tämmöisessä pikkuasiassa. Mutta valitettavasti teiltä automiehiltä on tuo suhteellisuuden taju kadonnut - se vääristää havaintoja.
Suomessa on sensuuria, suomessa on propagandaa ja tämä kaikki valtion toimesta. Puhumattakaan muista lehmänkaupoista ja hyvä-veli seurasta.
Neuvostoliitto ei ole kuollut, se on vain siirtynyt rajan tälle puolelle.
Tuo sinun analyysi tilanteesta osoittaa, että et ikinä ehtinyt edes käydä Neuvostoliitossa, etkä muutenkaan lainkaan perehtyä sen järjestelmän hallitsemismekanismeihin.
Itseasiassa olen kyllä pikaisesti käynyt neuvostoliitossa mutta vain viipurin torilla pyörähtämässä ja vauhdilla pois.
Asiaan: Suomi on hyvinvointi valtio = my ass, suomessa on hyvät palkat ja pienet verot = my ass, suomessa on hyvät "ilmaiset" palvelut = my ass, on lottovoitto syntyä suomeen = my ass, poliitikot ovat luotettavia = my ass...
No onhan se niin että maailmassa on satoja maita joissa asiat ovat todella paljon huonommin kuin täällä mutta nyt olemme suomessa kuitenkin ja yritetään kantaa huolta näistä omista asioistamme eikä esimerkiksi neuvostoliiton (R.I.P) tai muiden.
Hyvin on sinuun ainakin sosialistinen propaganda osunut ja uponnut.
Tämä keskustelu päättyy tähän.
Taitaapa tuo Be olla vanhojen kärryjen autokauppias, tai VVM:n kätyri kun noin kovasti yrittää tätä hässäkkää vähätellä...heheheee
Juu, eihän valtio mitään peittele ja kaikki hoidetaan hienosti, hyvän maun mukaisesti. Uutinen ja koko autoverojupakka koskee koko suomen kansaa, ei ainostaan mainitsemiasi "vouhottajia". Nimenomaan nämä vouhottajat (Siilin mukaanluettuna) saivat aikaan koko autoverouudistuksen! Joten näytä edes hieman kunnioitusta aktiiveja ihmisiä kohtaan, tai pysy poissa ääliö!!!!
Autokaupassa kävin viimeksi toukokuussa 1999 - ostavana asiakkaana. Valtiovarainministeriössä en ole (valitettavasti) käynyt koskaan.
Uutinen tai "uutinen" koskee koko Suomen kansaa, mutta muutama vouhottaja tekee siitä niin hervottomia johtopäätöksiä että niitä ei voi hiljaa ohittaa! Enpä juuri tunne olevani kiitollisuuden velassa kenellekkään akiitivlle, olen itse maksanut autoni ja niin maksan jatkossakin. Tapaamisiin taas - tällä palstalla.
Tuo sun viimeinen virke eli "Tämä keskustelu päättyy tähän" on niin herkullinen, että on pakko vastata. Tuo lausehan on kuin virallinen, ylhäältä annettu käsky lopettaa epämielyttäväksi koettu keskustelu. Juuri näin meneteltiin sossumaissa, joissa ei ollut demokratiaa - hyvin olet ne tavat omaksunut.
Tämä keskustelu ei pääty tähän.
Miksi sitten negatiivinen asenteesi, jos olet tavallinen muutoksesta hyötyvä kuluttaja? Tietysti ymmärrän että et ehkä käsitä kaikkeja vouhottamista täällä palstalla, mutta tämä on tärkeä osa kansalaiskeskustelua. Jos joku "uutinen" pamahtaa ilmoille, uskon että kaikki ovat siitä kiinnostuneita...ehkä. Tarkoituksenahan on keskustella ja puida asioita ja tämän kautta tuntea olevansa osa prosessia!
Sitäpaitsi tätä palstaa lukevat myös median edustajat!
Senhän nyt näki jo aiemmista viesteistäsi, että pikkumainen egosi ei kestänyt tuota heittoa ja jotain kommentoitava tyyliin "minua ei komennella".
Kannattaisi olla kiitollinen näille Siilineille ja tuulilaseille kun omalta osaltaan yrittävät asiaa auttaa.Puhut touhotuksesta ja vouhotuksesta joka toiseessa lauseessa ja näyttää olevan pääargumenttisi.Eikö tuollainen touhotukseksi tuomitseminen ole juuri sitä ylhäältäpäin tulevaa kommenttia.Ainakin itse sanoisin lapsilleni tyyliin "Älkää vouhottako!", tuollalaillahan sitä toisia aliarvioidaan(pidätkö suurinta osaa palstalaisista pelkkinä lapsina).Mutta ok,olet mielipiteinesi yksin oikeassa ja ehdotankin sinulle oman palstan avaamista, jossa tuota monologiasi voisit harjoittaa jakamalla toki itsellesi muitakin puheenvuoroja.
Päätän keskustelun OMALTA OSALTANI tähän.
eikös tämä ole sitä kansalaiskeskustelua. Mitäs keskustelua se on jos kaikki vaan kilpailee siitä kuka kovimmin sanakääntein pystyy kiroamaan herrat. Kansalaiskeskusteluun mahtuu kaikenlaisia mielipiteitä, näin olen ymmärtänyt.
Kaikki mielipiteet ovat sallittuja ja suotavia! :-) On vain ihmetyttänyt tämä tuontiautojen mustamaalaaminen ja veromuutoksen vähättely mediassa? Tosiasiassahan muutos on suuri, myös kansantaloudellisesti.
Kansalaiskeskusteluun kuuluu myös nimenomaisesti herrojen haukkuminen. Pistää epäilyttämään niminerkkisi motiivit puolustella tahoja joiden toiminnassa kansan mielestä on sanottavaa!
Tiedän minkä vuoksi teksti poistettiin. Sitä ei sensuroitu millään tavalla. Tuulilasin palstan pitäjälle oli kerrottu kuinka asiassa on Ey tuomioistuimessa menetelty. Asia oli vielä varmistettu Siilinin asiamieheltä Snelliltä, joka vahvisti sen, ettei Suomen valtio voi millään tavoin vaikuttaa tuomioistuimen työjärjestykseen. Snell päin vastoin totesi, että päätös, huomioon ottaen eyn käsittelyn normaalimenettelyn, oli tullut lopuksi varsin pikaisesti.
Ja kukahan sulle ton kerto, joku spuge joka veti sua perseeseen kun olit viikonloppuna kolmen sixpäkin jälkeen kusella puiston pusikossa?
Voin minäkin väittää kuulleeni vaikka mitä. Kyllähän ihmiset ääniä kuulee, mutta kuuluuko puun kaatumisesta ääni silloin kun metsässä ei ole kukaan kuulemassa? Taisit sinä kuitenkin olla silloin ainoana paikalla.
KYLLÄ TE OOTTE KAIKKI NIIN VITUN ÄÄLIÖITÄ, HERÄTKÄÄ JO
Suomessa on viime viikolls julkaistun raportin
mukaan maailman laajin sananvapaus.
Boooaaahhaha hahah
Muuuuuuuuuaaaa aaaa aaa hahahha
Hihihihi
Booo aaaa aaa hahhaha
esim. kaupungitalon eteen valittaen vaikka jostain bussien kuukausilippujen törkeistä hinnoista.
Ei kuule kestä kauan, kun poliisi kurvaa maijalla vierees, käskee lopettaan ja ottaa henkilötietos epäillyttävien rekisteriin ylös, missä merkintä säilyy pitempää, kuin itse elät. (kuten esim. kaikki liikennerikkomuksesi, vaikka ne pitäisi lain mukaan poistua 5v. kuluessa). Ja jos ei tyyppi kertasanomalla hiljene, teleskooppivavasta tulee ja istut tentattavana seuraavat 3 päivää.
Suomessa sananvapaus lähinnä pala tekstiä perustuslaissa, ei sen kummempaa.
vaikka oliskin, niin kukaan "päättäjä" ei ota mitään kuuleviin korviinsa. Ne tekee niinku ite parhaaks näkee (eli PÄIN VITTUA)
Kirjainyhdistelmä SF kertoo kaiken:Sovjet Finland!! Ei muuta ku lisää veroa vaan kaikesta, onhan se lottovoitto syntyä suomeen...paskimmat palkat,korkeimmat verot,palvelut perseestä...ja isoveli valvoo!
Tietääkö kukaan milloin suomi24 on ryhtynyt harrastamaan sensuuria?Tänään huomasin että rasististen viestien lähettäminen on keskustelupaltoille kielletty vastoin YK ihmisoikeussopimuksia. Tietoverkkojen sensurointi on näyttänyt kiristyvän viimeviikoina tällainen kehitys ei voi johtua muusta kuin että valtio ja markkinavoimat joita Suomi24:kin edustaa ovat huomanneet kannattamansa antirasismin ja monikulttuurisuuden sekä tasa-arvoisuuden olevan aatteita joita on mahdoton perustella tai puolustaa.
Painostettiinko vai ei?
Tuulilasin uutinen autoverolain etenemiseen liittyvistä vaiheista liittyy olennaisesti EY-tuomioistuimen päätöksen julkistaminen. Olimme saaneet useista eri lähteistä tietoa siitä, että päätöksen venymisen taustalla olisi ollut Suomen viranomaisten taholta tullut painostus. Sen tavoitteena olisi ollut tavoite saada asian julkistaminen siirtymään vaalien jälkeiseen aikaan.
Olemme uudelleen selvittäneet eri tahoilta saamamme tiedon paikkansapitävyyttä. Tällöin on osoittautunut, että EY-tuomioistuimen päätös oli tiedossa aivan juhannuksen alla. Sen jälkeen päätös käännettiin suomeksi. Koska päätösteksti on varsin pitkä ja seikkaperäinen, sen käännös suomeksi ei tapahtunut hetkessä. Asiaan vaikutti myös ajankohta. Elettiin loma-aikaa. Näistä teknisistä syistä johtui se, että päätös julkistettiin 19.9.2002. Julkistamispäivä kerrottiin juuri juhannuksen alla. Päätöksen julkaisemisen venymisessä ei siis ollut kysymys painostuksesta.
Virheellisen mielikuvan antanut osa uutisesta poistettiin nettisivultamme aivan omasta aloitteestamme, kenenkään siihen painostamatta.