Raamatun sana.
Kirkot puhdistettava uskottomista!
tämä on
161205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
...Puhdistettava kirkosta.
!!!! ja uskottomat pois kirkosta!!!
siis käytännössä tilanne on tämä. Joillekin veronkanto-oikeus on merkittäväkin kirkon etuoikeus, mutta sillä, miten jäsenmaksut kerätään on lopulta hyvin vähän merkitystä. Kirkko pulittaa valtiolle tästä oikeudesta vuosittain sievoisen summan. Yhteisövero taas menee lähinnä hautaustoimeen. Joten ei kannata kiihkoilla, Suomessa kirkot ja valtio ovat juuri sopivalla etäisyydellä toisistaan, ainakin, jos rivikansalaisen näkökulma huomioidaan. Toisaalta, jos kirkko olisikin esim. säätiö se voisi saada valtiolta tukea muiden järjestöjen ja säätiöiden tavoin, mikä voisi merkitä kirkolle parempia tuloja kuin nykyinen systeemi ...
Hautaustoimen ei tarvitse kuulua kirkolle. Myöskään ihmisten vihkimisen avioliittoon ei tulisi kuulua kirkolle, sillä kirkolla ei kuitenkaan ole oikeutta erottaa ihmisiä, vaan sen tekevät alioikeudet. Avioliitto on kuitenkin pohjimmiltaan juridinen, ei uskonnollinen sopimus elatusvelvoitteineen. Useimmissa sivistysmaissa ainoa laillinen vihkijä on siviiliviranomainen, esim. maistraatti - jonka jälkeen saa käydä kuulemassa papin aamenen kirkossa tai shamaanin mutinan leiritulilla.
Jos se merkitsisi parempia tuloja, niin kirkko olisi jo säätiö...
siten, että jokainen yhdistys, joka osaisi täyttää kaavakkeet saisi vihkimisoikeuden. Eikö olisi hienoa mennä naimisiin, kun avioparin vihkisin Perä-Hikiän sonniosuuskunnan puheenjohtaja?
Uskonto pitäisi saada yksilöiden ja kotien asiaksi, joten uskonnonopetus on aivan turha. Miksi koulussa ei ole vastaavasti puoluekasvatusta, jolloin voisi suorittaa kurssinsa esimerkiksi smp:n uskosta ja opista ;-)
Minusta päätös siitä, millainen vihkiminen on tarpeeksi hieno, kuuluu morsiamelle ja sulhaselle. Ei valtion tarvitse päättää kansalaisten puolesta, että uskontokuntien vihkimisoikeus on tärkeämpi kuin muiden yhteisöjen sama oikeus.
Sen puoleen parisuhteen rekisteröinti pitäisi sallia myös katsomusyhteisöille. Jos uskontokunnat eivät sellaista halua, olkoot vihkimättä - mutta valtion asia ei ole päättää sitä uskontokuntien eikä muidenkaan yhteisöjen puolesta. Pro-Seremoniathan pitää nykyään vihkipuheita myös samaa sukupuolta oleville pareille.
olla edes yhdistys. Monia juridisia asiakirjoja voi tehdä myös yritykset. Jos yrityksillä olisi oikeus hoitaa kaikki paperihommat, voisimme nähdä hyvinkin monenlaisia ja vauhdikkaita häitä.
Joo, tai sitten vihkimisoikeus voisi olla henkilökohtainen Australian tapaan.
Eihän rekkakorttiakaan millekään Möttösen kuljetukselle anneta, vaan Matille ja Maijalle jotka sitten menevät Möttöselle töihin jos haluavat.
Pilven päällä asuvaan satuolentoon uskovaa shamaania parempi parisuhteen rekisteröijä olisi ehdottomasti juristi. Pahana setänä/tätinä hän voisi myös teroittaa hääparin mieleen juridiset elatus- ja perimisvelvoitteet, ja sen, että vaikka pappi voi yhteen liittää, vain alioikeus voi parin jälleen erottaa.
Ensinnäkin me uskottomat emme mene kirkkoon. Emmekä maksa kirkollisveroa. Entäs Sinä ?
jotka ei oikeesti usko, ovat kirkossa vain tavan
vuoksi. Kirkko hallituksissa on päättämässä asioista
myös nimikristittyjä, ei se ole heille oikea paikka.
Kannatetaan sataprosenttisesti kirkon puhdistamista uskottomista vaikka sillä kustannuksella että kirkkoon jäisi 10 % kansasta!
Eipä taitasi jäädä kirkkoon edes tuota kymmentä prosenttia, jos ihan oikeasti pitäisi tarkastella jokaisen usko.
, voisi olla "oikea opettaja". Hän ei voi tuntea oikeaa oppia, koska silloin hän ei olisi pappi.