eilen illalla.
Tuli tässä vain mieleen, että jos on olemassa joukko ihmisiä jotka uskovat, että Maria oli Jeesuksen vaimo ja itse Graalin malja. Koska odotti Jeesuksen lasta. Niin eikö siinä ole aika hyvä aasin silta antikristukselle, joka voi väittää olevansa itse Jeesuksen jälkeläinen / Jeesus itse ? Ja nousta hallitsemaan ja hajoittamaan uskovaisten joukkoa ?
No tämä oli vain tälläinen ajatus, joka nousi mieleen, kun katsoin kyseistä ohjelmaa.
Tuli tässä vain mieleen, että jos on olemassa joukko ihmisiä jotka uskovat, että Maria oli Jeesuksen vaimo ja itse Graalin malja. Koska odotti Jeesuksen lasta. Niin eikö siinä ole aika hyvä aasin silta antikristukselle, joka voi väittää olevansa itse Jeesuksen jälkeläinen / Jeesus itse ? Ja nousta hallitsemaan ja hajoittamaan uskovaisten joukkoa ?
No tämä oli vain tälläinen ajatus, joka nousi mieleen, kun katsoin kyseistä ohjelmaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun ensimmäisen kerran kuulin tästä asiasta. Mutta kuten nimimerkkinikin sen jo sanoo, vain aika näyttää mitä tapahtuu.
Ohjelmatarjonta "kristillisessä" maassa kyllä ihmetyttää -Täytyykö ko.
tyyppistä ohjelmaa lähettää juuri pääsiäisenä, joka on kristittyjen kaikkein pyhin juhla?
Samoin ihmetytti ohjelmistossa ollut Harry Potter-elokuva noituuksineen...
Tällaiset asiat vain kertovat jotain kristillisyyden nykytilasta;
-ei ihme jos islamilaiset pullistelevat voimansa tunnossa nähdessään
kaiken tämän kristillisien arvojen alennustilan ja kristityn maailman rappiotilan.
Jumala maatamme ja koko Eurooppaa armollaan vielä siunatkoon!
Onneksi Potterissa ollut Feenix-hahmo on "hyvien" puolella ja myönteisessä mielessä esitettynä. Feenix-lintuhan on myöS "omittu" Jeesus-symboliikaksi, koska se nousee kuolleista.
Miten niin HYVIEN puolella?
Oliko ne muka HYVIÄ?
Tsekkasin tosiaan dokkarin ja jotenkin oli aika kaukaa haettu juttu. Raamattuhan ei mainitse tästä mitään. Ylipäätään on hyvin mielikuvituksellista vetää johtopäätöksiä Jeesuksen ja Marian seksuaalisesta suhteesta. Samoilla perusteilla voidaan vetää johtopäätksiä Jeesuksen ja Johanneksen homosuhteesta. Voitaisiin varmaan myös ajatelle Jeesuksen olleen ryöväri ja murhaaja, koska vietti aikaansa heidän kanssaan.
Maininnat seksuaalisuhteeseen perustuvat gnostilaisiin lähteisiin, mutta Nikassahan nimen omaan rajattiin gnostilaiset ja muut harhaoppiset lähteet pois. Tieto Jeesuksen jälkeläisestä olisi niin merkittävä, että Jumala ei olisi sallinut sellaisen tiedon painua unohduksiin jos se pitäisi paikkaansa.
Päättely antikristuksen tavoitteesta tällä tavoin murentaa kristittyjen uskoa saattaa olla hyvinkin oikeaan osuva.
jeesuksia" on ollut aina ja tulee myös olemaan.
Toistaiseksi viimeinen taitaa olla Italian ent. pääministeri, tämä perluskooni. Hävisi vaalit tosin, jottei taidakaan olla aito J.
olen lukenut ko. kirjan. Huomioikaa se, että kysessä on vain yksittäisen ihmisen tekemä jännäri teos, ei mikään historiallinen totuus.
Mitä taas tulee esiinnostettuun ehtoollisen asettamisen ikoniin/Leonaedo Da V. ja siihen naiselliseen persoonaan (mukamas M. Magdaleena. Mielestäni spekuloinnin ko. aiheella voi lopettaa jo senkin takia, että arvon herra L. Da. V. eli 1500 vuotta jälkeen Kristuksen ajan, joten hän oli täysin tietämätön opetuslasten kokoonpanosta.
... mä ainaki oon jessen sukua!!!
8-)