Kreationistit eivät tunnu tajuavan, että evoluutioteoria ei vastusta Jumalan olemassaoloa vaan Darwinkin sanoi alun perin, että lajinkehitys saattaisi olla Jumalan tapa toteuttaa luomistyötään.
Kreationistit toteavat aina, ettei evoluutioteoriasta ole todisteita eivätkä evoluutioteorian kannattajat väitäkkään, että ne olisivat mitenkään kiistattomia. Me kuitenkin pyrimme esittämään tieteellisesti päteviä todisteita kun taas kreationisteilla ei ole mitään tieteellisisä todisteita omansa puolesta. Löytyisikö sieltä nyt iimeinkin edes yksi itseään kuunnioittava kreationisti, joka pystyy näyttämään toteen edes yhden todisteen oman teoriansa paikkansa pitävyydestä.
Kreationistit toteavat aina, ettei evoluutioteoriasta ole todisteita eivätkä evoluutioteorian kannattajat väitäkkään, että ne olisivat mitenkään kiistattomia. Me kuitenkin pyrimme esittämään tieteellisesti päteviä todisteita kun taas kreationisteilla ei ole mitään tieteellisisä todisteita omansa puolesta. Löytyisikö sieltä nyt iimeinkin edes yksi itseään kuunnioittava kreationisti, joka pystyy näyttämään toteen edes yhden todisteen oman teoriansa paikkansa pitävyydestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tässä top 2 (en keksinyt kolmatta):
1. Analyysin postaama Jumalan nimmari kaikissa eliöissä.
2. Jättiläisten viertotie. "Suunnittelua" ennen ihmistä. Jumalan saapas:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Giants_boot_Dec2004_SeanMcClean.jpg
Jumalan urut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Giants_Causeway_Organ.jpg
Kreaatiota raaimillaan sanoisin ma.
Mutta jostain syystä BigBang -kritiikki ja kreationismi kulkevat melkoisen usein käsi kädessä.
(On se ihmeellistä, että siinä missä Einstein uudisti vain fysiikan, muutama kreationistitiedemies uudistaa koko luonnontieteiden ja humanististen tieteiden laajan kirjon. Ja kaikki tämä vieläpä lakimiehen(Johnson) johtamana. Kai ne sitten vaan on niin neroja.)
Ollaanpa taas saatu kokoon kattavasti kaikki kreatiomismin todisteet tässä ketjussa.