http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ronald Reagan oli laiska mies joka nujersi kommunismin/1135219564930
Minusta Neuvostoliiton kukistamiseen ei ollut enää mitään tarvetta Gorban aikaan koska silloinhan N-Liitto oli jo varsin rauhan omainen ja inhimillinen valio. Toisin kuin Stalinin aikaan jolloin Usa oli merkittävänä apurina N-Liiton maailman valloituksessa.
Minusta Neuvostoliiton kukistamiseen ei ollut enää mitään tarvetta Gorban aikaan koska silloinhan N-Liitto oli jo varsin rauhan omainen ja inhimillinen valio. Toisin kuin Stalinin aikaan jolloin Usa oli merkittävänä apurina N-Liiton maailman valloituksessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
KUOLLEITA
KUOLLEITA
KUOLLEITA
SOTILASJUNTTIA
KUOLLEITA
KUOLLEITA
...
...
enempää kommentoimatta, P-Koreakin on nyt kai "rauhanomainen ja inhimillinen valtio"...
Mitä nyt muutama miljoona kuolee nälkään. Osa kansaa tapetaan poliittisin perustein, Kim Jong Il´n palvonta. Sananvapaus,ilmaisunvapaus,matkustamisen vapaus,alkeellisinkin demokratian puuttuminen..jne.
Raaka ja järjetön kommunistinen diktatuuri,kuten NL oli vielä ennen romahtamistaan.
älyttömien julmuuksien kanssa Afganistanin sota oli vielä päällä kun Gorba tuli valtaan mutta sekin lopetettiin, kaikki vapaudet menivät parempaan suuntaan ja ihmisiä ei enää juurikaan tapettu poliittisin syin. Uskoisin että N-Liiton alas ajo olisi ollut paljon inhimillisempi jos se olisi tehty
ajan kanssa, mutta silloinhan ei olisi tullut niin paljon äkki rikkaita.
Joo kommunismin kukisti kyllä enemmänkin Gorbatshov sisältäpäin. Mielenkiintoista huomata että reaganillakin oli jonkinlainen taivasmissio kuten nykyiselläkin republikaanilla. Reaganin mielestä joku oli saatanasta, ja nykyinen kuulee muuten vaan yläkerran ääniä. Eikös jostain ristiretkestäkin ole uhottu vai mitenhän nämä kuolemattomat Bushismit menikään...:)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Reagan
Reiganin juoni,jolla hän sai Naeuvostoliiton ja koko varsovanliiton talouden todella kuralle.
Minä olen ollut kuulevinani Jumalan nimeä mainittavan muslimien suusta,kun he murhatöitä tekevät,Tai ovat menossa tekemään.
mies uskoi asiaan ihan täysillä, senhän dokumentitkin osoittavat. Onhan aikalaiset siinäkin maassa kommentoineet myöhemmin juttua ihan hulluudeksi.
Reaganin roolia on Neuvostoliiton hajoamisen alkuunpanijana mielestäni vahvasti liioiteltu. Voisi mielummin olettaa, että jos yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseen on aihetta, niin tapahtuu se kansalähtöisesti, eikä suinkaan siten, että joku B-luokan näyttelijä saisi muutoksen aikaan.
Joka tapauksessa Neuvostoliitto hajosi ja jotakin vielä määrittelemätöntä tuli sen tilalle.
Neuvostoliiton hajoamisen miinustilille voisi laittaa maailman muuttumisen entistäkin epävakaammaksi ja turvattomammaksi. Itseasiassa Neuvostoliiton aikainen kaksinapainen maailmanjärjestys loi määrättyä vakautta, minkä tosiasian voimme todeta nyt vasta jälkeenpäin. Mikä olisikaan mieluisampaa, kuin että mahdollisimman nopeasti nousisi uusia ja merkittäviä voimia vastapainoksi tähän yksinapaiseen maailmanjärjestykseen. No, tilanteen normalisoitumista saamme varmaan odotella vielä kymmenen -viisitoista vuotta.
Se, että Neuvostoliiton hajoaminen tapahtui lähes rauhanomaisesti kertoi mielestäni kansan tahdosta muutokseen, mutta toisaalta epävarmuudesta sen suhteen mikä muutos tulisi olemaan. Se, että kommunismi kaatui neuvostoliitossa lähes verettömästi kertoo jotakin itse kommunismista... Sen, että se voisi edelleen olla kehityskelpoinen aate ja voisikin olettaa sen vielä tulevaisuudessa saavuttavan tulevien kriisien myötä uudelleen kannatusta.