Selatessani foorumin ketjuja äkkäsin, etten ollut huomannut seuraavaa vastausta viestiini:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015370982
"Veljesi on melko varmasti jossain valtion tai kunnan palveluksessa oleva kynänpyörittäjä eikä mikään rakantaja."
Ja *Kansalaisen* mukaan olin melko varmasti kaupungissa kasvanut. (Väärin meni.)
Ei, rakennusmestariveljeni tekee ihan oikeita rakennustöitä eikä mitään paperitöitä. Ja vieläpä yksityisen yrityksen palveluksessa! Eli väärin meni tuokin.
Toiset keskustelijat korjasivatkin sitten muut kirjoituksen virheet.
Laitetaanpa samaan syssyyn ulkomaalaisten rakennusalan asiantuntijoiden mietteitä WTC-tuhosta (viestit on kopsattu www.911blogger.com:in keskustelusta).
-----
Hate to say it "anonymous", but my husband is a fully qualified Civil and Structural Engineer since 1989, and he say "there is ZERO chance, not even in a million years, can bulidings collapse the way they did on 911"
So to say not one Engineer disagrees is BUSHIT!! Because of his field of work, EVERY engineer we have talked to does NOT believe the official story.
Do NOT post anymore gov' cover up website links, you moron without thinking outside the BUSHBOX.
Susan | 04.18.06 - 3:07 am | #
After recently completing a PhD in engineering at UMIST, UK, I can say that there are several engineering lecturers and students currently looking at the collapse of the WTC 1,2 & 7, with the aim of releasing a paper later in the year.
Our suspicions were first raised several months ago after looking at the official explanation offered up by the US Gov., then running the basic initial analysis tests, according to the data provided in the official report.
To simply say that not one engineer questions the collapse of the WTC would be wildly inaccurate, especially as there seems to be more doubt than belief amongst both my peers and senuiors.
Yuan Qiao | 04.18.06 - 5:28 am | #
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000015370982
"Veljesi on melko varmasti jossain valtion tai kunnan palveluksessa oleva kynänpyörittäjä eikä mikään rakantaja."
Ja *Kansalaisen* mukaan olin melko varmasti kaupungissa kasvanut. (Väärin meni.)
Ei, rakennusmestariveljeni tekee ihan oikeita rakennustöitä eikä mitään paperitöitä. Ja vieläpä yksityisen yrityksen palveluksessa! Eli väärin meni tuokin.
Toiset keskustelijat korjasivatkin sitten muut kirjoituksen virheet.
Laitetaanpa samaan syssyyn ulkomaalaisten rakennusalan asiantuntijoiden mietteitä WTC-tuhosta (viestit on kopsattu www.911blogger.com:in keskustelusta).
-----
Hate to say it "anonymous", but my husband is a fully qualified Civil and Structural Engineer since 1989, and he say "there is ZERO chance, not even in a million years, can bulidings collapse the way they did on 911"
So to say not one Engineer disagrees is BUSHIT!! Because of his field of work, EVERY engineer we have talked to does NOT believe the official story.
Do NOT post anymore gov' cover up website links, you moron without thinking outside the BUSHBOX.
Susan | 04.18.06 - 3:07 am | #
After recently completing a PhD in engineering at UMIST, UK, I can say that there are several engineering lecturers and students currently looking at the collapse of the WTC 1,2 & 7, with the aim of releasing a paper later in the year.
Our suspicions were first raised several months ago after looking at the official explanation offered up by the US Gov., then running the basic initial analysis tests, according to the data provided in the official report.
To simply say that not one engineer questions the collapse of the WTC would be wildly inaccurate, especially as there seems to be more doubt than belief amongst both my peers and senuiors.
Yuan Qiao | 04.18.06 - 5:28 am | #
Vastaukset 1
Vanhimmat
Myös rakennusalan ihmiset epäilevät WTC-"totuutta".
Yksi kestoväittämäsihän on ollut, ettei 11/9 -epäilijöissä olisi yhtään rakennusalan experttiä...