Kuvattiin hammasta. Hammaslääkäri laittoi filmin ja naps. Kun kuva oli valmis, hän sanoi hoitajalle, ei tullut oikeasta kohdasta ja uusi kuva naps.
Kuitenkin hän laskutti minua kahdesta kuvasta, vaikka se oli hänen töppinsä ei minun! Kävin siis tietysti yksitysellä, jossa oli kirjattu tämä kaksi röntgenkuvaa, toinen töpistä ja toinen onnistunut. Mielestäni en olisi ollut velvollinen maksamaan epäonnistuneesta kuvasta, kun hän vielä hoitajalle minun kuulleni paljasti virheensä!
Kuitenkin hän laskutti minua kahdesta kuvasta, vaikka se oli hänen töppinsä ei minun! Kävin siis tietysti yksitysellä, jossa oli kirjattu tämä kaksi röntgenkuvaa, toinen töpistä ja toinen onnistunut. Mielestäni en olisi ollut velvollinen maksamaan epäonnistuneesta kuvasta, kun hän vielä hoitajalle minun kuulleni paljasti virheensä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuvauksen hintaan kuuluu 1-2 kuvaa, joten ei ole erikseen kahdesta laskutettu. Miksi et kysynyt asiasta hammaslääkäriltä? Vastaus olisi tullut heti. Kaksi kuvaa tietenkin kirjataan otetuksi säteilyhygieenisistä syistä, vaikka vain toinen olisi onnistunut.
Kysyinkin piru vie,mutta hän sanoi, että se ei vain onnistunut. Filmi maksaa ja otos hän perusteli. Sanoi vielä että saan maksuaikaa kokonaislaskuun, jos haluan. Luuletko minua niin tomppeliksi, etten nyt tällaista kysy.
...ja luettuani tekstisi tarkemmin, minulla ollut hammaslääkäri ei näköjään sitten tiennyt, että yhdestä ei edes laskuteta, koska sanoit että hintaan sisältyy 1-2 kuvaa. Näköjään kaikille hammaslääkäreillekään asia ei ole selvä, koska perusteli aivan eri tavalla kuin sinä.
.......siis yhdestä ja yhdestä kuvasta. Tarkoitin että 1-2 kuvaa maksaa sinun mukaan saman hinnan vaikka siis yksi kuva vain otettaisiin. Niin, tottakai siitä yhdestäkin menee maksu.
SBB20-koodilla 1-2 kpl hammaskuvaa n. 25 euroa
Kelan oppaasta:
SBB20: Hammasröntgen hoitokäynnin yhteydessä.
Hoitoon liittyvä hammaskuvaus, esimerkitksi juurihoidon yhteydessä. Toimenpide sisältää 1-3 filmiä. Korvataan vain yhden kerran hoitokäynnillä. ...
Bite-wing (yleensä 2 kuvaa, molemmilta puolilta yksi) ja ortopantomografia korvataan radiologian eikä hammashoidon mukaan.
Pahoittelen, aiemmin oli 2 kuvaa, mutta jokin aika sitten kelan koodien muutoksissa (jossa tuo BW-kuvaus siirtyi radiologian puolelle) näköjään kasvanut kolmeen. Harvoin enempää kuvia yhdellä käynnillä otetaankaan.
Mielestäni jos kuvauksen epäonnistuminen johtuu väärästä asettelusta (ts. kuva ei ole ihan kohdallaan ja esim. hampaan juurenkärki ei näy kokonaan) siitä ei pitäisi todellakaan laskuttaa erikseen. Korkeintaan siinä tapauksessa, että kuvat epäonnistuisivat esim. potilaan voimakkaan oksennusrefleksin vuoksi useamman kerran. Eikä ihan pienestä sittenkään.