19.4. klo 21:10 A-talk
"Suomen tulee liittyä Natoon erityisesti Venäjän uhan vuoksi. Suomen poliittinen johto ei Hultin mukaan uskalla sanoa, että Suomi on menossa Natoon."
Natotetaanko Suomea? Vieraina eversti evp. Heikki Hult, vasemmistonuorten pj. Jussi Saramo, kansanedustajat Liisa Jaakonsaari (sd) ja Eero Lankia (kesk.).Stereo.
http://www.yle.fi/aohjelmat/atalk/arkisto/id32450.html
Suomea vedetään yhä tiiviimmin mukaan Naton toimintaan. Äskettäin Nato päätti tarjota Suomelle mahdollisuutta päästä suunnittelemaan Naton kriisinhallintaoperaatioita. Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari pitää ehdotusta viimeisenä askeleena ennen Naton täysjäsenyyttä. Pääministeri Vanhasen mukaan ehdotus ei pyri edistämään Suomen liittymistä Natoon. Kansalaisten enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä sitkeästi. Viedäänkö Suomea Natoon, vaikka valtiojohto virallisesti muuta sanookin?
Vieraat:
Eversti evp. Heikki Hult on sitä mieltä, että Suomen tulee liittyä Natoon erityisesti Venäjän uhan vuoksi. Suomen poliittinen johto ei Hultin mukaan uskalla sanoa, että Suomi on menossa Natoon.
Vasemmistonuorten puheenjohtajan Jussi Saramon mielestä Suomen ei pidä missään nimessä liittyä Natoon. Hänen mukaansa Nato on maailman suurin turvallisuusuhka, ja sen jäsenenä Suomi voisi joutua USA:n johtamiin sotaretkiin.
Kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd) kannattaa Nato-jäsenyyttä, koska Natosta on kehittymässä kriisinhallintaorganisaatio. Jaakonsaaren mukaan on myös syytä vahvistaa eurooppalaista vaikutusta Natossa.
Kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan jäsen Eero Lankia (kesk.) ei näe tarvetta Nato-jäsenyydelle. Lankian mukaan Suomella ei ole turvallisuusvajetta, jonka vuoksi pitäisi liittyä Natoon.
"Suomen tulee liittyä Natoon erityisesti Venäjän uhan vuoksi. Suomen poliittinen johto ei Hultin mukaan uskalla sanoa, että Suomi on menossa Natoon."
Natotetaanko Suomea? Vieraina eversti evp. Heikki Hult, vasemmistonuorten pj. Jussi Saramo, kansanedustajat Liisa Jaakonsaari (sd) ja Eero Lankia (kesk.).Stereo.
http://www.yle.fi/aohjelmat/atalk/arkisto/id32450.html
Suomea vedetään yhä tiiviimmin mukaan Naton toimintaan. Äskettäin Nato päätti tarjota Suomelle mahdollisuutta päästä suunnittelemaan Naton kriisinhallintaoperaatioita. Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari pitää ehdotusta viimeisenä askeleena ennen Naton täysjäsenyyttä. Pääministeri Vanhasen mukaan ehdotus ei pyri edistämään Suomen liittymistä Natoon. Kansalaisten enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä sitkeästi. Viedäänkö Suomea Natoon, vaikka valtiojohto virallisesti muuta sanookin?
Vieraat:
Eversti evp. Heikki Hult on sitä mieltä, että Suomen tulee liittyä Natoon erityisesti Venäjän uhan vuoksi. Suomen poliittinen johto ei Hultin mukaan uskalla sanoa, että Suomi on menossa Natoon.
Vasemmistonuorten puheenjohtajan Jussi Saramon mielestä Suomen ei pidä missään nimessä liittyä Natoon. Hänen mukaansa Nato on maailman suurin turvallisuusuhka, ja sen jäsenenä Suomi voisi joutua USA:n johtamiin sotaretkiin.
Kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Liisa Jaakonsaari (sd) kannattaa Nato-jäsenyyttä, koska Natosta on kehittymässä kriisinhallintaorganisaatio. Jaakonsaaren mukaan on myös syytä vahvistaa eurooppalaista vaikutusta Natossa.
Kansanedustaja, ulkoasiainvaliokunnan jäsen Eero Lankia (kesk.) ei näe tarvetta Nato-jäsenyydelle. Lankian mukaan Suomella ei ole turvallisuusvajetta, jonka vuoksi pitäisi liittyä Natoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Se on lähempänä ja armeijoiden yhdenmukaistaminen ei oo yhtä kallista. Lisäksi Nato-soltut ei ymmärrä ryyppäämisen päälle niin kuin suomalaiset ja venäläiset sotilaat. Yhteisen pohjan päälle se puolustusliitto on rakennettava.
paranneltuina voimaan, se on Suomen turva, eikä mikään NATO!
Neukut eivät YYA-sopimuksen aikana painostaneet Suomea liittymään omiin rähinöihinsä. Kieltäytyminen hatusta revityn tekosyyn turvin riitti vallan mainiosti. Venäjä on Neuvostoliittoa huomattavasti vähemmän aggressiivisempi valtio, joten YYA-sopimus sen kanssa olisi todella edullinen ratkaisu. Suurvaltana sillä ei kuitenkaan olisi varaa jättää Suomea tiukan paikan tullen oman ollensa mukaan tai koko maailma nauraisi sille.
Pietarin asukasluku, laitakaupunkeineen on jotakuinkin sama, kuin koko Suomen, ei paljoa pienepi. Siis jos joku väkivalloin tänne tulisi, Venäjä antaisi tulijalle kuolettavan iskun. Jos heidän armeijansa ei tänään olekkan voimakkain, on ydiaseisutys sentään huippuluokkaa, kuten USA:nkin. Varmasti halvin ja turvallisin vaihtoehto.
Laiha kaalisoppa - Vai yltakylläisesti hyvää ja monipuolista ruokaa
Vanha ruostunut Lada - Vai uusi hieno Mersu.
Pihisevä radio suoltaa joka päivä 24 tuntia venäjän kansan rauhantahtoa - Vai Plasmatelevisio ja 50 kanavaa reaaliaikaisesti ympäri maapallon.
Pieni koppero (vesi jäätyy talvella, lämmitys ei toimi) Betonilähiössä - Vai 250 neliön ylellisesti varusteltu omakotitalo.
Jne.
Eiköhän Suomelle olisi parasta, jos mahdollista olla jonkinlaisena loisena siinä mukana, kuitenkaan jäseneksi liittymättä. Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamato ja eli Toivossa.
Ei tarvitse muuta,kuin kysyä,Virolta ja muilta NL:n miehittämiltä mailta,miksi he liittyivät Natoon.He tuntevat Venäjän,mutta me ollaan pää pystyssä "somettuneita".Valitettavasti;)