Anteeksi provosoiva otsikko.
Minua kovasti ihmetyttää kommentoijien toiminta Kain suhteen. Ennenkuin mies on ehtinyt mitään tehdä, on hänet tuomittu. Tämä nyt sotii ainakin omaa oikeustajuani vastaan. Olisi syytä odottaa jonkun aikaa ja katsoa miten keskustelu onnistuu tiukemman valvonnan alla. Jos keskustelu seriffin takia heikkenee, niin sitten on hyvä ottaa yhteyttä ylläpitoon ja valittaa ettei homma toimi. Ensin pitää olla näyttö ja vasta sitten on aihetta syytöksiin.
On aivan älytöntä väittää seriffin tulon olevan merkki neuvostoliittolaisen sensuurin tulosta palstalle. Olisi hyvä muistaa, että Neuvostoliitossa ei juuri mahdollisuutta mielipiteen ilmaisuun sallittu. Jos ylläpito suo meille mahdollisuuden keskustella, niin sillä on täysi oikeus myös valvoa, että palstaa käytetään oikein. Meillä oli mahdollisuus keskustella ilman seriffiä, nyt se on muutamien ajattelemattomien toimesta poistettu, mutta eihän se silti tarkoita, että keskustelua rajoitettaisiin muuten kuin poistamalla asiattomuudet.
Seriffiä vastustetaan pitkälti periaatteen vuoksi. Mitään perusteluja en ole nähnyt miksi seriffi haittaa keskustelua. Koska seriffiä vastustetaan, niin saisinko tietää miksi? Eihän seriffin ole tarkoitus ohjata keskustelua millään lailla. Minulle on aivan sama onko palstalla seriffiä vai ei. Koska tarkoitukseni on keskustella asiallisesti, niin minua hän ei tule häiritsemään millään tavoin, onpahan yksi lukija lisää mielipiteilleni. Minä ainakin yritän katsoa uuden tilanteen valoisat puolet. Ymmärtääkseni nyt joutuu skarppaamaan juuri ne, jotka keskustelua eniten häiriköi. Täten keskustelun taso vain paranee. Olisi tosiaankin kiva kuulla edes yksi konkreettinen esimerkki mitä seriffi estää täällä esittämästä. Olisi sitten hyvä kuulla tarvitseeko kaikkea saastaa palstalla ollakaan.
Minua kovasti ihmetyttää kommentoijien toiminta Kain suhteen. Ennenkuin mies on ehtinyt mitään tehdä, on hänet tuomittu. Tämä nyt sotii ainakin omaa oikeustajuani vastaan. Olisi syytä odottaa jonkun aikaa ja katsoa miten keskustelu onnistuu tiukemman valvonnan alla. Jos keskustelu seriffin takia heikkenee, niin sitten on hyvä ottaa yhteyttä ylläpitoon ja valittaa ettei homma toimi. Ensin pitää olla näyttö ja vasta sitten on aihetta syytöksiin.
On aivan älytöntä väittää seriffin tulon olevan merkki neuvostoliittolaisen sensuurin tulosta palstalle. Olisi hyvä muistaa, että Neuvostoliitossa ei juuri mahdollisuutta mielipiteen ilmaisuun sallittu. Jos ylläpito suo meille mahdollisuuden keskustella, niin sillä on täysi oikeus myös valvoa, että palstaa käytetään oikein. Meillä oli mahdollisuus keskustella ilman seriffiä, nyt se on muutamien ajattelemattomien toimesta poistettu, mutta eihän se silti tarkoita, että keskustelua rajoitettaisiin muuten kuin poistamalla asiattomuudet.
Seriffiä vastustetaan pitkälti periaatteen vuoksi. Mitään perusteluja en ole nähnyt miksi seriffi haittaa keskustelua. Koska seriffiä vastustetaan, niin saisinko tietää miksi? Eihän seriffin ole tarkoitus ohjata keskustelua millään lailla. Minulle on aivan sama onko palstalla seriffiä vai ei. Koska tarkoitukseni on keskustella asiallisesti, niin minua hän ei tule häiritsemään millään tavoin, onpahan yksi lukija lisää mielipiteilleni. Minä ainakin yritän katsoa uuden tilanteen valoisat puolet. Ymmärtääkseni nyt joutuu skarppaamaan juuri ne, jotka keskustelua eniten häiriköi. Täten keskustelun taso vain paranee. Olisi tosiaankin kiva kuulla edes yksi konkreettinen esimerkki mitä seriffi estää täällä esittämästä. Olisi sitten hyvä kuulla tarvitseeko kaikkea saastaa palstalla ollakaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pokkaile sinä vaan rosewater niin syvään kuin huvittaa, mutta minä en pidä sensuurista ollenkaan.
Onhan sheriffillä enemmän valtaa kuin muilla keskustelijoilla ethän sitä voi väittää ja poistot hoituvat myöskin palautteen kautta.
En millään myöskään ymmärrä että feminismipalstalle laitetaan MIES sheriffiksi.
Sinusta se ilmeisesti on mitä nautittavinta.
Minusta se on juuri oikeusmurha.
Hirvittävä loukkaus feministejä kohtaan.
Jos odotetaan niin kauan kuin palsta on pilalla, on vähän myöhäistä siitä valittaa sitten.
Typerää, muuten avata tuollainen otsikko.
Tiedäthän, että olemme keskustelleet palstalla sheriffiä vai ei- keskustelua useampaan otteeseen ja aina on tuloksena ollut EI kaikilta keskustelijoilta.
Missäs sinä silloin olit protestointinesi?
Minä olen pokkaillut myös sinun suuntaasi, mitä vastaan sinulla ei ole ollut mitään. Sallinet myös tietyn kohteliaisuuden myös muita kohtaan.
Seriffin sukupuolella ei minulle ole mitään väliä, joskin yllätyin kyllä hieman. Ehkäpä Kai oli ainoa vapaaehtoinen tuohon koiranvirkaan, kiitosta ei nimittäin juuri tunnu tulevan. Yks lysti onko seriffi Kai vai Kaija.
Otsikolle on nyt myöhäistä tehdä yhtään mitään, ei tosiaankaan ehkä paras mahdollinen.
Tässä on oma osallistuminen palstalla käytävään keskusteluun ollut kiikun kaakun, on edelleenkin. Tästä syystä en ottanut kantaa silloisissa keskusteluissa. Minusta sekin olisi ollut kyseenalaista jos olisin kertonut mielipiteeni silloin ja lopettanut keskustelun. Nyt kun ratkaisu on tehty, niin katson voivani mielipiteeni asiasta kertoa. Olen myös pyrkinyt perustelemaan sen, silti aletaan leimaamaan idiootiksi, joten tällä hetkellä motivaatio keskustelun jatkamiseen täällä ei ole paras mahdollinen.
Vaikutat seuraavan kiltisti johtajaa kuka tahansa se johtaja sitten onkin.
Selkärankaa, selkärankaa.
Minä nyt vain pyrin osoittamaan kunnioitukseni kanssakeskustelijoita kohtaan.
Selkärankaa osoitan omaavani uimalla valtavirtaa vastaan.
Riippuu siitä mistä kulmasta uinitiasi katselee.
Olet aika huvittava. Oikeasti. Nyt sinä itkeskelet, että ei,ei,ei, ei miestä sheriffiksi! Olet todella naurettava. Ja varmasti tiedät sen itsekin. Osunko tytsy pahasti väärään, jos veikkaan sinun olevan suurin piirtein 15 vuotias?
MIkäs nyt niin huvittaa?
Itse vaikutat kamppailevan vielä synnytystuskissasi- varsinkin henkisissä sellaisissa.
Aivosikaan eivät vielä ole irtautuneet selkärangasta,ja putkia tarvitaan lisää.
P.s. Miehet ovat aina olleet sitä mieltä, että he ovat sopivia naisten pomoiksi.
Putkesta puheenollen... eikös sinun putkesi tukkeutunut johtuen korkeasta verenpaineesta?
Olehan varovainen verenpaineesi kanssa, se ei näytä hyvältä....
Joten nukuhan nätisti yön yli :)
Vaaleanpunaista unia :)
No, kiitoksia vain.
Mitenkäs tämä palstan mykkäkoulu sinun mielestäsi etenee?
Ja solvaa pois minua, jos se oloasi helpottaa. Toivottavasti auttaa edes vähäsen.=)
Ei sinun kannata miehiä syyttää, jos he ovat kautta aikojen naisia johtaneet. Kyllä se on naisista itsestään kiinni. Yritä sinä olla poikkeus. Ja muista, jos harrastat seksiä miehen kanssa, älä vaan päästä miestä päällesi höyläämään. Se on naista alentavaa...;)
Oletkos nähnyt miten apinat parittelevat?
Jaa, jos kuolaavien idioottien pöljät prookaatiot ainakin vähenisivät tämän jälkeen..
Odotan innolla tämän tyypin näkemistä toiminnassa. Kaverin sähköpostiosoitteessa nimittäin esiintyy toissijainen nimimerkkini, ja olenpa vielä patrioottikin...
Eniten ottaa päähän että kaikki vain pelkäävät tai puolustavat uutta salakyttää, mutta palstan varsinainen tarkoitus jää taka-alalle! Eipä ole kovin monta feminismiin tai tasa-arvoon liittyvää otsikkoa tuolla listassa nyt.
P.S. Ihme, että Tytsy, joka on sanaharkassa monenkin keskustelijan kanssa yhtaikaa ja ajaa naisvaltaa vastustaa tätä virkaa eniten. Hän kun on tähän asti ollut vahtimassa muiden moraalia (= jos et ole samaa mieltä kuin minä, olet hirviömäinen raiskaaja ja naistenhakkaaja jne jne..)
Vai?Mielestäni kaikki saivat osallistua siihen keskusteluun palstalla (moneen kertaan) ja kaikki sanoivat EI.
Eihän tämä mikään demokraattinen päätös ole ollut, sitä et voi väittää.
Ja minä todellakin olen sitä mieltä, että feministipalstan sheriffin on oltava NAINEN.
P.s. Äläkä puhu minusta enää paskaa selän takana, alkaa vähän vituttaan tuollainen halpamainen tyyli.
En ole muistaakseni kommentoinut asiaa kuin kerran jolloin en äänestänyt vaan suhtauduin skeptisesti.
P.S. En puhu paskaa, sillä kyseessä on oma käsitykseni sinusta. Ja siinä mainittiin vain faktoja, sinähän todella OLET se eniten sheriffiä vastustava tyyppi ja jatkuvasti sanaharkassa useammankin henkilön kanssa. Eikö olisi aika miettiä mistä se johtuu? Ei sheriffiä olisi kai vaaditukaan jos itsekritiikki toimisi.
SInähän puhut MINUSTA TOISELLE keskustelijalle, silloin se on SELÄN TAKANA.
PISTE.
P.s. Ja minun mielestäni sinä olet nykyisin käynyt vain täällä tappelemassa, feminismistä enole nähnyt sinun pukahtavankaan.
No aika kehnostipa seuraat palstaa. "Tapella" taisin alkaa viime keskiviikkona tai torstaina kun pottuunnuin juttujesi tasoon... Sitä ennen oli yksittäisiä, väillä hyvinkin kärkkäitä kannanottoja joihinkin muiden pöljyyksiin. Mutta olenhan minä feminismistä puhunut, vasta viime viikolla otin esiin sukupuoliroolien teennäisyyden ja prostituoitujen organisoinnin ammattiliiton alle. Jälkimmäiseen jopa vastasit.
Koska puhuin sinusta toiselle keskustelijalle julkisella palstalla, se ei minusta ole selän takana puhumista. Olit itse "kuulolla". Luulin pointin olevan lähinnä puheen sisällössä.
Huomasin kehitysideat palstalta, että tänne on saatu seriffi. Ehkä nyt voi tulla mukaan. Muutaman kerran kun olen käynyt, niin en ole löytänyt mitään asiapitoista, vaan vain muutaman ahkeran provon keskinäistä loanheittoa.
Tytsi taitaa täällä olla jokinlainen valtias? Häneltäkö pitää pyytää lupa osallistumiseen? Vai onko sanavapaus suotu myös muillekin? No, odottelen jonkin aikaa saako seriffi palstan asialliseen kuntoon. Onnea yritykselle.