Kyllä löytyy luomispuoleltakin infoa, jos kiinnostaa.
http://christiananswers.net/creation/menu-life.html
http://www.creationevidence.org/cemframes.html Minusta vaan näyttää siltä, että ei edes kiinnosta tutkia asoita toiselta puolelta.. Jumalan vain pitäis henkilökohtaisesti ilmoittamaan herroille, että olen täällä. Mikään koulutus ei toimi tuolla periaatteella, joten kimppuun vaan opiskeluinnolla.. Ykä
http://christiananswers.net/creation/menu-life.html
http://www.creationevidence.org/cemframes.html Minusta vaan näyttää siltä, että ei edes kiinnosta tutkia asoita toiselta puolelta.. Jumalan vain pitäis henkilökohtaisesti ilmoittamaan herroille, että olen täällä. Mikään koulutus ei toimi tuolla periaatteella, joten kimppuun vaan opiskeluinnolla.. Ykä
Vastaukset 12
Vanhimmat
vaan pelkästään pseudotiedettä ja propagandaa.
Minähän luen säännöllisesti myös evoluutio/kreationismi -palstaa, jossa samoja asioita on vatvottu ties kuinka monta kertaa.
Lopputulos siellä(kin) on vain aina ollut sama.
Yhtään todistetta kreationismista ei ole löytynyt, vaan ne ovat kaikki osoittautuneet tarkemmmin tutkittaessa vain uskonnollisiksi mielipiteiksi (eli luuloksi) tai sitten ihan suoranaisiksi valheiksi.
Kaikkiin löytyy vastaukset esim. tuolta.
http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/
http://skepdic.com/intelligentdesign.html
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/http://www.
http://www.geocities.com/evonkeliumi/
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/
http://www.skepsis.fi/lehti/2005/2005-1saur.html
skepsis.fi/palkinto/huuhaa_2004.html
Kirjasto on täynnä kirjoja. Myös sinulle.
....ja jätä se sitten sanomatta.
(kolmen konstin timpermannin parhaat murjaisut(soap toestoo))
Schweigen ist Gold.
, mutta miksi on 23 erilaista evoluutioteoriaa?
Kaikista puuttuu dataa. Täytyy aina keksiä uusi evoluutio malli, kun vanha on täynnä reikiä.. Ykä
kuin ottaa selvää. Tuskin kukaan tällä palstalla pystyy tietämään oikeaksi muuta luomisteoriaa kuin sen mihin uskoo..
positiivista kommenttia luomisteoriasta? Kuka teistä on tullut tasapuolisen, molempien teorioiden tutkimisen perusteella Ateistiksi?
Pelkästään tieteen perusteella on monia tohtorin arvoisia tulleet Jumalaan uskoviksi..(tai korkeampaan voimaan).
luomisteoriaa ei ole.
on vain toinen toistaan mielikuvituksellisempia luomistaruja, jokaisella kansalla omansa.
otapa perusasiat handuun: aloita vaikka sen ymmärtämisellä mikä on teorian ja myytin ero ja palataan sitten.
voi jeesus näitä tyyppejä.
Ei sitäkään ole vaan on jatkuvasti muuttuvia reikiä täynnä olevia evoluutiotaruja. Kyllä sulla on silmät sokaistu...
Luomisteoriaa tukevat todisteet: ei ole
Luomisteorian kehitys, teorian tarkistaminen ja korjaaminen löytöjen perusteeella: ei ole
Evoluutioteoriaa tukevat todisteet: paljon
Evoluutioteorian kehitys, teorian tarkistaminen ja korjaaminen löytöjen perusteella: jatkuvaa ja koko ajan tapahtuvaa
Kumpikohan siis kuuluu sarjaan "ei ole" ja kumpi on oikeasti tutkittu ja toimiva teoria...
Tuossa on heti alussa 2 linkkiä, jotka ei tunnu kiinnostavan, joten päättelen, ettet edes halua nähdä asioita toiselta kantilta.
Todisteita on sekä A)suora todiste , Että B) epäsuora todiste.
Tiede tukeutuu pääsääntöisesti suoriin todisteisiin.
Evoluutioteoriaa ei tue yksikään suora todiste; kaikki todisteet evoluutiosta ovat epäsuoria.
Suora todiste on esim. A)Rekisteröidyn kotieläimen sukutaulu.
Epäsuora todiste on B)oletettu sukulaisuus.
Vanha viisaus sanoo ettei luulo ole tiedon väärti.
Evoluutioteoria perustuu Suomeksisanottuna luuloon.
Luulo on kevyempi muoto uskosta.