Kyllästyminen femekkoihin

Kyllähän teitä fiksuja miehiä on olemassa, sinä sen heti todistit.

Täällä kuitenkin suurin osa mielipiteistä on niin pahansuopuuden, hurskastelijoinnin, vääristelevyyden värittämää, että välillä tekee mieli mennä oksentamaan ja alkaa väkisinkin miettimään, miksi tälläinen katkeruus ja vääristelynhalu? Toistuuko sama tuolla verkon ulkopuolella? Tulee mieleen joku Alibi-lehti, joka on täynnä pahuutta. No, parempi ehkä niin että ne katkeruudet puretaan täällä kuin että jos purettaisiin ne tuolla oikeassa elämässä, jolloin jälki on pahaa.

Surkeaa on se, että keskusteluissa perusteluilla ei tunnu olevan mitään virkaa, ne sivuutetaan kuin niitä ei olisikaan, mutta tilalle ei osata antaa kuitenkaan parempiakaan perusteluja, ainoastaan ennakkoluuloja. Ei ihme, että kunnollinen keskustelu loistaa poissaolollaan ja vain herjat ja ilkeily lentelevät. Minua kiinnostaisi vastakkaista mielipidettä tunnustavan perustelut, jotka kertoisivat olellisen syyn, miksi? Miksi vastustat feminismiä tai olet katkera feministeille? Yleensä kuitenkin syyksi kerrotaan jokin feminismiin täysin kuulumaton harha, joka heidän mielestään on feminismiä tai sitten jonkun ruotsalaisen yksittäisen äärifeministin mielipide, joka yhtäkkiä edustaa kaikkia feministejä kulttuuriin tms. katsomatta.

Ehkä kyseessä on defenssimekanismi, jonka avulla peilataan negatiiviset tunteet jotta arkielämä pysyisi kasassa.

Ehkä tähän palstaan tulee suhtautua niin, että tämä on vittuilu-palsta. Vittuillaan puolin ja toisin, ja toivotaan että siinä sivussa lentää jokin helmikin, josta voi ammentaa.

Kamalia. kirjoitti:

Kyllähän teitä fiksuja miehiä on olemassa, sinä sen heti todistit.

Täällä kuitenkin suurin osa mielipiteistä on niin pahansuopuuden, hurskastelijoinnin, vääristelevyyden värittämää, että välillä tekee mieli mennä oksentamaan ja alkaa väkisinkin miettimään, miksi tälläinen katkeruus ja vääristelynhalu? Toistuuko sama tuolla verkon ulkopuolella? Tulee mieleen joku Alibi-lehti, joka on täynnä pahuutta. No, parempi ehkä niin että ne katkeruudet puretaan täällä kuin että jos purettaisiin ne tuolla oikeassa elämässä, jolloin jälki on pahaa.

Surkeaa on se, että keskusteluissa perusteluilla ei tunnu olevan mitään virkaa, ne sivuutetaan kuin niitä ei olisikaan, mutta tilalle ei osata antaa kuitenkaan parempiakaan perusteluja, ainoastaan ennakkoluuloja. Ei ihme, että kunnollinen keskustelu loistaa poissaolollaan ja vain herjat ja ilkeily lentelevät. Minua kiinnostaisi vastakkaista mielipidettä tunnustavan perustelut, jotka kertoisivat olellisen syyn, miksi? Miksi vastustat feminismiä tai olet katkera feministeille? Yleensä kuitenkin syyksi kerrotaan jokin feminismiin täysin kuulumaton harha, joka heidän mielestään on feminismiä tai sitten jonkun ruotsalaisen yksittäisen äärifeministin mielipide, joka yhtäkkiä edustaa kaikkia feministejä kulttuuriin tms. katsomatta.

Ehkä kyseessä on defenssimekanismi, jonka avulla peilataan negatiiviset tunteet jotta arkielämä pysyisi kasassa.

Ehkä tähän palstaan tulee suhtautua niin, että tämä on vittuilu-palsta. Vittuillaan puolin ja toisin, ja toivotaan että siinä sivussa lentää jokin helmikin, josta voi ammentaa.

Niin yleistys on yleensä viimeisiä keinoja saada oikeutus väitteelleen, jos muuta ei keksitä. "Kun tämä ajattelee näin, tekin ajattelette niin ja se on väärin".

Jotenkin asetelma, miehet ajavat miesten tasa-arvoa ja naiset naisten tasa-arvoa, ei tunnu toteutuvan. Mielestäni paras, mutta monesti mahdottomalta näyttävä ratkaisu olisi yhdessä ajaa molempien ryhmien etuja, ihmisten hyvinvinnin etua.

Tuntuu tosiaan että tällä, sekä monella muullakin palstalla näkee kahden "rintaman" taisteluja, mutta mitään ei saada aikaiseksi. Siten vain yritetään mahdollisimman hyvin lyödä toinen osapuoli maahan ja voittaa.

Kyse on jokaisen ihmisen tasa-arvosta ja hyvinvoinnista, ei mistään taistelun voittamisesta. Yhdessä ihmisinä saadaan paljon enemmän aikaan, kuin kahtena "eläinlajina".

Ehkä se tosiaan on, kuten sanoit, vain perus ihmisen puolustusmekanismi, kun jotain aatetta ajetaan, mikä saattaa koskettaa ihmistä itseään.

Vaikka samaa taistelua näkee mm. ruotsi-suomi länsimaat-muslimimaat taholla. Miksi on pakko kilpailla?

Kamalia. kirjoitti:

Kyllähän teitä fiksuja miehiä on olemassa, sinä sen heti todistit.

Täällä kuitenkin suurin osa mielipiteistä on niin pahansuopuuden, hurskastelijoinnin, vääristelevyyden värittämää, että välillä tekee mieli mennä oksentamaan ja alkaa väkisinkin miettimään, miksi tälläinen katkeruus ja vääristelynhalu? Toistuuko sama tuolla verkon ulkopuolella? Tulee mieleen joku Alibi-lehti, joka on täynnä pahuutta. No, parempi ehkä niin että ne katkeruudet puretaan täällä kuin että jos purettaisiin ne tuolla oikeassa elämässä, jolloin jälki on pahaa.

Surkeaa on se, että keskusteluissa perusteluilla ei tunnu olevan mitään virkaa, ne sivuutetaan kuin niitä ei olisikaan, mutta tilalle ei osata antaa kuitenkaan parempiakaan perusteluja, ainoastaan ennakkoluuloja. Ei ihme, että kunnollinen keskustelu loistaa poissaolollaan ja vain herjat ja ilkeily lentelevät. Minua kiinnostaisi vastakkaista mielipidettä tunnustavan perustelut, jotka kertoisivat olellisen syyn, miksi? Miksi vastustat feminismiä tai olet katkera feministeille? Yleensä kuitenkin syyksi kerrotaan jokin feminismiin täysin kuulumaton harha, joka heidän mielestään on feminismiä tai sitten jonkun ruotsalaisen yksittäisen äärifeministin mielipide, joka yhtäkkiä edustaa kaikkia feministejä kulttuuriin tms. katsomatta.

Ehkä kyseessä on defenssimekanismi, jonka avulla peilataan negatiiviset tunteet jotta arkielämä pysyisi kasassa.

Ehkä tähän palstaan tulee suhtautua niin, että tämä on vittuilu-palsta. Vittuillaan puolin ja toisin, ja toivotaan että siinä sivussa lentää jokin helmikin, josta voi ammentaa.

juttusi. (((; Onhan femisismi ja feministit jokainen yksitellen, haukuttu jo alinpaan hevettiin. Juttujen aiheet alkavat anteilta jo ehtyä. Oivoi kurjuutta.

että periaatteessa ihmisten eriarvoisuuteen arvonsa perustavat ihmiset ovat perin ristiriitaisia. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää orjuutta amerikassa.

Perusajatus heillä oli, että mustat ovat orjia. Toinen johtava ajatus heillä oli se, että kaikki ihmiset ovat vapaita ja heillä on oikeus vapauteen ja vapaaseen elämään.

Tämän kaiken jälkeen he kuitenkin myönsivät, että mustatkin ovat kuitenkin lopulta ihmisiä.

Samaten moni joka pitää naisia ja miehiä eri arvoisina ilmoittaa kuitenkin, että ihmiset ovat samanarvoisia ja heillä tulee olla valinnan vapaus elämässä. Ja heidän mielestä myös nainen sekä mies ovat ihmisiä.

Koska ajatus maailma on noin ristiriitaisa niin kuinka vakavasti sen voi oikeastaan ottaa?

Ainoa asia mikä sellaisessa minua pelottaa on käsittämätön typeryys, jossa ei huomaa edes omia ristiriitojaan. Aamen.

yksinkertainen kirjoitti:

että periaatteessa ihmisten eriarvoisuuteen arvonsa perustavat ihmiset ovat perin ristiriitaisia. Hyvänä esimerkkinä voidaan pitää orjuutta amerikassa.

Perusajatus heillä oli, että mustat ovat orjia. Toinen johtava ajatus heillä oli se, että kaikki ihmiset ovat vapaita ja heillä on oikeus vapauteen ja vapaaseen elämään.

Tämän kaiken jälkeen he kuitenkin myönsivät, että mustatkin ovat kuitenkin lopulta ihmisiä.

Samaten moni joka pitää naisia ja miehiä eri arvoisina ilmoittaa kuitenkin, että ihmiset ovat samanarvoisia ja heillä tulee olla valinnan vapaus elämässä. Ja heidän mielestä myös nainen sekä mies ovat ihmisiä.

Koska ajatus maailma on noin ristiriitaisa niin kuinka vakavasti sen voi oikeastaan ottaa?

Ainoa asia mikä sellaisessa minua pelottaa on käsittämätön typeryys, jossa ei huomaa edes omia ristiriitojaan. Aamen.

olenko väittänyt ihmisten olevan eri arvoisia? Pitääkö rautalangasta vääntää mitä tarkoitan? Tasa-arvoisuus ei vaadi yhdenmukaisuutta! Miehillä ja naisilla on erilaisia kykyjä ja ominaisuuksia, mutta silti heillä on samanlainen oikeus arvostukseen ja kunnioitukseen.

Tietääkseni selitin tuon melko yksinkertaisesti yksinkertaiselle henkilölle.:) Ja poikkeuksia on sekä miehissä että naisissa. Jotkut naiset omaavat myös miehisinä pidettyjä ominaisuuksia, mutta se ei tee heistä miehiä.

LauraN kirjoitti:

olenko väittänyt ihmisten olevan eri arvoisia? Pitääkö rautalangasta vääntää mitä tarkoitan? Tasa-arvoisuus ei vaadi yhdenmukaisuutta! Miehillä ja naisilla on erilaisia kykyjä ja ominaisuuksia, mutta silti heillä on samanlainen oikeus arvostukseen ja kunnioitukseen.

Tietääkseni selitin tuon melko yksinkertaisesti yksinkertaiselle henkilölle.:) Ja poikkeuksia on sekä miehissä että naisissa. Jotkut naiset omaavat myös miehisinä pidettyjä ominaisuuksia, mutta se ei tee heistä miehiä.

niinpä niin jaapa jaa.

Kerro minulle missä kohtaa väitin SINUN sanoneen ihmisiä eri arvoisiksi.

Keskustelu tällä palstalla ihlman hyökkäyksiä taitaa olla täysin mahdotonta.

yksinkertainen kirjoitti:

niinpä niin jaapa jaa.

Kerro minulle missä kohtaa väitin SINUN sanoneen ihmisiä eri arvoisiksi.

Keskustelu tällä palstalla ihlman hyökkäyksiä taitaa olla täysin mahdotonta.

minulle tekstisi, ja arvelin sinun ottaneen sillä kantaa minun tekstiini. Sori, ei tietenkään ollut tarkoitus olla pelottavan hyökkäävä.;)

mielestäni tuo on ihan pohjaton väite, johon ei ole mitään muuta sanottavaa. Muuten siitä olisi varmaan muodostunut pitkä ketju. Sait vastauksia nuoremmista ihmisistä. Mutta missä on se väittämäsi miesvihaisten aloitusten lista?

edelleen kirjoitti:

mielestäni tuo on ihan pohjaton väite, johon ei ole mitään muuta sanottavaa. Muuten siitä olisi varmaan muodostunut pitkä ketju. Sait vastauksia nuoremmista ihmisistä. Mutta missä on se väittämäsi miesvihaisten aloitusten lista?

"Täällä on erittäin miesvastaisia kirjoituksia. Minä heitän omia yrittämättä provota (ehkä joskus ;)) ottamalla asiat asioina. Mä en siedä sellaista miesvastaista paskaa jota täällä lukee, siksi itse kirjoitan ja se on ainut syy."

tuon siis kirjoitin...

Ei avauksia vaan kirjoituksia :)

Listaa en nyt jaksa alkaa kokoamaan...

jebujee kirjoitti:

"Täällä on erittäin miesvastaisia kirjoituksia. Minä heitän omia yrittämättä provota (ehkä joskus ;)) ottamalla asiat asioina. Mä en siedä sellaista miesvastaista paskaa jota täällä lukee, siksi itse kirjoitan ja se on ainut syy."

tuon siis kirjoitin...

Ei avauksia vaan kirjoituksia :)

Listaa en nyt jaksa alkaa kokoamaan...

ei se iso vaiva ole.