Ihmisoikeuksien edistämisestä voisi mainita että Eu/Eu valtiot ovat katkaisset diplomaatti suhteet demokraattiseen ja ihmisoikeuksista välittävään Taiwaniin parantaakseen kauppa suhteita suuren ja lähes fasistisen Kiinan kommunistisen kansan tasavallan kanssa joka telottaa enemänihmisiä kuin muu maapallo yhteensä ja myy ne varaosiksi.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=89965
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=89965
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onhan tuo käynyt selväksi viimeisten 15 vuoden aikana, ettei EU:n tarkoitus alunperinkään ollut edistää mitään ihmisoikeuksia. Valhetta kaikki tyynni.
Näkeehän tuon jo siitä, miten se kyttää suomalaisten tekemisiä; yrityksiä katoaa miltei päivittäin, nyt EU haluaa myös peliautomaattien tulot itselleen, esim. Suomen työllisyydestä eli ihmisten hyvinvoinnista ei EU ole ollut koko aikana huolissaan pätkääkään, sen enempää kuin sairauksien hoidostakaan. Tai vanhusten hyvinvoinnista. Eihän vanhat sovi markkiantalousvaltioon. Eihän niitä näy Amerikkalaistenkaan esille tuomassa julkisuudessa.
Viimeisimmän epäuskottavuuden niitin EU teki tai Ranskan presidentti Chirac teki yrittämällä lain voimalla pakottaa nuoret alle 26-vuotiaat sellaiseen asemaan, että heidät voidaan irtisanoa heti työpaikoistaan ilman mitään todellista syytä. Tahallisesti luodaan huono pohja nuorten perheen perustamiselle ja toimeentulolle. Kait ne ajattelevat näin hävittävänsä suomalaiset sukupuuttoon myös tätä kautta sekä kriisinhallinnan kautta.
Tämä viimeisin juttu sinetöi sen, ettei EU kunnioita ihmistä ja hänen yritteliäisyyttään tai perheen arvoja. Kaiken takana on saada töihin sellaista orjatyövoimaa, joka suostuu tekemään työt ilmaiseksi. Eurokommmunismia yritetään jälleen levittää ihmisten keskuuteen. Nyt vain tavan työläisistä yritetään tehdä niitä huonoja, joilla ei ole mitään ihmisarvoa. Onko tämä menneiden aikojen kostoa vai mitä?
Kaikkein karmeinta Suomessa on ollut se, että jopa presidenttimme, entinen sekä nykyinen pääministerimme näyttävät olevan eduskunnan säestyksellä samaa mieltä asioista. Vain suomalaiset ovat huonoja ihmisiä. Me emme kelpaa edes heidän johtamaansa maahan. He ovat pettäneet meidät suomalaiset ja Suomen. Se jää historian kirjojen lehdille totuutena tästä eurokommunistisesta ajasta.
Suuryrittäjät ovat tukeneet heidän kehitystään. Nyt ei ole mitään merkitystä sillä, ahertaako ja onko noudattanut Suomen lakeja. Niistä on tehty irvikuvia, joille he jopa itse näyttävät naureskelevan. Mitään näin karmeaa en koskaan uskonut Suomessa tapahtuvan. Mutta uskottavahan se on omien kokemusten myötä.
Onhan ennenkuulumatonta, etteivät itse suomalaiset kelpaa Suomen valtíoon, vaan tänne on ostettava 60 000 eurolla ulkomaalaisia. Suomalaiselle sellaista rahasummaa ei ilmaiseksi anneta.
Ranskan oma päätös.
Eiköhän se olisi ollut yhdenlainen päänavaus, jotta muidenkin EU -maiden hallitukset olisivat kirkkain silmin voineet noudattaa Ranskan mallia työvoimapolitiikassaan!!! Kyllähän työtätekevän/pienyrittäjän asema Eu.ssa on jatkossa...kin huononeva !
Jos mitä Ranska tai Saksa päättää, se on yhtä kuin mitä EU päättää.
Hitto soikoon kun suomalaiset ovat hyväuskoisia ja naiiveja.
ottamaan halvalla töitä vastaan. Tarkoituksena laittaa kaikki polkemaan hintoja keskenään. Eliitti kyykyttää, sairasta huumoria
Kummalta tosiaan tuntuu se Ranskan työlakijuttu. Mutta tiedättekö, mikä siinä oli taustalla? Siinä oli taustalla ja tarkoituksena se, että nuoria (mm. syrjäytyneitä maahanmuuttajia) voitaisiin työllistää HELPOMMIN ja riskittömämmin. Tavoitteena siis työllistää. Eihän ole työnantajan etu palkata työntekijää ja potkia pois sitten, kun tämä on oppinut tekemään työnsä hyvin ja tehokkaasti alkuaikojen jälkeen. Eikä työttömyys ole ranskalaisillekaan päättäjille mikään tavoite, johon päätöksillä pyrittäisiin.
Oma arvaukseni on se, että tuollainen 26-vuotiaiden helppo irtisanomisoikeus aiheuttaisi sen, että nuoria palkattaisiin 100x mieluummin vanhoihin verrattuna ja että nuorten asema näin ollen paranisi. Tämä lienee myös se, mihin Ranskan päättäjät tähtäsivät. Työpaikan pysyvyydestä ei kuitenkaan olisi ollut varmuutta, mikä ei todellakaan ole pieni ongelma. Itse asiassa se olisi ollut niin suuri ongelma, että tuommoista lakia en myöskään itse olisi hyväksynyt. Mutta asia ei missään tapauksessa ole mustavalkoinen.
Eikö ole hieman yliampuvaa väittää, että EU ja Ranska ja suomalaiset päättäjät haluavat tappaa suomalaiset sukupuuttoon...! Typerää on myöskin syyttää meidän päättäjiämme ranskan kansallisista ja nurin menneistä lakisuunnitelmista.
lisäisi työpaikkojen määrää eli työttömien määrä pysyisi suunnilleen samana, ehkä ikä rakenne vähän muuttus.
Jep, ei varmasti ainakaan kovin paljon. Ehkä hieman sen vuoksi, että työntekijän palkkaukseen liittyy jonkinasteinen kuluriski, jos työntekijä on vaikkapa kykenemätön/haluton tekemään työtä kunnolla.
Lisäksi, mikäli firmalla näyttää menevän tällä hetkellä hyvin ja töitä riittäisi ainakin muutamaksi viikoksi/muutamaksi kuukaudeksi mutta pidemmällä tähtäimellä firman tulevaisuus näyttäisi epävarmemmalta, niin saattaa olla, että uusi työntekijä saattaisi jäädä kokonaan rekrytoimatta tai rekrytointia viivyteltäisiin siihen asti, että tilanne näyttää varmemmalta. Tällöin firma menettäisi tuloja, jos töitä jäisi enemmän tai vähemmän tekemättä ja joku menettäisi (edes lyhyen) työmahdollisuuden.
Taiwan toimittaa komponentteja kännyköihin, joten NOKIA olisi vaikeuksissa, jos nuo suhteet olisi poikki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taiwan
Kiitoksia vain viestistä, mikäli se on tosi. Meikäläisen sinisilmäisyys on muuttunut usein luottamuksen puutteeksi, joten hevillä en sentään kaikkea usko, mutta tämän jutun sentään varauksella.
Voi veljet, en muuta sano.
Huonoin kuulemani vitsi.
Kiinalaisilla on oikea asenne talouskasvuun ja työelämään.
Faisismihan sai Saksassakin aikaan ihan mielettömän talouskasvun.
No, jos EU edistää ihmisoikeuksia, niin minkä takia se on hiljaa, kun Venäjä harjoittaa valtioterroria Tsetseniassa? Johtuuko siitä, että Venäjä sattuu olemaan raaka-ainevarojensa vuoksi EU:lle tärkeä kauppakumppani?
Toisin sanoen ihmisoikeusasioissa voidaan joustaa, jos taloudelliset asiat näin vaativat.
siitä tsetseeniasta menee joku öljyputki läpi moskovaan. Ja ne haluais itsenäiseks. Se on myös "viesti" kaikille venäjän osavaltion muille alueille jotka voisivat yrittää itsenäiseksi. Eipä yritä enää kun näkee mitä käy.
Toisin sanoen ihmisoikeusasioissa voidaan joustaa, jos taloudelliset asiat näin vaativat.
Toisin sanoen "ihmisoikeusasioilla" ei koskaan ole ollut mitään todellista merkitystä.
Tää argumentti ryhtyä sotaan esitetään kyllä aina ihmisoikeus asiana. Ja läppä tuntuu menevän melkein aina läpi.
Ootko kuullu usa:sta ja pienestä 100.000 ihmisen granadasta. Siellä piti pelastaa joku 5-10 henkilön joukko lääkärioppilaita (jotka eivät sitten olletkaan pulassa). Ja sitten usan joukot maahan. Siinäkin vain tarkoitus antaa viesti karibialle ettei ruveta sooloilemaan.
Joo näin varmaan on. Mutta jutun pointti oli se, että kun keskustelun avaaja väitti EU:n edistävän ihmisoikeuksia, niin mielestäni väite ei pidä paikkaansa. Mikäli ihmisoikeuden edistäminen on ristiriidassa talouspolitiikan kanssa niin EU ei mm. esimerkissäni lähde tuomitsemaan saati muuten puuttumaan Tsetsenian tilanteeseen.