Tämähän on kaikille peruskoulun historian lukeneille selviö...
En tiedä miksi palstalla yritetään tätä totuutta jatkuvasti kumota...
Mein Kampfissa Hitler kertoi jo tavoitteensa idän suunnalla ja kansainvälisen juutalaisuuden suhteen...
Hitlerin tarkoitus oli tehdä Saksasta Britannian tapainen maailmanlaajuinen arjalainen imperiumi...
En tiedä miksi palstalla yritetään tätä totuutta jatkuvasti kumota...
Mein Kampfissa Hitler kertoi jo tavoitteensa idän suunnalla ja kansainvälisen juutalaisuuden suhteen...
Hitlerin tarkoitus oli tehdä Saksasta Britannian tapainen maailmanlaajuinen arjalainen imperiumi...
Vastaukset 58
Vanhimmat
UK ja Ranska julistivat Saksalle sodan.
Hitler oli hyökännyt Puolaan ja Englanti ja Ranska oli taannut Puolan koskemattomuuden...
Kyllä se oli mun mielestä Hitler joka aloitti...
Kyllä olet sitten tietämätön..
Niin...mutta...
Hitlerin Saksa lavasti puolan miehityksen kun saksalaiset sotilaat pukeutuivat puolalaisiin uniformuihin....
Kun Puolaan hyökättiin niin sen jälkeen UK & muut julistivat sodan Saksalle.
Sitä ennen Itävalta (Hitlerin kotimaa), liitetttiin Saksaan.
PS: Isoisäni sattui olemaan hullun pienen miehen, jolla oli vain tyhmiä ajatuksia (Adolf Hitler) -lentäjiä...
T: Saksalaista verta omaava...
Ensimmäisestä maailmansodasta ja Versaillesin häpeärauhasta!
Mutta kun Saksa aloitti sen ensimmäisenkin maailmansodan...
Millä ihmeen perusteella?
Saksa aloitti julistamalla sodan 1. elokuuta 1914 Venäjälle. Itävalta-Unkari oli julistanut jo 28. heinäkuuta sodan Serbialle, mutta sillä ei ollut mitään merkitystä kokonaisuudessa...
ne jotka yrittävät kumota Saksan syyllisyyden, yleensä saavat syylliseksi NL:n.
Saksan kieltäjät saavat NL:n syylliseksi poliittisista syistä...
Heillä on oma lehmä ojassa...
NL:n myötäilijät saavat Saksan syylliseksi (ja Suomen) joka asiassa.
Suomi oli syyllinen. Hyökkäykseen jatkosodassa.
Eipäs ole. Saksa se hyökkäsi, ja N;liitto teki rajaloukkauksia ja hyökkäsi Suomeen. Sen jälkeen Suomi hyökkäsi omalta alueeltaan.
Talvisodassa N:liitto hyökkäsi ENSIN, vai panetteko senkin Saksan ja Suomen syyksi? Te hymiöveikot.
sinua onkin kaivattu, pane niille luu kurkkuun!!
kommunistit (ääärivasemmistolaiset) joiden vastakohta on natsit (äärioikeistolaiset). Molemmat ääripäitä, joiden keinot ovat olleet historiassa yleensä väkivaltaan taipuvia.
Vertaa: Hitler ja Stalin.
Näin se oli
Tämä on vanha kommunistisen propagandakoneiston tuote tämä juttu, että fasismi/natsismi ja kommunismi olisivat jotensakin toistensa vahtokohtia. Molemmat ovat totalitaristisia ideologioita, joille on yhteistä ihmisten eriarvoisuus ja yksilönvapauden voimakas rajoittaminen "yhteisen hyvän" vuoksi. Toisessa taloudellinen valta on valtion suunnitteluvirastolla ja toisessa muutaman suuryrityksen ja valtionjohdon pienellä klikillä. Molemmissa työläisten järjestäytymisoikeus ja mahdollisuudet omien etujen ajamiseen ovat olemattomat.
Sama paska eri värisessä paperissa.
"Eipäs ole. Saksa se hyökkäsi, ja N;liitto teki rajaloukkauksia ja hyökkäsi Suomeen. Sen jälkeen Suomi hyökkäsi omalta alueeltaan. "
Kiellätkö, että Suomi antoi Saksan käyttää aluettaan tähän ensimmäiseen hyökkäykseen tai että Suomi olisi osallistunut hyökkääviin sotatoimiin jo aamulla 22.6.1941?
Paljon samaa, mutta erivärinen paperi, ja eri paska. Sontaa kuitenkin kummatkin.
"Kiellätkö, että Suomi antoi Saksan käyttää aluettaan tähän ensimmäiseen hyökkäykseen tai että Suomi olisi osallistunut hyökkääviin sotatoimiin jo aamulla 22.6.1941?"
Suomi ei hyökännyt alueeltaan ensin. Tästä oli kyse.
"Suomi ei hyökännyt alueeltaan ensin. Tästä oli kyse"
Ei suoranaisesti hyökännyt, mutta antoi Saksan hyökätä alueeltaan ja osallistui Saksan miinoitusoperaation Viron rannikolle 21.-22.6.1941., osallistui kaukopartion lähettämiseen Stalinin kanavalle ennen hyökkäyksen alkua, ja oli kaikin tavoin mukana muutenkin.
Perustuslaillisista syistä johtuen Suomi ei voinut hyökätä ensin. Lakia kyllä kierrettiin salaa.
Siis Suomi ei hyökännyt omalta alueeltaan, ennenkuin NL hyökkäsi Suomeen. Piste
ja hyväksynnällä Suomen alueelta ennen kuin NL teki vastaiskuja. Piste.
Mutta Suomi EI hyökännyt omalta alueeltaan, ennenkuin NL hyökkäsi sinne. Myönnä jo.
"Mutta Suomi EI hyökännyt omalta alueeltaan, ennenkuin NL hyökkäsi sinne. Myönnä jo."
Nyt menee putkismaiseksi jankuttamiseksi.
Jotta päästäisiin vähän eteenpäin niin määrittele "hyökkäys" sen alkamisesta sen loppumiseen.
Eli vastaa yksinkertaisesti: milloin sinun mielestäsi "hyökkäys" käynnistyy; alkaako se käskystä, jonka jälkeen sotavoima alkaa toteuttaa sotatoimea, vai alkaako se siitä kun joku yksittäinen solttu tämän sotatoimen aikana vetää liipaisimesta?
Kun saadaan tämä peruskäsite (hyökkäys) selväksi niin voidaan jatkaa keskustelua siitä "hyökkäsikö Suomi omalta alueeltaan, ennenkuin NL hyökkäsi sinne".
"Eli vastaa yksinkertaisesti: milloin sinun mielestäsi "hyökkäys" käynnistyy; alkaako se käskystä, jonka jälkeen sotavoima alkaa toteuttaa sotatoimea, vai alkaako se siitä kun joku yksittäinen solttu tämän sotatoimen aikana vetää liipaisimesta?"
222.06. klo 06.05. Tästä on turha vängätä.
Jos hyökkäyksellä tarkoitetaan massiivista fyysistä joukkojen liikkumista toisen valtion rajan yli (kuten yleensä tarkoitetaan), silloin NL hyökkäsi ensin Suomen alueelle, ennenkuin Suomi omalta alueeltaan hyökkäsi NL:oon (ja sittenkin omille miehitetyille alueilleen).
Käskyt ja suunnittelu voi tapahtua periaatteessa vaikka vuosia ennen.
Saksan hyökkäyksen omalta alueeltaan....
hyökkäystoimista. Etkä jo tajua??????
Menipähän selittelyksi, aivan niin kuin arvelinkin ;)
"Jos hyökkäyksellä tarkoitetaan massiivista fyysistä joukkojen liikkumista toisen valtion rajan yli (kuten yleensä tarkoitetaan),"
Hyökkäyksiä on monen kokoisia ja mitään "massiivista fyysistä joukkojen liikkumista toisen valtion rajan yli" se ei yleisesti tarkoita. Hyökkäyksen voi suorittaa minkä tahansa kokoinen sotilasyksikkö, jotta sitä voidaan kutsua "hyökkäykseksi".
"silloin NL hyökkäsi ensin Suomen alueelle, ennenkuin Suomi omalta alueeltaan hyökkäsi NL:oon (ja sittenkin omille miehitetyille alueilleen). "
Sinun määritelmäsi, eli "massiivisnen fyysinen joukkojen liikkuminen toisen valtion rajan yli" kaipaa nyt taas lisätarkennusta. Mikä on sen joukon koko, mikä mielestäsi riittää "massiiviseksi" asti?
"Käskyt ja suunnittelu voi tapahtua periaatteessa vaikka vuosia ennen. "
Ei voi. Suunnitella voi vaikka ja mitä, mutta varsinainen hyökkäys käytännössä alkaa vasta käskystä ja sen käynnistävä hyökkäyskäsky annetaan vasta kun hyökkäysen on määrä todellisuudessa alkaa.
Tarkennappa määritelmääsi vastaamalla em. kysymykseeni niin päästään taas eteenpäin.
Et sinäkään tunnu jäävän saivartelussa pekkaa pahemmaksi. En ala sen enempää kiistelemään siitä, mikä katsotaan hyökkäykseksi joukko-osastojen koon tai yksikön perusteella ja mikä ei.
Sinä voit olla toista mieltä ja saivarrella, mutta fakta on kuitenkun se, että N:liitto hyökkäsi armeijallaan Suomen alueelle ensin, ennenkuin Suomi omalta alueeltaan hyökkäsi N:liitton armeijaa vastaan.
Kansanedustaja prikaatinkenraali Olli Nepponen:
"..8. kesäkuuta 1941 saksalaiset joukot alkoivat siirtyä Norjasta Pohjois-Suomeen. Viimeistäänkin pelko Neuvostoliiton vastatoimien uhkasta sai Suomen poliittisen johdon sille kannalle, että Mannerheimille annettiin valtuutus määrätä liikekannallepano, joka toteutettiin 17.6.
Viisi päivää myöhemmin Saksa aloitti laajamittaisen hyökkäyksen Neuvostoliittoon. Saksalaiset tekivät myös Suomen ilmatilasta pommituksia N-L:oon, mihin tämä vastasi pommittamalla useita Suomen kaupunkeja 25.6, jolloin pääministeri Rangell ilmoitti Suomen olevan sotatilassa.."
Suomen armeija vastasi tämän jälkeen omalta alueeltaan.
Silti Suomen armeija ei hyökännyt omalta alueeltaan ensin.
vastaan, ei Suomea 22.06 ja 25.06. Tämähän on päivänselvää. Saksalaiset olivat Suomen alueella.
"Sinä voit olla toista mieltä ja saivarrella, mutta fakta on kuitenkun se, että N:liitto hyökkäsi armeijallaan Suomen alueelle ensin, ennenkuin Suomi omalta alueeltaan hyökkäsi N:liitton armeijaa vastaan. "
Väärin menee.
Koska sinulla on aivan oma näkemys siitä mikä on "hyökkäys" niin kanssasi on turha kiistellä uskonasioista.
Tosiasia kuitenkin on, että Suomen asevoimien joukko-osasto sai toteuttamiskäskyn toista valtiota vastaan suunnatusta aseellisesta toiminnasta ja toteutti parhaillaan tätä saamaansa käskyä sotatoimesta kun täämän toisen valtion sotavoimaan kuuluvat yksiköt reagoivat maansa hyökkäysen kohteeksi joutumista pommittamalla Sottungan vesillä suomalaisia sotalaivoja 22.6.1941 klo 06.05.
Suomen armeijaan, eli asevoimiin voidaan tietääkseni myös katsoa kuuluvaksi myös laivasto. Suomen laivaston joukko-osasto, Sukellusvenelaivue, sai toimintakäskyn illalla 21.6.1941. Koska toimintakäsky piti sisällään miinoitteiden laskemisen toisen maan aluevesille ilman sodanjulistusta niin sitä voidaan sanoa hyökkäyskäskyksi. Tätä saamaansa käskyä sukellusveneiden päälliköt epäilivät juuri samasta syystä (sotatoimi rauhan aikana) ja päälliköiden vanhin kävi sen varmistamassa esikunnasta ja sai sille vahvistuksen.
Otetaan vielä tarkennusta siihen hyökkäykseen ja sen määritteeseen.
Hyökkäyksen voi suorittaa minkä tahansa kokoinen sotilasyksikkö, esim. ryhmä, joukkue, komppania, laivasto-osasto, yksittäinen alus, lentolaivue jne.
Hyökkäyksen vaiheet voivat olla
- hyökkäyskäsky
- hyökkäysvalmistelut lähtöalueella
- eteneminen lähtöasemaan tai kosketukseen (x)
- isku vihollisen ryhmitykseen
- taistelu vihollisen ryhmityksessä
- toiminta tavoitteessa
(x)=> tämän vaiheen aikana neuvostoliittolaiset avasivat tulen Sottungan vesillä. Samaan suuntaan liikkuivat Viron rannikkoa jo miinoittaneet, Suomen alueelta lähteneet, saksalaiset.
Entisenä maavoimien sotilaana en tiedä tarkalleen miten merivoimat määrittelevät sotatoimiensa sisällön ja vaiheet, mutta enpä usko siinä kovin paljon eroa olevan ;)
Kaiken edellä kirjoittamani paikkaansapitävyyden voit varmistaa kansanedustaja prikaatinkenraali Olli Nepposelta, yhteystiedot alla.
OLLI NEPPONEN
osoite:
00102 EDUSKUNTA
kotiosoite:
Jääkärinkatu 8
50100 MIKKELI
puhelin: 09-432 3043, 050-511 3043
fax: 09-432 2700
sähköposti: [email protected]
ampumalla alas suomalaisen Kaleva lentokoneen 14.6.1940. Näin jatkosodan aloitti siis Neuvostoliitto. Vai kiistätkö tuon höykkäystoimen?
"ampumalla alas suomalaisen Kaleva lentokoneen 14.6.1940. Näin jatkosodan aloitti siis Neuvostoliitto."
Kuka ja missä väittää jatkosodan alkaneen 14.6.1940? Tarkka lainaus ja lähdeviite, kiitos.
Ihan samaan sarjaan kuuluu se, että kuka ja missä väittää jatkosodan alkaneen 22.6.1941? Tarkka lainaus ja lähdeviite, kiitos.
Ja se mainittu sama sarja on "välikohtaukset, jotka eivät aiheuttaneet sotaa".
Saksan operaatio Barbarossa alkoi 22.6.1941 klo 03 alkaen ja Suomi osallistui siihen antamalla Saksan käyttää alueitaan, lähettämällä sukellusvenelaivueen miinoitustehtäviin ja kaukopartion Stalinin kanavalle tuhoamistehtävään.
Jatkosotana meillä tunnettu Suomen ja Neuvostoliiton välinen sota alkoi vasta 25.6.1941 niin kuin eduskunta julisti sen alkaneen.
Mutta, Suomen toimet ENNEN jatkosodan alkua olivat Saksan kanssa etukäteen sovittu osa operaatio Barbarossaa, aivan niin kuin koko jatkosodan alunkin voidaan katsoa olleen, koska sen käsikirjoitus tehtiin jo Saltzburgissa 25.5.1941 alkaen ja sen käsikirjoituksen mukaisesti tapahtumat sitten etenivätkin.
Itsekin totesit jatkosodan alkaneen vasta 25.6.1941 ja sen aloitti kiistatta NL.
Ei muuta sitä tosiasiaa, että N:liitto hyökkäsi pommittaen Suomen alueiden useita kaupunkeja, ennenkuin Suomi omalta alueeltaan hyökkäsi N:liiton armeijan kimppuun vastaavin massiivisin toimin.
Nimierkki nyt ei anna periksi missään asiassa. Jos hän huomaa olleensa väärässä, hän yrittää vääntää asiaa toiseksi. Esimerkki erittäin tyypillisestä BESSSRWISSERISTÄ.
NL nimenomaan iski Suomen armeijaa vastaan Suomen alueelle.
"Kohteena olivat pääasiassa lentokentät, mutta suurin osa pommeista putosi asutuskeskuksiin. Kun Neuvostoliitto pommitti 25. 6. 1941 viittätoista Suomen paikkakuntaa lähes 500:lla lentokoneella, katsoi Suomi olevansa jälleen sodassa Neuvostoliittoa vastaan."
Saksalaisiahan sitä vilisi siviilien joukossa pilvin pimein?
"NL nimenomaan iski Suomen armeijaa vastaan Suomen alueelle."
25.6. pommitukset oli tarkoitettu saksalaisia vastaan Suomen lentokentillä. Se että tuli siiviliuhreja johtu iivanan huonosta tiedustelusta ja pommitustarkkuudesta.
Älä sä PELLE hauku toisia stalisniteiks kun et edes historiaa tunne.
NL:n kohteena oli lentokentät joilla oli saksalaisia koneita. Etkö ees tuon vertaa faktoja tiedä. Iivana oli huonosti tiedustellu kenttien paikat ja pommitti vähän hehtaarihahlolla sivuun...
...tässä edellä esittämäni faktat lakaista maton alle?
"Ei muuta sitä tosiasiaa, että N:liitto hyökkäsi pommittaen Suomen alueiden useita kaupunkeja, ennenkuin Suomi omalta alueeltaan hyökkäsi N:liiton armeijan kimppuun vastaavin massiivisin toimin. "
Ja kuten edellä kirjoitin, tuo sinun väittämäsi ei pidä paikkaansa. Jos et muuta keksi niin tätä jankutusta on turha jatkaa.
Sinä keskityt suuren turnauksen yhteen peliin. Minä katson koko turnausta.
Suomi aloitti käytännön sotatoimet jo 22.6.1941 Barbarossan alkamisen myötä vaikka jatkosodan katsotaankin alkaneen vasta 25.6.1941 kun eduskunta niin päätti Neuvostoliiton vastatoiminaan suorittamienen pommitusten jälkeen. Siis vastatoiminaan, ei sotatoimet aloittavina.
Ei tässä ole mitään ristiriitaa. Jos jatkosota alkaessaan oli vain osa Barbarossaa niin kumpi tuli ensin, muna vai kana?
"Nimierkki nyt ei anna periksi missään asiassa. Jos hän huomaa olleensa väärässä, hän yrittää vääntää asiaa toiseksi. Esimerkki erittäin tyypillisestä BESSSRWISSERISTÄ. "
Jos pystyt osoittamaan minun erehtyneen jossain asiatiedossa niin korjaan enemmän kuin mielelläni käsitystäni ja kaiken päälle kiitän sinua siitä että opin uutta. Minun itsetuntoni kestää kyllä myöntää virheeni, jos sellaisen löydät. Ei muuta kun töihin siitä, äläkä tulkuta turhia ;)
"Saksalaisiahan sitä vilisi siviilien joukossa pilvin pimein? "
Kohteena oli saksalaisten käytössä olleet lentokentät ja tarkoituksena oli lamauttaa Suomen ja Saksan ilmavoimien toiminta, mutta siviiliuhreista ei voi syyttää kuin neuvostolentäjien tohelointia. Talvisodan kaltaisesta terroripommituksesta ei ollut kyse 25.6.-41 vaan neuvostoliittolaisten totaalisesta epäonnistunmisesta annetussa tehtävässään.
Lainaanpa itse itseäni:
Pommitukset 25.6.1941
Kirjoittanut: Nimierkki 23.1.2006 klo 11.00
Saksan operaatio Barbarossa, eli hyökkäys Neuvostoliittoon alkoi 22.6.1941. Saksalaiset käyttivät hyökkäyksen alusta lähtien hyväkseen Suomen ilmatilaa ja Suomen sille käyttöönsä luovuttamia Malmin ja Utin lentokenttiä pommituslennoillaan Leningradin alueelle. Leningradin sotilaspiirin komentajana toiminut A.Novikov kertoo että 12 JU88 -konetta miinoitti kello 4 Leningradiin johtavia laivaväyliä. Leningradin taivaalla käytiin ensimmäinen ilmataistelu saksalaisten ja neuvostoliittolaisten välillä ja 14 Me-109 konetta hyökkäsi lentokentän kimppuun Viipurin lähellä. Saksalaisten koneiden nähtiin poistuvan Suomen suuntaan.
Tämä saksalaisten hyökkäystoiminta ei loppunut yhteen päivään vaan jatkui Suomen aluetta hyväksi käyttäen. Mm. Kustenfliegergruppe 806:n tehtäväksi oli annettu Leningradin laivaväylien miinoittaminen (jokaiseen koneeseen mahtui 2 miinaa) ja Vienanmeren kanavan sulkujen tuhoaminen. Kustenfliegergruppe 806:lla oli käytössään 16 Ju 88 konetta, joiden lentosäde ei riittänyt kotikentältä Itä-Preussista tehtäväalueelle ja takaisin. Näin sen oli käytettävä Uttin kenttää paluulennollaan tankkausta varten. Pommituslennolla ne lensivät Itä-Preussista Itämerta pitkin Saarenmaan ja Gotlannin välistä pohjoiseen ja Tallinnan ja Hangon välistä itään, pommi/miinalastinsa pudotettuaan ne lensivät Uttiin, missä ne tankattiin ja Uttista ne jatkoivat seuraavana päivänä takaisin Itä-Preussiin. (Myös venäläisten tukikohtaa Hangossa pommitettiin 22. ja 24.päivä, tästä kertoo mm. Hangon puolustusta johtanut Kenraaliluutnantti Kabanov kirjassaan(Kabanov, S.I: Na dailnix podstupax).)
Suomen johto vakuutti maan puolueettomuutta, vaikka maan aluetta käytettiin kenenkään estämättä Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen tukena ja Suomen omat joukot valmistautuivat parhaillaan siihen mitä Suomen johto oli Saksan kanssa sopinut jo 25.5. Suomalaiset itsenkin olivat jo osallistuneet sotatoimiin 22.6. miinoittamalla Neuvostoliiton laivaväyliä Viron rannikolla. Mannerheimin päämajan saksalainen yhdysupseeri kenraaliluutnantti Erfurt sanoo kirjassaan, että "Suomen ja Saksan merivoimat miinoittivat yhdessä Suomenlahden itäosaa".
Leningradin sotilaspiirin komentaja A.Novikov kertoo kirjassaan saaneensa hyökkäysluvan Suomen alueelle "ryhtyäkseen voimakkaaseen vastatoimintaan". Maaleina olivat lentokoneet Suomen lentokentillä. Hyökkäykseen johdettiin kaikkien armeijoiden, laivaston ja rintaman ilmavoimat, kaikkiaan 540 konetta. Ensimmäinen hyökkäys Suomeen tehtiin 25.6. kello 4. Venäläisten mukaan vihollinen (suomalaiset ja saksalaiset) menettivät ensimmäisenä päivänä 41 lentokonetta ja seuraavan kuuden päivän aikana ilmataisteluissa ja kentälle pommitettuna 130 konetta. Samaan aikaan 39:lle lentokentälle suoritettujen hyökkäysten kanssa pommitettiin myös rautatiekohteita, rautatieasemia ja alueita jotka "olivat tärkeitä suomalaisille ja saksalaisille fascistisille joukoille" näiden juuri viimeistellessä hyökkäystään Murmanskiin, Kantalahden ja Viipurin suuntiin."
Suomalaisille hyökkäyksestä jäi hieman toisenlainen kuva.
Turkuun ja Turun lentokentille neuvostoliittolaiset hyökkäsivät ensimmäisen kerran 25.6. kello 6.10 arviolta 30-40 koneella. Hyökkäyksiä tuli saman päivän aikana vielä kolme. Siellä vaurioitui lentokentän hallintorakennus ja tuhoutui kaksi Artukaisen kartanon talousrakennusta, kentän lähellä ollut sauna paloi. Kenttä ei vaurioitunut. 26.päivä kiitotiehen tuli osumia, kenttäalueelle noin 50 pommia, yksi kaatunut kaksi haavoittunutta. Kaupungilla oli tulipaloja, taloja tuhoutui ja Turun linnakin sai osansa pommeista. Siviilit kokivat suurimmat tuhot Turussa - 114 kuoli ja noin 500 ihmistä haavoittui näissä sodan alun ilmahyökkäyksissä.
25.6. neuvostoliittolaiset pommittivat myös Raumaa (ikkunavaurioita), Forssaa, Nokiaa ja Toijalaa. Vaurioista en ole löytänyt mainintaa. Myös Tikkurilaa pommitettiin, Puistolassa, Vessön Skavarböle, Porvoon Peippola ja Koskenkylä ja Loviisa. Malmi, jossa niitä neuvostoliittolaisten kohteita eli saksalaisia koneita olisi ollut, ei kärsinyt vaurioita. Muita pommituskohteita olivat Kymin Eskola, Inkeroinen, Lahti, Kotka, Kouvola, Luumäki, Taavetti, Virojoki, Heinola, Rovaniemi, Autti, Kelloselkä. Vuolingissa päin neuvostoliittolaiset pommittivat metsää, ja myöhemmin vielä siitä pommituksesta aiheutunutta metsäpaloa.
Neuvostoliittolaisten pommitusten toteuttamisessa on havaittavissa joko huono tiedustelutoiminta tai huono ammattitaito. Toki Suomen ilmapuolustuskin häiritsi onnistumista, mutta myös suomalaisten toiminta takkuili pahasti ensimmäisinä päivinä. Omia hävittäjiä ei saatu ilmaan tarpeeksi ajoissa, esim. Vesivehmaalla 30 BW ja Naarajärvellä 30 MS-konetta eivät osallistuneet tapahtumiin lainkaan. Kehnoon tiedustelutoimintaan viittaisi neuvostoliittolaisten esittämät väitteet lentokenttien pommituksista Kotkassa, Salossa, Porvoossa ja Kymissä - niissä ei ollut tuolloin kenttiä olemassakaan. Heinolan pommittamiselle ei löydy mitään logiikkaa tukemaan sen syytä, siellä ei ollut sotilaallisesti mitään pommittamisen arvoista, joten voi hyvin olettaa pommittajien erehtyneen kohteesta.
Neuvostoliittolaiset epäonnistuivat täydellisesti, jos tehtävä todellakin oli yllättää ja tuhota Suomen ja Saksan ilmavoimat alueella. 25.6. ammuttiin alas 26-27 neuvostoliittolaista konetta. Suomalaisten lentokonetappioksi 25.6. on laskettu kolme konetta, niistäkin kaksi torjuntataisteluissa, yhden menettämisen syyksi on merkitty lentoharjoitus. Sotilaallisesti Neuvostoliiton hyökkäys 25.6. oli täysi floppi, mutta Suomen hallitus sai siitä kansallekin kelpaavan syyn sodalle, johon se oli jo lupautunut mukaan.
Et ole tosissas??????
Vaka Vanha on järkiintynyt. Hyvä senkin savolainen. Kyllä sielläkin joku roti on ;) Aatu se perkules oli, joka mielipuolena vaahtos sotaa ja sai sen.
Stalin kansojen ystävänä ja isänä hyväntahtoisesti oli Saksan ja natsien kimpassa 1939, ja hyökkäsi Suomeen, mutta eihän se ollut kuin taktiikkaa....tietenkin. ja Suomi oli hyi, hyi paha natsivaltio, joka piti vapauttaa. ja vielä ilkesivät panna hanttiin ja yrittää omia alueitaan ryöstäjältä pois! Voi, miten HIRVEÄ maa meillä on!
Suomessa ei vaan ymmäretty isä aurinkoisen hyvää tarkoitusta...
Stalinhan olisi vain halunnut sovjetisoida Suomen, ei sen pahempaa...
ensimmäisenä! 31. päivä elokuuta puolalaiset suorittivat raakalaismaisen hyökkäyksen Gleiwitsin yleisradioasemaa vastaan. Aatulla ei ollut tämän jälkeen mitään muuta mahdollisuutta kuin antaa hyökkäyskäsky 1 500 000 rajan läheisyydessä olleelle sotilaalle.
Hitler ei halunnut toista maaailmansotaa ! Hän vain halusi Suur-Saksan !
Saksan rauhanehdot ne siihen sotaan ja Hitlerin nousuun johtivat. Hitler halusi seurata keisarin jalanjälkiä ja kostaa vääryydet. Tosin Saksa aloitti ensimmäisen sodan joten syy on oikeestaan sekä Saksan että liittoutuneiden.
Siis Saksan moka kummallakin kerralla...
Molemmalla kertaa kun se aloitti sodan.
T: Saksalaista verta omaava.
Hitler loi sotateollisuuden laman aikana.
Sotateollisuuden rakentaminen tähtäsi juuri siihen että pian lähdetään sotaan, jotta muualta ryöstetyillä malmi yms. rikkauksilla saatiin maan talous kuntoon. ilman sitä maa olisi mennyt konkurssiin, koska aseteollisuus eituota, jos aseita ei käytetä tai niitä ei myydä.
Hitler antoi näennäisesti kaikille töitä, mutta se tähtäsi vain hänen omiin pyrkimyksiin - viedä Saksa sotaan. lopun kaikki tietävät. Mielipuoli kuoli ja Saksa tuhoutui. Lopussa Hitler tapatti vielä "omiaakin" koska ei saanut Suur-Saksaansa.
Hullulla oli hullun loppu.
Samaa tekee Mr Bush juuri. Maan talous on niin kuralla kuin voi olla ja öljy lopussa. Busjhin porukka junailee salaliittotorioita ja valehtelee kansalle, joka uskoo kaiken - niinkuin ne tyhmät jotka uskoivat 30-luvulla Hitlerin ja natsien valheita.
T: Saksalainen
keppihevosenaan. Rauhansopimus ei yksinään selitä kansallissosialistien valtaannousua. Muissakin Euroopan maissa valtaan pääsi demokratian vastaisia ääriliikkeitä, myös sodassa voittavalla puolella olleissa maissa.
Hitler ja natsit mesosivat Versaillesin häpeärauhasta, mutta ei meidän tarvitse sitä uskoa. Versaillesin rauhanehdot olivat kovat, mutta eivät ylipääsemättömät eivätkä sittenkään älyttömän ankarat.
Hitler halusi että kaikki olisivat antaneet maansa ilman taistelua kuten Itävalta ja Tsekkoslovakia...
Jos niin olisi käynyt, mitään sotaa ei olisi tullut...
Se kyllä pitää paikkansa että rasistit mölyää aina enemmän kuin tietää. Rasismiin liittykin juuri se että pitää itseään niin oikeassa olevana että kieltää kaiken muun.
Lukekaa historiaa - ja viisastukaa!
- Niin se on paras tae olla isänmallinen ja ette häpäise Suomea!
"Auschwitz oli 1940-luvun alussa lukuisille saksalaisyhtiöille vain bisnestä bisneksen joukossa. Tarjolla oli halpaa, joskin tehotonta, työvoimaa ja verrattomat veroedut. Niiden perään pääoma säntäsi sokealla innolla."
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/04/auschwitz-oli-monille-hyv-bisnes.html