1) Puheet siitä kuinka ennen vedenpaisumusta ei ollut lihansyöjiä. Kyseisessä muutoksessa olisi syntynyt täysin uudenlaisia elimiä ja ruuansulatusjärjestelmä olisi muuttunut
Missä on kreationistit huutamassa, että pitäisi olla puolivalmiita välivaiheita?
2) Ikääntymismekanismi. Muutos elinikä-odotuksissa ennen ja jälkeen vedenpaisumuksen syntyneiden osalta oli sen verran rankka, että vedenpaisumuksen jälkeen ihmisille olisi pitänyt kehittyä uudenlainen, nykyään havaittava,solutason vanhenemismekanismi. Toisin sanoen uusi solutason ominaisuus.
3) Lisäksi sanovat ettei sadetta ollut ennen vedenpaisumusta johtuen siitä ettei sateenkaaria näkynyt. Eliöstön olisi pitänyt olla merkittävästi erilainen ollakseen sopiva suureen kuivuuteen nähden; vedenpaisumuksen jälkeen elimistöt ovat kehittyneet hyvin riippuvaisiksi vedestä.
4) Erittäin kylmiin olosuhteisiin sopeutuneiden eliöiden eläminen Arkin lähellä. Jotkut eliöt ovat sopeutuneet erittäin kylmään ilmastoon rakenteeltaan, eivätkä olisi juuri tulleet toimeen lähi-idän seudulla. Näiden eliöiden olisi pitänyt muuttua ratkaisevasti siirtyessään Arkista nykyisille elinseuduilleen.
Pari esimerkkiä..
Missä on kreationistit huutamassa, että pitäisi olla puolivalmiita välivaiheita?
2) Ikääntymismekanismi. Muutos elinikä-odotuksissa ennen ja jälkeen vedenpaisumuksen syntyneiden osalta oli sen verran rankka, että vedenpaisumuksen jälkeen ihmisille olisi pitänyt kehittyä uudenlainen, nykyään havaittava,solutason vanhenemismekanismi. Toisin sanoen uusi solutason ominaisuus.
3) Lisäksi sanovat ettei sadetta ollut ennen vedenpaisumusta johtuen siitä ettei sateenkaaria näkynyt. Eliöstön olisi pitänyt olla merkittävästi erilainen ollakseen sopiva suureen kuivuuteen nähden; vedenpaisumuksen jälkeen elimistöt ovat kehittyneet hyvin riippuvaisiksi vedestä.
4) Erittäin kylmiin olosuhteisiin sopeutuneiden eliöiden eläminen Arkin lähellä. Jotkut eliöt ovat sopeutuneet erittäin kylmään ilmastoon rakenteeltaan, eivätkä olisi juuri tulleet toimeen lähi-idän seudulla. Näiden eliöiden olisi pitänyt muuttua ratkaisevasti siirtyessään Arkista nykyisille elinseuduilleen.
Pari esimerkkiä..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ennen syntiinlankeamusta ei ollut kuolemaa, mutta eläimet lisääntyivät silti.
Että aiemmin vesikehä nosti ilmanpainetta niin,että strutsitkin lensivät.
On vaatinut eliökunnalta suuria muutoksia ettei kävisi kuin syvänmerenkaloille pintavesiin tuotuna...
Tämän sateenkaarikysymyksen ratkaisi armas opettajamme kansakoulussa hyvin yksinkertaisesti: Ennen vedenpaisumusta oli kyllä sadetta mutta ei sateenkaaria. Valo ei hajonnut spektriksi vesipisaroissa. Vasta Nooan ja eläinten tullessa ulos arkista tapahtui jokin kosmillinen simsalabim: "Juuri silloin Jumala antoi tämän luonnonlain tulla voimaan!"
Ja olen varma, että se paappa selitti tämän meille tosissaan! Uskonasioista ei tehty pilaa siinä koulussa.
hehän puhuvat ihan satuja ihmeitä tekevistä luonnonlaeista.
Eli "uskonasioista ei tehty pilaa" tarkoittaa varmaan tuossa konseptissa että uskonnonopettaja vakavissaan opetti lapsille maapallon olevan litteä maailman keskipiste tai piin likiarvon olevan tasan kolme ja kaiken kukkuraksi opetettua ei saanut kyseenalaistaa? ;]
Toisaalta jos luonnonlaki suorittaa asian, ei kysymyksessä ole ihme.
... >> tai piin likiarvon olevan tasan kolme >> ...
Tarkemmin sanottuna alle kolme. Muistaakseni raamatussa sanottiin että naru joka oli kolme kertaa halkaisijan mittainen ylsi ympyrän ympäri.
Kohtiin 2 ja 3 on selkeä vastaus. Ennen vedenpaisumusta oli tietysti yläilmakehässä niipalkauhhiast vetä, että aurinko vaan "häämötti" läpi saamatta aikaan sateenkaarta. Sama vesimassa suodatti ja absorboi (heh heh) myös kosmista säteilyä, joka tunnetusti ja varmasti aiheuttaa soluissa vanhenemisilmiöitä.
Kohdat 1 ja 4 ovat käsityskykyni ulkopuolella, mutta tiedän Vietnamin sikataloudesta seuraavaa... ( Vieläkin epäuskoinen ja epätietoinen)