Miksi tältä historiapalstalta sensuroitiin koko keskusteluketju, joka oli suoraan historiaan liittyvä.
Ketjussa oli tarkoitus saada asiallisia kommentteja artikkelini Toisen Maailmansodan alusta jatkokehittämiseksi.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/toisen_maailmansodan_alku.htm
Ketjussa oli tarkoitus saada asiallisia kommentteja artikkelini Toisen Maailmansodan alusta jatkokehittämiseksi.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/toisen_maailmansodan_alku.htm
Vastaukset 35
Vanhimmat
...keskusteluketjuja katoaa.
Aloitusviestin jättäjältä voi toki pyytää teksti nähtäville, mutta kommentit ovat usein kiinnostavia nekin. Monasti tuodaan esiin merkityksellistä uutta tietoa ja kritiikkiä, joka nyt katoaa lopullisesti-
poistatit keskusteluketjun itse. Saamaasi palautettahan ei voinut tulkita kovinkaan myönteiseksi.
Voisit muuten edes nyt kutsua toista maailmansotaa silla nimellä, jolla oikeat historioitsijatkin sen tuntevat. Se ei ole Toinen Maailmansota. Edes talvisota ei ola Talvisota, niin kunniakas kuin se meille olikin.
Uskottavuutta lisää kummasti se, että käyttää yhteisesti sovittua kieltä oikein. Omavaltaisuuksiin sortuja saa otsaansa pellen leiman, vaikka kirjoittasi väliin viisaitakin.
Sanoin on käynty minulle ja monille totuuksille, joita olen tänne lähettänyt.
Valkoinen vaputusarmeija siivosi tämän maan kerran, mutta kommunistit ovat liian kovia sikiämään.
J.Putkinen, meidän täytyy pitää yhtä, ehkä vielä tulee se päivä, jollin me vapautamme tämän maan!
Vaikka juoksenkin huonosti, ja ampumistaitokin on ruostunut.
Pääsenk mä kuulustelemaan S-24:n ylläpitoja??
Sovittu??
(hymiö)
Sheriffi Finlandialta on tullut aika kova punatexti Karjalan palauttamissivustolle. Tosin nimimerkki taitaa olla ylläpidon yleisnimi eli multipersoona, kun tuntuu olevan monella palstalla sheriffinä. Taisi olla sitäpaitsi provo se. Kummallista, että palstalla saa olla vaikka kuinka älyttömiä natsijuttuja ja Holokieltoa, mutta kun postaa voittajia todella monottavan seikkaperäisen paljastuksen, se ilmeisesti sivuston maineen ja myynnin vuoksi sensuroidaan. Tai sitten ylläpidon poliittisen mission takia. Sinun textisi on auktoriteettien vastainen, joka ehkä poistettiin vetoamalla massapoistitukseeen, vaikka todelinen syy on suomalainen punafasismi ja kekkostauti.
Putkiselle on lähdeviitteitä ainakin sata kertaa esitetty missä juttusi on kumottu. Sillehän ei mitään voi, jos tieto ei mene sinulle perille. Mitenhän luulet kenenkään yleensäkään vakavasti ottavan tuollaisen historioinnin, jossa maistakaan ei osata puhua niiden oikeilla silloisilla nimillä.
Voinhan minäkin vedota vaikka Raamattuun.
Se olisi hauskan näköistä.
"Keihäs puhkaisi kyljen (Matt. 22:15-16) joka oli saksalainen."
Kylki oli saksalainen?
jäikö bimbon kanssa saunaan?
Nasu tullee kotiin roudan tullessa. Torvi ja bimbo päässevät taas pian avohoitoon.
Tarkoittanee ilmeisesti Longinuksen keihästä, minkä Hitler hankki itselleen.
No, palstan seriffi "Finlandia" kirjoitti taannoin näin:
"Suomi itse aiheutti talvisodan v. 1939 kieltäytymällä Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimukseen ja muutaman tukikohdan vuokraamiseen sotavuosien ajaksi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000800&posting=22000000014361637#22000000014361637
Tuo kertoo mielestäni paljon palstan seriffistä.
Vaikka seriffillä olisi täsmälleen päinvastainen mielipide asiasta kuin minulla, niin se ei suinkaan oikeuta sensuroimaan minun mielipidettäni.
That´s simple.
valitukset tuosta ilmoitus-napista menevät ylläpidolle, ei seriffille.
Viestiä tai viestiketjua EI saa poistaa aiheettoman valituksen perusteella!!
That´s simple.
Älä edes yritä ymmärtää...
Sä olet jäävi arviomaan viestin poiston aiheellisuutta.
Vaikka en yhdy kaikkiin sinun ajatuksiisi niin totta puhut! Kaikilla on oikeus esittää mielipiteitään, jos sinun mielipiteesi eivät mielytä sefua niin hän ei kyllä saa kirjoituksiasi poistaa. Ei se että ei yhdy opponentin mielipiteisiin ole syy poistaa hänen tekeleitään
kertauksen vuoksi!
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
rasismiin venäläisiä vastaan. Lisäksi hän massapostittaa samoja avauksia monille eri keskustelupalstoille.
se että avausten pitää sattua aiheensa puolesta oikealle palstalle. Täältä on poisteltu politiikkaa ja salaliittoteorioita, mikä on aivan oikein. Tämä on historiapalsta, Putkinen ja el bimbo/nasu/vandaali muine aliaksineen menköön keskustelemaan aiheistaan oikeille aihepiirille tarkoitetuille osastoille.
"Tuo kertoo mielestäni paljon palstan seriffistä."
Kertoo sen, että seriffi ajattelee omallakin päällään, eikä jätä ajattelua idolilleen (vrt. Putkinen Sivonen).
En ole seriffin kanssa mainitusta asiasta samaa mieltä, mutta mielipide on sallittu hänellekin.
Eikö Toisen Maailmansodan alusta kertova artikkeli ole nimenomaan historiaa käsittelevä?
Artikkelissa käydään historiaa lävitse kronologisesti päivä-päivältä. Mitä muuta se on kuin historiaa?
esitetään väitteitä salaliitoista niin ne kuuluvat salaliittopalstalle kunnes ne on todistettu historiallisesti paikkaansapitäviksi. Sinun "kronologinen päivä-päivältä" sepitelmässäsi on kyse enemmän kuvauksesta poliittisesta katsantokannastasi kuin tapahtumien luettelosta.
Miksi sinun yleensä pitää tunkea opettamaan tulkintojasi historapalstalle kun tarkoituksenasi on muutenkin julistaa pelkkää politiikkaa?
Ei tämä ole mikään lakitupa, jossa pitää olla todistettuna kaikki ennen kuin kirjoittaa. Kyllä täällä saa esittää eri spekulaatioita historiasta.
Osoittakaa ne vääriksi, älkääkä ruikuttako.
Juhani Putkisen kotisivujen mainostaminen menee välillä överiksi. Seriffi haluaa varmaan rajoittaa tuota toimintaa.
Se ei selittele tekosiaan vaan pitää selvää ja ymmärrettävää linjaa.
Juhani Putkisen historian harrastus perustuu totuuden etsimiseen,kun taas Sirola opiston historian opetus perustuu propagandaan ja valheeseen.
Putkisen "opistossa" opiskelemassa?
Vähän siltä kuullostaa ;)
"Juhani Putkisen historian harrastus perustuu totuuden etsimiseen"
Parempaa vitsiä voisit tuskin heittaa ;DDDDDDD
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015647456
Veikkaan, että paljastukset Morgenthausta ja Rooseveltista olivat liikaa. Vielä kun Bacquen arvostelijat revittiin kappaleiksi eräässä linkissä, josta Matti Mäenpää oli lukenut ilmeisesti vain ensimmäisen jutun, jossa joku pelle yritti mollata kirjaa ja innoissaan oli postannut linkin, niin joku siionistikommari tms oli valittanut tai kommaripelle sheriffi poisti sen itse omasta aloitteestaan. Vaarallista, jos tämä kiusallinen totuus USA.n massarikoksista paljastuisi kaikelle kansalle ja miten Ambrose ym. valehtelevat surkeasti.
Liian kuuma kama sensuroidaan jollain verukkeella. VErukkeita ei toistaiseksi ol ekerrottu
Hehän ovat kuin kaksi marjaa:
http://galleria.suomi24.fi/Vandaali
http://galleria.suomi24.fi/hans62
pokat, mutta minusta tuo kuvien vertailu sopisi enemmän irc-galleriaan kuin hissafoorumille...
Miksi kyselet kommentteja omien kirjoitustesi kehittämiseksi, kun et edes saa korjattua räikeimpiä virheitä niistä.
Kuten esim. jatkosodan/barbarossan alkaminen Suomen osalta ei tapahtunut 22.06.41 klo 06.05. Etkä edes kerro tähänkään klo 06.05 tapahtumaan johtanutta syytä, joka oli Saksalaisten offensiivinen miinoitusoperaatio Viron rannikolle (silloin N-liitto) Suomen satamista. Tuokin tieto olisi sinulla saatavissa Jokipiin "Jatkosodan synty" kirjasta, mutta kun sinä lainailet vain itsellesi poliittisesti sopivia lainauksia..
Toinen ikuisuusvirhe on kutsua N-liittoa Venäjäksi, joka oli vain osa valtiosta.
Mainostat täällä vain omia poliittisesti värittyneitä "historia" sivujasi, jotka ovat täynnä poliittisesti sopivia lainauksia täydentämään omia historiannäkemyksiäsi..