Elikkäs kävin tänään hammaslääkärissä kun oli päässyt tulemaan takahampaaseen reikä.
Puudutuspiikkejä laitettiin kaikkiaan kolme ja puoli naamaa oli (ja on yhä) puuduksissa mutta se kipeä hammas ei puutunu millään vaan oli jatkuvasti kipeä kun lääkäri yritti sitä porata.
Lääkäri päätteli tästä että hermot on tulehtuneet ja juurihoitohan siitä sitten tuli tuomioksi.
Nyt on sitten hampaassa lääkkepaikka ja kahden viikon päästä seuraava käynti.. ja lääkäri väitti että kun ne hermot sen lääkkeen avulla paranee ja rauhottuu niin puuduttaminenkin onnistuu.
Varsinainen kysymys tulee tässä että minkälaisia kokemuksia on, auttaako tuo lääkepaikka tosiaan niin paljon että seuraavalla kerralla se puudutus tehoaisi ja saataisi hammas korjattua?
Ilman puudutusta en sitä kipua kestä, ja muutenkin pelottaa.
Eli onko samassa tilanteessa olleita, että puudutus ei tehonnut ja onko 2vk lääkehoidon jälkeen saatu kivut puudutuksella pois?
Kauhulla odottelen seuraavaa käyntiä jos puudutus ei tehoa sittenkään....=(
Puudutuspiikkejä laitettiin kaikkiaan kolme ja puoli naamaa oli (ja on yhä) puuduksissa mutta se kipeä hammas ei puutunu millään vaan oli jatkuvasti kipeä kun lääkäri yritti sitä porata.
Lääkäri päätteli tästä että hermot on tulehtuneet ja juurihoitohan siitä sitten tuli tuomioksi.
Nyt on sitten hampaassa lääkkepaikka ja kahden viikon päästä seuraava käynti.. ja lääkäri väitti että kun ne hermot sen lääkkeen avulla paranee ja rauhottuu niin puuduttaminenkin onnistuu.
Varsinainen kysymys tulee tässä että minkälaisia kokemuksia on, auttaako tuo lääkepaikka tosiaan niin paljon että seuraavalla kerralla se puudutus tehoaisi ja saataisi hammas korjattua?
Ilman puudutusta en sitä kipua kestä, ja muutenkin pelottaa.
Eli onko samassa tilanteessa olleita, että puudutus ei tehonnut ja onko 2vk lääkehoidon jälkeen saatu kivut puudutuksella pois?
Kauhulla odottelen seuraavaa käyntiä jos puudutus ei tehoa sittenkään....=(
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sulla siis aloitettiin juurihoito. Hammaslääkäri poisti sieltä hampaan juurikanavista hermot ja verisuonet pois pikku pikku neuloilla ja laittoi tilalle lääkettä.
Ensi kerralla ei välttämättä tarvitse puuduttaa, hampaan ei nimittäin pitäisi tuntea enää mitään! Koska ne verisuonet ja hermot on poistettu.
ei se vielä poistanu hermoja, eikä päässy tekemään mitään muutakaan,vain sen verran aukas hammasta että sai sen lääkepaikan laitettua, eikä sitäkään kuulemma niin syvälle kuin olis pitäny.
Siksi koska se hampaaseen koskeminen sattui puudutuksesta huolimatta niin ne ei lähteny edes yrittään poistaan hermoja vielä.
Eli laittoivat sen lääkepaikan siinä toivossa että se rauhoittais/parantais niitä hermoja sen verran että ens kerralla puudutus toimis siinä hampaassa ja pääsis oikeasti alottaan sen juurihoidon.
Ja nyt siis pelkään että entä jos se puudutus ei kaikesta huolimatta toimi vielä seuraavallakaan kerralla... =(
Kipu saattaa juurihoidosta huolimatta aiheutua esimerkiksi kroonisesta tulehduksesta juurenpäätä ympäröivässä kudoksessa. Lisäksi pitää muistaa, että juurihoidettu hammas halkeaa erittäin helposti, jolloin vaihtoehdot ovat vähissä.
Eivät ole ehjän veroisia juurihoidetut hampaat.
Ja jos se juurihoidettu hammas halkeaa pystysuunnassa, niin eipä siinä muuta ole tehtävissä kuin poisto.
Hmm, sitte onkin kinkkisempi juttu. Pidän peukkuja sulle, toivottavasti puudute puree!
Minulla oli hieman vastaava juttu 1,5 vuotta sitten. Takahampaan juurihoidon alkaessa alaleuka ei puutunut kunnolla, jolloin hammaslääkäri totesi, että minulla se "oikea" puudutettava hermo sijaitsee todella syvällä ja takana leukaluussa. Sanoi, että jos puudutus ei toimi ekan piikin jälkeen, niin sitä ei ole laitettu oikeaan kohtaan. Kirjoitti muistiin tietokoneelle, että mulle pitää aina laittaa alaleuan puudutukset tavallista syvemmälle ja taaemmaksi. Kun puudutus sitten laitettiin oikeaan kohtaan, kivut hävisivät ja juurihoito oli 100% kivuton. Seuraavalla kerralla hoito tehtiinkin sitten ilman puudutusta kun tuntoa ei enää ollut hermojen poiston takia.
mulle kävi ihan samalla tavalla. Takahampaassa reikä joka paikkaamista varten piti puuduttaa. Hammas ei kuitenkaan millään puutunut, joten hammaslääkäri pisti kalsiumia, jotain lääkettä ja väliaikaisen paikan. Tämän lääkkeen oli lääkärin mukaan tarkoitus vaikuttaa hampaaseen niin että se seuraavalla kerralla puutuisi.
Tämä kaikki tapahtui kuukausi sitten. Tänään minulla oli uusi aika ja tarkoitus oli jatkaa hampaan hoitoa. Se ei kuitenkaan onnistunut, vaikka puudutettiin kuinka paljon niin hammas ei puutunut, tällä kertaa se oli vielä arempi kuin ensimmäisellä kerralla. Hammaslääkäri oli ihmeissään ja totesi ettei hän ole aikaisemmin nähnyt näin hankalaa tapausta. Lopputulos oli uusi väliaikainen paikka ja hampaan paikkaamista kokeillaan uudestaan puolen vuoden päästä.
Saa nähdä mitn käy....
Minä olisin kyllä yrittänyt kestää sitä kipua hetken ja antanut paikata vaan.
voisi koittaa kestää sitä kipua, mutta refleksit pistävät vastaan. Kun hermoihin oikein kunnolla sattuu niin se ei enää ole valinnan paikka, kestääkö kipua vai ei....
Juurihoitoa. Se on terveysriski ja näitä lukiessa tuntuu siltä, että lääkärit viis veisaavat potilaan kivuista, kunhan vaan hammasta hoidetaan kuntoon vaikka väkisin ja rahan voimin.