Ainut asia, joka todella ärsyttää ateisteissa, on heidän kuvitelmansa älyllisestä paremmuudesta muihin nähden. Kuvitelma siitä, että kun oivaltaa evoluution totuuden, on päässyt sisään kehityksen huipulle. Olen edelleen sitä mieltä että ateismi vaatii tietynlaisen tunnevamman ja viisauden puutteen. Älyssä ei välttämättä ole mitään vikaa, minkä he itse auliisti myöntävätkin. Vain empatia puuttuu.
Ateistit parempia ihmisiä
timo
13905
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mun Äo on 154 ja musta on ilmiselvää, että jumalat on keksitty vain kuolemanpelon takia, samoin kuin on pitäny rakentaa kirkot, perustaa teologiset tiedekunnat, sun muut, ja nekin vaan sen takia et tä epäilevillä olis jotain konkreettista johon tarttua ja uskoa sitten se soopa.
Tunnevamma mulla saattaa olla ja viisauttakin puuttuu kun en anna (en voi) ihmisten olla uskossaan onnellisia - Uskovaisethan kuulemma elääkin keskimäärin pitempään - uskon ja ymmärrän sen, mutta en halua (en voi) elää missään satumaailmassa tms.
Lueskelin jostain arvion, että Newtonin ÄO olisi ollut reilusti päälle 180. Hän oli kuitenkin fanaattinen uskovainen, alkemisti ja jos tieteenhistoriaan on uskomista tunnevammainen individualisti.
Uskolla jä älykkydellä on tuskin selvää korrelaatiota paitsi, että uskon vastaanottaminen ei voi olla riippuvainen älystä.
Suhde Jumalaan pitää olla mahdollinen myös sikatyhmille. Tiedehän ei tieteenä (teologiaa lukuunottamatta) ota mitään kantaa uskoon ja jumaliin. Yksittäiset tiedemiehet kyllä, mutta silloin on kysymyksesä maailmankatsomus, ei henkilön tietoon perustuva maailmankuva.
Ei munkaan havaintojen mukaan älyllä ole suurta tekoa tuleeko uskovaiseksi vai ei. Newtonin kiihkoudesta en ole varma, mutta ihmettelen joskus, että ihan fiksunkin tuntuiset on uskovaisia, oikeen nuijia ateisteja en sensijaan ole tavannut. Jotkut nuoruuden kehityskuviot siihen kai vaikuttaa, että mihin suuntaan kallistuu ja sitten alkaa sitä päissään tukea - eiku kallistaa lisää.
154
Usko vetää meidän Luterilaisessa yhteiskunnassamme ihmisiä laidasta laitaan. Jotkut meistä jopa kasvatetaan siihen.
Ateismi sensijaan on ideologiana harvinaisempi ja siksi vaatii ainakin jonkinlaiseen ajatteluun perustuvan tietoisen päätöksen.
Muuten, onko teissä Ateissa esim. horoskooppeihin, humanoidivierailuihin yms uskovia ihmisiä?
Ei ole tullut tälle palstalle kirjoiteltua varmaankaan vuoteen, mutta kun oli tylsää niin eksyin tänne. Olen siis ateisti jos jollekin jäi epäselväksi.
Asiaan... Horoskooppeista sen verran, että täyttä paskaa ne eivät ole, koska ne ovat itseään toteuttavia, eli niihin uskova ihminen rupeaa elämään horoskoopin mukaisesti. Itselläni on "sisäpiiritietoa" eräästä horoskooppipalvelusta, joka oli kohtalaisen yksinkertainen lauseparseri. Ko. palvelu sai hyvää palautetta, monet sanoivat sitä maamme paikkansa pitävimmäksi horoskooppipalveluksi.
Alieneista sen verran, että maapallon ulkopuolinen (älyllinen)elämä on erittäin todennäköistä, se, että meidän pallollamme joku kävisi vierailemassa, on taas hyvin epätodennäköistä. En siis usko, että täällä on mikään avaruusmörkö ikinä käynyt. Jos oletetaan, että näiden avaruusolioiden elinikä olisi miljoonia/miljardeja vuosia, olisi "vierailut" mahdollisia. Vaikka näin olisi, niin oliot, joilla on sellaiset huipputeknologiat käytössä, olisivat luultavasti erittäin älykkäitä, ainakin sen verran älykkäitä, etteivät he viitsisi matkustaa miljoonia/miljardeja vuosia tänne tutkimaan tyhmää ihmistä ja muita Maan asukkeja.
Yhtä viimeaikojen arvostetuimmista fyysikoista Enrico Fermiä askarrutti kovin se, miksi maapallon ulkopuolinen älyllinen elämä ei ole jo täällä, jos sitä on olemassa. Elämä muualla voi olla miljari vuotta vanhempaa kuin maapallolla. Samoin älyllinen kehitys.
täl maailmanmenol päästään kuuta pitemmälle, eiköhän tää elämänmuoto rupee olemaan tiensä päässä pian. Jos nyt ees merkkejä kerittäis saada muista otuksista ni olishan se aika mukavaa..ehkä. Johan saattais mennä pasmat joiltain sekasi..tai tuskin.
Ja mitahan tekemista empatialla - myotatunnolla - on tekemista sen kanssa, tunteeko tarvetta uskoa johonkin korkeampaan voimaan?
>>Vain empatia puuttuu.
Tasan samaa mieltä. Uskoontulo tarkoittaa (ainakin Luterilaisuudessa) sitä, että ihminen saa Jumalan silmissä vajaavuutensa anteeksi. Kyllä ihmisen peruspersoonallisuus säilyy. Jos oli ennen uskoontuloaan nihilisti, niin todennäköisesti on sen jälkeenkin. Ei uskoontulo tee ihmistä sen paremmaksi, ja jos tekisikin, ei se olisi mitenkään kyseisen ihmisen ansiota, vaan Jumalan.
Empaattisin ihminen jonka olen tavannut on yksi ateistinen työtoverini. On niin hemmetin yliempaattinen että oikein ärsyttää...
Jonkin sortin uskovainen pomoni taas on todella tyly ja komenteleva moralisti, ei löydy empatian häivääkään. Mitäs tuosta nyt sitten voisi päätellä? - no ehkäpä sen että ollaan kaikki yksilöitä, eikä empaattisuus välttämättä ole mitenkään sidottu uskonnollisuuteen (tai sen puutteeseen)!
"Kuvitelma siitä, että kun oivaltaa evoluution totuuden, on päässyt sisään kehityksen huipulle."
Evoluutiossa ei ole kauhean paljon vaativuutta oivaltamiselle, jos ei mennä liian yksityiskohtiin. Ongelmana on ennemminkin siitä annettava väärä informaatio, yleinsä uskonnollisia tarkoitusperiä ajaen.
"Ainut asia, joka todella ärsyttää ateisteissa, on heidän kuvitelmansa älyllisestä paremmuudesta muihin nähden."
Itse en ole sitä huomannut tosielämässä. Täällä tilanne on erilainen, koska hihhuleimmat jaksavat pommittaa älyttömillä argumenteilla tai sitten ihan suoralla saarnaamisella.
"Olen edelleen sitä mieltä että ateismi vaatii tietynlaisen tunnevamman ja viisauden puutteen."
En tiedä misää ateistisi olet tavannut, mutta ateisteillakin on syviä tunteita. Niiden ei välttämättä tarvitse kuitenkaan kohdistua samoihin asioihin kuin sinulla.
Viisaus taas on ihan eri asia.
"Älyssä ei välttämättä ole mitään vikaa, minkä he itse auliisti myöntävätkin."
Tuskin uskovilla älyssä on vikaa useinkaan, mutta tietomäärä voi korreloida ateismin kanssa. Käsittääkseni esimerkiksi jenkkiläisissä huipputiedemiehissä on nykyään suhteellisesti paljon enemmän enemmän ateisteja kuin keskivertoväestössä.
"Vain empatia puuttuu."
Empatia on suhteellista. Minusta sinun joku empaattisena ihmisenä pitämä voi olla vähemmän empaattisempi kuin hän, jota sinä pidät vähän empaattisena.
Elämä on enemmän tunnetta kuin järkeä. Kuuluisa filosofi Bertrand Russell taisi määritellä filosofian jotenkin seuraavasti... toisaalla on järki, toisaalla uskon ja siinä välissä on suuri ei kenenkään maa. Minusta tuntuu että uskovat yrittävät kahmaista tämän alueen samaan vanhaan tapaan... jos olet vaarassa jäädä auton alle ja niin ei käykkään niin ei välttämättä ole jumalan työtä. Tai jos on äitiä ikävä ja hän sattuukin soittamaan juuri silloin niin ei se ole merkki Jumalalta.